“歸化球員”不是新鮮話題，圍繞著中國(guó)足球是否應(yīng)該歸化球員，早就展開(kāi)過(guò)爭(zhēng)論。1月23日，中國(guó)足協(xié)專職副主席張劍在北京進(jìn)行的一個(gè)足球論壇上再次涉及此話題。不過(guò)，短時(shí)間之內(nèi)，恐怕“歸化”并不現(xiàn)實(shí)。

足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)連續(xù)談及歸化

在這次論壇上，張劍被問(wèn)及外籍球員的歸化問(wèn)題時(shí)稱：“跟公安部門(mén)有探討，這里面的核心問(wèn)題必然涉及到法律問(wèn)題、體制問(wèn)題和人口管理問(wèn)題，所以這是一個(gè)比較敏感的話題，我也只能說(shuō)到這里了。”張劍同時(shí)承認(rèn)，“這里面的確不是那么簡(jiǎn)單。”而在一個(gè)月前于昆明進(jìn)行的足代會(huì)二次會(huì)議期間，中國(guó)足協(xié)主席蔡振華也曾被問(wèn)及歸化球員的問(wèn)題，蔡主席稱：“關(guān)于歸化球員的問(wèn)題我們也在研究，這個(gè)很復(fù)雜，不是我們努力一下就能夠做好，這涉及國(guó)家的法律和國(guó)家的政策，包括涉及中國(guó)國(guó)情。我們一直在考慮這件事，也在跟有關(guān)部門(mén)進(jìn)行商議。”

從蔡振華到張劍連續(xù)被問(wèn)及這個(gè)話題，其主要原因，恐怕是目前中國(guó)足球的水平不高，尤其是國(guó)字號(hào)隊(duì)伍連續(xù)在洲際大賽中成績(jī)不佳，而世界上不少國(guó)家都吸納了外籍歸化球員，也取得了一定的效果。在這種情況下，中國(guó)球迷希望國(guó)家隊(duì)也能夠吸納外籍歸化球員，能夠在世界大賽中取得好成績(jī)。

對(duì)于歸化球員的問(wèn)題，張劍也談了自己的看法，“我們?yōu)槭裁匆畾w化球員’？要跳出‘歸化是為了提高國(guó)家隊(duì)的成績(jī)’這個(gè)概念，它是個(gè)大概念，因?yàn)槿魏吻騿T最后具體的形態(tài)，最終落地不會(huì)落在國(guó)家隊(duì)，不能說(shuō)國(guó)家隊(duì)引進(jìn)了哪一國(guó)的球員，這名外籍球員最終一定是落到俱樂(lè)部或者社區(qū)里面，他要入籍的，這是技術(shù)層面。從社會(huì)層面來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為他(歸化球員)是促進(jìn)國(guó)際足球交流，促進(jìn)文化交流，促進(jìn)人才交流，促進(jìn)中國(guó)足球和國(guó)際足球更好的融合。我覺(jué)得從這個(gè)角度來(lái)看問(wèn)題，才是更正確的視角。”

短期之內(nèi)歸化難以實(shí)現(xiàn)

不管是蔡振華還是張劍，應(yīng)該說(shuō)在談及歸化球員的問(wèn)題時(shí)，都已經(jīng)說(shuō)得足夠清楚了。外籍球員“歸化”與否的問(wèn)題，根本就不是中國(guó)足協(xié)這個(gè)層面說(shuō)了算的。如果想要實(shí)現(xiàn)“歸化”，恐怕首先就應(yīng)該是由人大修改《國(guó)籍法》，而人大要修改《國(guó)籍法》，前提則是人大代表要提案、有此類動(dòng)議。在人大會(huì)議上通過(guò)之后，才能修改《國(guó)籍法》。從動(dòng)議到修改、再到批準(zhǔn)、并最終實(shí)施，都需要一定時(shí)間，并不像外界所想象的那樣，說(shuō)改就可以修改的。此乃其一。

其二，按照國(guó)際足聯(lián)章程的相關(guān)規(guī)定，任何一名入籍球員，需要提交國(guó)際足聯(lián)備案，國(guó)際足聯(lián)在審批之后才能批準(zhǔn)其代表入籍國(guó)家參賽。在這方面，國(guó)際足聯(lián)有嚴(yán)格的規(guī)定。譬如，第一條就是必須在入籍國(guó)或地區(qū)連續(xù)生活滿五年。以目前中超或中甲各個(gè)俱樂(lè)部所引進(jìn)的外援，能夠連續(xù)在中國(guó)踢上五年球的究竟有多少人？由于國(guó)內(nèi)俱樂(lè)部所引進(jìn)的外援年歲都不小了，居住滿五年之后，其技戰(zhàn)術(shù)水平究竟如何？這是一個(gè)很難有答案的問(wèn)題。

第三，按照國(guó)際足聯(lián)的相關(guān)規(guī)定，歸化外援在代表新入籍的國(guó)家參賽之前，不能代表原國(guó)家隊(duì)參加過(guò)任何國(guó)際A級(jí)賽。如果這些外援連原先的國(guó)家隊(duì)都未曾代表過(guò)，何以說(shuō)明這些外援的水平就是最高、最頂尖的？更何況最近一兩年來(lái)，隨著各個(gè)俱樂(lè)部的投入加大、各種資本的介入，引進(jìn)的外援質(zhì)量確實(shí)越來(lái)越高，但是，這些高質(zhì)量的外援的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一就是是否現(xiàn)役國(guó)腳或曾入選過(guò)國(guó)家隊(duì)。于是，這些外援讓中國(guó)操作的空間究竟有多大？

在同時(shí)具備的上述幾項(xiàng)條件之后，讓這些外援放棄本國(guó)國(guó)籍，選擇加入中國(guó)國(guó)籍、持中國(guó)護(hù)照，對(duì)他們的吸引力究竟有多大？這同樣也是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。