身陷下課危機(jī)的曼聯(lián)主帥范加爾，近段時(shí)間成為球迷們惡搞的重點(diǎn)人物。除卻輸球后荷蘭老頭的各種尷尬表情被做成表情包，老帥的不少語錄都讓人“耳目一新”。在獻(xiàn)上搞錯(cuò)斯莫林名字的滑稽戲后，范加爾此番選擇給球迷科普常識。

在上周中歐聯(lián)杯32強(qiáng)戰(zhàn)首回合1比2客負(fù)丹麥中日德蘭隊(duì)賽后，范加爾堅(jiān)稱球隊(duì)?wèi)B(tài)度沒有任何問題。為了證明這一點(diǎn)，他搬出了著名的心理學(xué)定律。“我認(rèn)為這（輸球）反映出了墨菲定律。”簡言概之，該定律指出，如果一件事情有變壞的可能，不管這種可能性有多小，這件事情總會變壞。

“當(dāng)你的傷病名單已經(jīng)長達(dá)13人，在開賽前又加上一人時(shí)，你很難有所作為。”當(dāng)場賽前，曼聯(lián)主力門將德赫亞在訓(xùn)練中受傷。雖然范加爾的說辭并非完全無理取鬧，但外界還是把他的言行視為為輸球甩鍋。

當(dāng)然，范加爾不是唯一一個(gè)用蹩腳理由甩鍋的名帥。他的前任，偉大的弗格森爵士也曾有如此表現(xiàn)。1996年4月，曼聯(lián)1比3不敵南安普敦賽后，弗格森將怨氣撒到了灰色客場隊(duì)服上。“球員們根本就無法看清彼此。他們說當(dāng)抬起頭時(shí)，很難看清遠(yuǎn)處的隊(duì)友。”

球員李·夏普回憶道，半場0比3落后，弗格森中場休息時(shí)在更衣室吼出的第一句話便是：“給我把它脫下來！”那個(gè)賽季，身著灰色球衣的曼聯(lián)前后打了5場比賽，4負(fù)1平未嘗一勝。幸好曼聯(lián)“懸崖勒馬”，在輸給南安普敦后再沒穿過灰色球衣。當(dāng)賽季此后紅魔一鼓作氣，終奪聯(lián)賽冠軍。

球衣既然能被挑出毛病，那皮球肯定也可以！1998年足總杯，蘇格蘭名宿達(dá)格利什率領(lǐng)的紐卡斯?fàn)?比3負(fù)于斯蒂夫尼奇，賽后他創(chuàng)造出一個(gè)傳世經(jīng)典借口：“皮球彈性實(shí)在太大。”

相比之下，北倫敦2支球隊(duì)主帥溫格和波切蒂諾的說辭就太小兒科了。2010年阿森納0比1敗給曼聯(lián)后，“教授”認(rèn)為老特拉福德的草皮坑慘了他的球隊(duì)，“我們難以踢出高技術(shù)含量的足球，因?yàn)檫@兒的草皮質(zhì)量太差了。”熱刺教頭則在上賽季主場開局不利后，抱怨起了自家的白鹿巷場地尺寸。“我們的風(fēng)格要求在更大的場地踢球，而白鹿巷球場著實(shí)太小了，難道不是么？”

穆里尼奧不僅執(zhí)教能力出眾，打嘴仗也是他的拿手好戲。場地大小、草皮質(zhì)量都是葡萄牙人玩剩下來的。2011年西班牙超級杯輸給巴薩后，時(shí)任皇馬主帥的發(fā)言更新了他的“創(chuàng)意”巔峰。穆帥認(rèn)為諾坎普的球童在下半時(shí)集體失蹤，耽擱了銀河戰(zhàn)艦的反攻大業(yè)。但實(shí)際上，他手下的皇馬球員才更像是那場比賽失蹤的一方……

打造出巴薩夢二隊(duì)的荷蘭教頭里杰卡爾德也有“佳作”奉上，在剛剛開啟職業(yè)執(zhí)教生涯時(shí)，他手下的荷蘭隊(duì)在2000年歐洲杯舉步維艱。里杰卡爾德將球隊(duì)表現(xiàn)差歸咎為球員打牌太多。“我的隊(duì)員們更愿意去打牌，其他事都吸引不了他們。我對此非常失望。”