李世石九段與谷歌“阿法狗”（AlphaGO）進(jìn)行的“人機大戰(zhàn)”前兩局以李世石皆敗告終后，從昨天第二局比賽結(jié)束開始，棋界對比賽中沒有出現(xiàn)劫爭產(chǎn)生質(zhì)疑，特別是在李世石形勢已非卻仍然放棄劫爭表示不解。賽后的新聞發(fā)布會上，有記者向李世石提出此問題，但李世石并未做正面回答。為此，有棋手質(zhì)疑李世石與谷歌公司之間是不是有類似不能打劫的保密協(xié)議。

　　提出質(zhì)疑的棋手以“神豬”羅洗河九段為代表，他說：“我強烈懷疑保密協(xié)議里面有對棋手的限制，尤其是對打劫的限制。樊麾輸給谷歌阿法狗的五盤棋也沒有打過劫，有一盤電腦也是很快就讓了，很奇怪。我質(zhì)疑保密協(xié)議的合理性，棋手只是比賽，又不會竊取你的程序。如果是有限制的比賽，就不是公平的比賽。”

　　“從這兩盤的表現(xiàn)來看，李世石明顯在很多打劫的地方都不打，這讓我很困惑。尤其是第二盤，在很多地方比如左上，職業(yè)棋手根本想都不用想都會選擇打劫，但李世石還是回避了。對李世石來說是非常輕的劫，很好處理的，他卻回避了，這不符合邏輯。最后還有一個地方是可以打劫的，他一直都沒有走，當(dāng)時是一個不打劫肯定輸?shù)臓顩r，但他還是沒有選擇打劫。”

　　圖一（實戰(zhàn)圖）羅洗河九段質(zhì)疑的左上角李世石著法。實戰(zhàn)李世石白1跳出，但實際上有比白1跳緊湊得多的下法。

　　圖二（變化圖）羅洗河九段說的白1應(yīng)該托，黑2扳后，白3虎，黑4必須打吃，如此雙方形成打劫。顯然此圖對于白棋來說，騰挪空間要大得多。

    圖三（變化圖），黑棋在二路擋住白棋后，李世石當(dāng)時馬上可以在1位夾，形成打劫。此劫白輕黑重，黑棋一旦劫敗，優(yōu)勢隨即喪失。但直至比賽結(jié)束，李世石都沒有開這個劫，很奇怪。

    圖四（實戰(zhàn)圖）這是李世石第三次放棄劫爭，實際上是放棄了最后一次爭勝機會。白2僅僅挖吃六顆黑子為滿足，令人大失所望。

    圖五（變化圖）續(xù)上圖，李世石白2只須跟著貼一手，至白4即形成打劫。此劫對于雙方來說都很大，但黑棋一旦劫敗，大空被破，瞬間翻盤。問題來了，李世石為什么不打劫？

　　一盤棋，本該有三次打劫機會，李世石都主動放棄了，尤其是最后一次，在退讓等于認(rèn)輸?shù)牟豢赡媲閯菹拢钍朗舜蚪賱e無他策，身經(jīng)百戰(zhàn)的他卻偏偏放棄了。這也是羅洗河等職業(yè)高手提出質(zhì)疑的緣由。

　　盡管賽后樊麾二段和谷歌阿法狗開發(fā)者之一黃士杰都一再聲明，谷歌與李世石沒有不能打劫的秘密協(xié)議，以消除外界對此產(chǎn)生的質(zhì)疑。就讀北大的李喆六段費盡心血寫了篇《沒人比李世石做得更好》的長文，文中強調(diào)：“在圍棋受到空前關(guān)注的時刻，我認(rèn)為圈內(nèi)人有辟謠的義務(wù)，不助長謠言則是底線。”

　　李世石自己的舉動也在消除傳言。據(jù)韓國京鄉(xiāng)日報文章報道，3月10日“人機大戰(zhàn)”第二局結(jié)束后，李世石與洪玟杓九段、樸正祥九段等好友通宵復(fù)盤研究，尋找對付AlphaGO的策略。最終，大家得出共同的結(jié)論：對AlphaGO必須靠打劫等復(fù)雜下法才有機會獲勝。

　　大家研究出的第一大對策就是制造劫爭。從前兩局的內(nèi)容來看，Alphago似乎有意避免劫爭。劫是圍棋盤上最復(fù)雜的變數(shù)之一，但是前兩盤中鮮有適合打劫的機會。所以洪旼杓和樸正祥兩位九段建議李世石應(yīng)該通過劫爭來尋求變化。

　　第二個對策是發(fā)展“大模樣”。前兩局Alphago的意圖都是簡化局面，平穩(wěn)過度。所以必須利用經(jīng)營大模樣，把局面復(fù)雜化，誘導(dǎo)Alphago出現(xiàn)致命的失誤。

　　除此以外，最大的問題是要減少李世石自身的失誤。洪旼杓在接受采訪時表示，Alphago在序盤、中盤階段明顯是有失誤的，但問題是李世石九段在中盤也出現(xiàn)失誤。序盤的失誤還有可能彌補，但是中后盤失誤的話就難以挽回了，這是兩連敗的主要原因。最后洪旼杓表示經(jīng)過研究，如果能3比2逆轉(zhuǎn)當(dāng)然很好，但是現(xiàn)在看起來有一定難度。

　　那就靜等今天進(jìn)行的第三局李世石如何使用新的對付阿法狗的策略戰(zhàn)術(shù)吧，但愿能看到復(fù)雜的打劫，那樣，不管結(jié)果如何，所有傳聞皆不攻自破。