半個(gè)月之內(nèi)的兩次談判，讓姚明有些傷筋動(dòng)骨，在成立中職聯(lián)之初，他絕沒(méi)有想到，陷入如此困局，連最基本的談判基礎(chǔ)都已經(jīng)土崩瓦解。

姚明不愿意承認(rèn)這是18家俱樂(lè)部的一次起義，同樣，他也不認(rèn)同這次的“起義”已經(jīng)宣告失敗。姚明依然希望通過(guò)平等的溝通，來(lái)推進(jìn)CBA的改革。就像他在NBA經(jīng)歷了一次次的傷病，又一次次的站起，最后成為那個(gè)最受球迷尊重的球員。

擺在姚明面前的難題與之前宮魯鳴與籃協(xié)的糾紛在某些方面是相似的，一個(gè)是行政方面的命令，一個(gè)則是希望得到應(yīng)有的勞動(dòng)所得，如何沖破這樣的壁壘，沒(méi)有壯士斷腕的氣魄，這兩件事情都很難更進(jìn)一步。

CBA已經(jīng)走過(guò)了21個(gè)年頭，所謂的職業(yè)化也開(kāi)始顯現(xiàn)出諸多弊病。自由球員和體制球員的矛盾，俱樂(lè)部與籃協(xié)之間的矛盾，看似火熱的CBA聯(lián)賽到目前為止，只有極少數(shù)俱樂(lè)部實(shí)現(xiàn)了盈利，絕大多數(shù)球隊(duì)每賽季都將有幾千萬(wàn)的缺口。18家俱樂(lè)部為何揭竿而起，就是因?yàn)樽约旱睦鏌o(wú)法得到保證，當(dāng)?shù)讓永鏌o(wú)法得到保障的情況下，他們一定會(huì)想盡辦法進(jìn)行抗?fàn)帯?/p>

姚明和所有CBA俱樂(lè)部一樣，并不想斗的魚死網(wǎng)破，只是想拿回本應(yīng)該屬于他們的權(quán)益。就像原遼寧俱樂(lè)部總經(jīng)理嚴(yán)曉明說(shuō)的那樣，CBA的盈利大部分都被中介公司賺走了，籃協(xié)和俱樂(lè)部都不是贏家。

中職聯(lián)還未成立時(shí)就表達(dá)一個(gè)觀點(diǎn)，一定會(huì)與籃協(xié)進(jìn)行合作，并非是想另立門戶。但籃協(xié)卻表現(xiàn)出，只能奉旨辦事，“管辦分離”的決策和如何執(zhí)行，只能等著體育總局的批復(fù)。即便是如何管辦分離，籃協(xié)也是拿著幾年前李元偉制定的《北極星計(jì)劃》照壺畫瓢報(bào)了上去，但那個(gè)計(jì)劃卻出自幾年前，是否適合目前聯(lián)賽的發(fā)展，沒(méi)有人愿意去調(diào)研。

這是CBA歷史上的第三次大變革，也有人質(zhì)疑中職聯(lián)公司是否有足夠的運(yùn)營(yíng)能力，這也的確是擺在中職聯(lián)面前的一大問(wèn)題。但溝通是基礎(chǔ)，無(wú)論是面對(duì)中職聯(lián)還是媒體，中國(guó)籃協(xié)最缺乏的就是溝通！