國(guó)際冠軍杯中國(guó)站的曼市德比在鳥巢上演，是國(guó)內(nèi)商業(yè)比賽的頂級(jí)運(yùn)作，規(guī)格之高，受捧場(chǎng)之廣，在近年罕有其匹。這本是一次利用奧運(yùn)遺存，藉賽事運(yùn)營(yíng)擴(kuò)大鳥巢影響的絕佳商機(jī)，但主辦方無(wú)能，導(dǎo)致一項(xiàng)盛舉變成充斥謊言的鬧劇。

主辦方心存僥幸

周一午后，突然傳出賽事取消的噩耗，本擬在下午四點(diǎn)半召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)也被取消，給出的理由是“近期北京遭遇強(qiáng)降雨”，事后得知是場(chǎng)地草皮質(zhì)量達(dá)不到比賽標(biāo)準(zhǔn)，曼聯(lián)一方強(qiáng)烈要求取消比賽，最終三方達(dá)成共識(shí)。距離比賽開(kāi)始不到三小時(shí)，讓數(shù)萬(wàn)遠(yuǎn)道而來(lái)的國(guó)內(nèi)國(guó)際球迷，無(wú)辜遭受了經(jīng)濟(jì)和精神上的損失，可主辦方推卸責(zé)任，回避賠償和輿論管制的態(tài)度讓人氣憤，這純屬人禍的違約事件，對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)商業(yè)機(jī)構(gòu)以后再想承辦這類高端比賽造成極為惡劣的影響，其后果難以估量。

這一切惡性違約事件的根源，在于場(chǎng)館設(shè)施達(dá)不到承辦這類高端商業(yè)賽事的標(biāo)準(zhǔn)，主辦方必然事先知情卻懷揣僥幸心理，以為能讓參賽球隊(duì)賞臉應(yīng)付了事。不料，他們遇到了曼聯(lián)和穆里尼奧，一家強(qiáng)勢(shì)的體育機(jī)構(gòu)和一位強(qiáng)勢(shì)且好斗的主教練，如意算盤落空。曼城表態(tài)愿意應(yīng)酬這場(chǎng)比賽，也許出于和中國(guó)高端合作的考慮，能不翻臉最好，但曼聯(lián)沒(méi)有這個(gè)顧慮。這場(chǎng)比賽在穆里尼奧上任前就敲定，他雖不滿意這個(gè)安排，但也沒(méi)有更好的理由拒絕，前任范加爾已經(jīng)將行程一再壓縮，避免更多的應(yīng)酬，兩位主教練的思路一致。

惡劣的天氣和航班落地的驚魂已讓穆里尼奧不滿，他在周日與媒體見(jiàn)面時(shí)，就直言場(chǎng)地情況不理想，這一看法與較早出席新聞發(fā)布會(huì)的瓜迪奧拉趨同，都希望避免傷患。曼市兩家的陣容平均一人身價(jià)在1500萬(wàn)英鎊，折合人民幣1.5億，哪個(gè)負(fù)責(zé)任的主教練，會(huì)讓俱樂(lè)部的“資產(chǎn)”在這么惡劣的環(huán)境下比賽？而由此造成的傷患及其連帶損失，又該由誰(shuí)負(fù)責(zé)？是鳥巢的惡劣場(chǎng)地，給了穆里尼奧和曼聯(lián)充足的理由拒絕比賽，絲毫怪不到來(lái)訪的球隊(duì)身上。

鳥巢=追責(zé)起點(diǎn)

國(guó)家體育場(chǎng)（鳥巢）的所有權(quán)屬于誰(shuí)？這是追責(zé)的起點(diǎn)，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的資料可知，系按PPP［PRIVATE+PUBLIC+PARTNERSHIP］模式建設(shè)，是由“北京市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司”與“中國(guó)中信集團(tuán)聯(lián)合體”共建的項(xiàng)目，負(fù)責(zé)國(guó)家體育場(chǎng)的投融資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)和管理。中信聯(lián)合體出資42%，北京市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限責(zé)任公司代表政府支持58%的資金，兩家同時(shí)擁有賽后北京奧運(yùn)后卅載特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。那么場(chǎng)館維護(hù)的主要責(zé)任人是這兩家機(jī)構(gòu)。

鳥巢值錢在什么地方？一是地標(biāo)的無(wú)形價(jià)值，二是容量，三是場(chǎng)地。如果鳥巢不接高端足球、橄欖球商業(yè)賽事，那么草皮的質(zhì)量好壞尚不至于影響承辦活動(dòng)的能力，但草皮質(zhì)量不好，則絕無(wú)可能。筆者旅英三年，走訪過(guò)大小十幾個(gè)城市的球場(chǎng)和公園，很多任由球迷踢野球的公園，其平整程度都優(yōu)于國(guó)內(nèi)中超賽事的承辦場(chǎng)地。

中超各隊(duì)的投資力度舉世震驚，但巨額投資都花在了球員和薪水等無(wú)持續(xù)發(fā)展可能的項(xiàng)目，人走了投資的效應(yīng)隨即消失。為什么在無(wú)持續(xù)發(fā)展可能的項(xiàng)目上砸錢？因?yàn)榻^大部分俱樂(lè)部沒(méi)有基礎(chǔ)設(shè)施投資的壓力，如果中超球會(huì)的準(zhǔn)入條件之一，是必須擁有專屬的球場(chǎng)，相信他們會(huì)仔細(xì)核算投資方向和力度。但國(guó)內(nèi)允許足球俱樂(lè)部擁有自己的球場(chǎng)嗎？幾近不可能。最近二十年國(guó)內(nèi)大興土木之勢(shì)愈演愈烈，很多屬于公益的體育場(chǎng)館被開(kāi)發(fā)商征去蓋樓，更談不上撥出地皮供足球俱樂(lè)部興建球場(chǎng)，納稅人卻被剝奪了健身的基本條件，有悖黨和政府大力推行“全民健身”的方針。歐洲足聯(lián)在推行財(cái)政公平競(jìng)爭(zhēng)，審核旗下俱樂(lè)部是否寅吃卯糧時(shí)，對(duì)是否投資過(guò)渡有一條標(biāo)準(zhǔn)：投資中有多少花在基礎(chǔ)建設(shè)和青訓(xùn)上，這些都是可持續(xù)發(fā)展的項(xiàng)目，是維護(hù)運(yùn)動(dòng)健康和持續(xù)發(fā)展的必要條件。

主辦此次國(guó)際冠軍杯中國(guó)站的單位被追責(zé)理所應(yīng)當(dāng)，但不應(yīng)該為場(chǎng)地設(shè)施糜爛腐朽埋單，那不是他們的資產(chǎn)，他們只是租賃，不負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)（但這并不是他們違約的免責(zé)理由）。是時(shí)候進(jìn)行一次全國(guó)范圍的體育場(chǎng)產(chǎn)權(quán)梳理了。如果將中超和中甲俱樂(lè)部所在城市的體育場(chǎng)公開(kāi)招標(biāo)進(jìn)行私有化（立法確保球場(chǎng)不得被轉(zhuǎn)為地產(chǎn)開(kāi)發(fā)）或長(zhǎng)期租賃（至少五十年），讓熱心投資足球的企業(yè)有所依托，讓專業(yè)的團(tuán)隊(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)館，將有效避免職業(yè)俱樂(lè)部動(dòng)輒搬遷毫無(wú)歸屬管的窘境，也讓這些俱樂(lè)部擁有自力更生的條件。一家經(jīng)營(yíng)良好的足球俱樂(lè)部是社區(qū)文化的中心，是城市球迷的感情紐帶，也是促進(jìn)和諧穩(wěn)定的因素。希望這次惡性事件能成為中國(guó)足球另一次改革的濫觴。