體壇+記者孔德昕報(bào)道

對于如今NBA的各支球隊(duì)來說，搶不搶進(jìn)攻籃板已經(jīng)成為了一個(gè)難題。“投完就搶”已經(jīng)不再適用于當(dāng)下，這看上去更像是一種冒險(xiǎn)。當(dāng)你的球員們拼盡全力也沒有搶到前場籃板的話，你的后防就遭殃了，對手很可能用一次反擊輕松得分。不過一旦你能搶到前場板，那就意味著你們可以延長進(jìn)攻回合，甚至獲得輕松的二次得分機(jī)會。

球隊(duì)到底應(yīng)不應(yīng)該拼搶前場籃板，這里有很多影響因素。首先，要看你們球隊(duì)的策略是否以轉(zhuǎn)換防守為主。像波波維奇、里弗斯和克利福德這樣的教練，他們要求隊(duì)員們放棄拼搶前場籃板，率先選擇退防。這并不意味著他們完全不去搶籃板，而只是說不會投入過多精力在二次籃板的爭奪上。

其次，你需要好的前場籃板手。在搶籃板這件事上， 只是努力是不夠的，好的前場籃板手懂得判斷出手的角度，球的旋轉(zhuǎn)，起跳的時(shí)機(jī)。而如果你的陣中沒有這樣的球員，投入過多在前場籃板上只能落得事倍功半的下場。

最后，誰完成的投籃以及從什么位置完成的投籃也很重要。如今很多球隊(duì)喜歡以三分完成進(jìn)攻，他們錯(cuò)失的投籃往往會彈得很遠(yuǎn)，比較容易拿到進(jìn)攻籃板。但這也并不代表所有的三分球都值得拼搶前場籃板。

上賽季的開拓者在完成投籃（有效投籃命中率排名第8）和搶前場籃板上（進(jìn)攻籃板率第3）都做得不錯(cuò)。這兩點(diǎn)讓他們的進(jìn)攻效率排到了全聯(lián)盟第7。但是再看看活塞隊(duì)，他們上賽季的進(jìn)攻效率排名第14，進(jìn)攻籃板效率高居第2，但是有效投籃命中率只排在第22位，其中二次進(jìn)攻的得分效率也很低（排第23）。能搶下前場板固然好，但要是放不進(jìn)去球的話，一切都顯得徒勞。

進(jìn)攻籃板多≠進(jìn)攻效率高

橫軸：進(jìn)攻率（百回合得分） 縱軸：進(jìn)攻籃板率

從這張圖里可以直觀看到，有5支“放棄”前場籃板的球隊(duì)在得分一項(xiàng)上做的很好，分別是位于右下角的勇士、馬刺、快船、黃蜂和小牛，這五支球隊(duì)的進(jìn)攻效率都超過了聯(lián)盟平均值，而他們也都打進(jìn)了季后賽。

圖中也體現(xiàn)了很多擅長搶前場板卻進(jìn)攻效率糟糕的球隊(duì)。有的可能受傷病影響，有的可能陣容太年輕，但是無論怎樣，我們都很難把高進(jìn)攻籃板率和高進(jìn)攻效率劃等號。

進(jìn)攻籃板多和防守能力？

橫軸：防守率（百回合對手得分） 縱軸：進(jìn)攻籃板率

從這張圖里我們很難簡單的把防守效率和進(jìn)攻籃板率直觀的聯(lián)系起來，但是我們還是可以看出一些信息。選擇“放棄”前場板退防的球隊(duì)很多都有著不錯(cuò)的防守效率，在這一點(diǎn)上，馬刺、老鷹、快船都很突出。當(dāng)然第四象限的隊(duì)伍詮釋了什么叫“退防了也防不住”，這很可能是因?yàn)樗麄儗⒆⒁饬^多地放在了退守禁區(qū)上，這便給了勇士這種擅長通過三分完成反擊的隊(duì)伍很大空間。

橫軸：轉(zhuǎn)換防守率（每回合對手得分） 縱軸：進(jìn)攻籃板率

當(dāng)你的球隊(duì)只有一兩個(gè)球員去搶前場籃板時(shí)，是可以做到兼顧退防的，但這很難。公牛、爵士和活塞就是其中的佼佼者，從上面圖中我們可以看到，他們同時(shí)在這兩件事上都完成的不錯(cuò)，而雷霆則是最突出的那個(gè)。不過這很大程度上是因?yàn)樗麄儽旧淼姆朗伢w系就很完善。

這個(gè)模型的建立顯然不夠科學(xué)，我們不能把進(jìn)攻籃板率高低和進(jìn)攻防守的好壞直接闡明，但是還是可以簡單的看出一些相關(guān)性。在過去10年里，聯(lián)盟的平均進(jìn)攻籃板率已經(jīng)從27.1%降到了23.8%，與之相關(guān)的，反擊得分的效率也下降了。上個(gè)賽季，NBA球隊(duì)的反擊得分為每回合1.10分，而這一數(shù)值在2010-11賽季的時(shí)候是每回合1.15分。

綜上所述，NBA里的很多球隊(duì)都慢慢開始采取“放棄”前場籃板的策略，他們把更多的精力投入到了攻守轉(zhuǎn)換防守上，這在一定程度上是可取的策略。當(dāng)然聯(lián)盟里還有大把球隊(duì)不是這樣，他們證明自己可以在搶進(jìn)攻籃板的同時(shí)做好退防，進(jìn)攻籃板到底搶不搶，還要視球隊(duì)的特點(diǎn)來定。

歡迎下載體壇周報(bào)客戶端體壇+app