西方一些輿論盼望著英國里約奧運(yùn)會的金銀牌總數(shù)超過中國，成為第二。好像這樣就能預(yù)示著英國的復(fù)興。巧合的是這幾天英鎊開始走強(qiáng)。我們愿意看到英國擺脫困境，人民生活向好。可是體育沒有那么大的力量，還是要看政治和經(jīng)濟(jì)的基本面。

在這個(gè)意義上，中國或英國誰最終取得里約奧運(yùn)會的金牌榜第二，只有體育意義。而這個(gè)意義也是有時(shí)限的。里約奧運(yùn)會后，一個(gè)新的四年奧運(yùn)周期就會開始了。

中國和英國代表團(tuán)有可能存在著最后在金牌榜上打成平手的機(jī)會，但這只是預(yù)測。而預(yù)測是建立在假設(shè)的基礎(chǔ)上的。假設(shè)也只是可能性并非必然性。

我們代表團(tuán)仍在做努力，英國運(yùn)動(dòng)員同樣如此。這就是奧林匹克精神下的競賽，是互為對手，不是互相視為敵人。對最后結(jié)果，體育上成熟的國人會以平常心來看待。歡欣也好，遺憾也好，都會過去。因?yàn)槲覀冇袑?shí)現(xiàn)偉大的中國夢這個(gè)舉國大事要完成。

以中國夢作為中華民族的偉大復(fù)興標(biāo)志符號正在中國的土地上，在中華海內(nèi)外子女心中化為正在逐步性實(shí)現(xiàn)的理想。同一個(gè)世界，同一個(gè)夢想，這句2008年北京奧運(yùn)會的口號現(xiàn)在超越了體育范疇，成為世界不少國家人民的期望。

中國夢并不是在一枝獨(dú)秀中在中國實(shí)現(xiàn)一個(gè)仙境。按照馬克思的偉大理想，無產(chǎn)階級只有在解放了全世界后才能最多解放自己。中國夢追求的是首先使自己的事情辦好了才有能力幫助世界上需要幫助的更多人。

中國過去在體育上取得一些世界公認(rèn)的成就后自然就產(chǎn)生了中國體育一枝獨(dú)秀的思想，特別是在北京奧運(yùn)會成功之后。這種封閉的思維方式使我們不可能全面地看到世界體育的發(fā)展和進(jìn)步或者不愿意看到之。里約奧運(yùn)會在一定程度上使我們清醒了些，也希望事實(shí)果真如此。

中國女排也許在開始時(shí)對自己也估計(jì)過高，因此才有郎平的女排沒有大家認(rèn)為的那么好的聲音。沒有那么好，我們可以靠我們的精神力量把潛力發(fā)掘出來拼，以求扭轉(zhuǎn)，不怨客觀，不服輸?shù)呐まD(zhuǎn)。不管中國女排最后能不能奪冠。但是她們的精神信念使大家?guī)缀踉诤苌傧Ｍ锌吹搅诵老玻黾恿诵判摹?/p>

習(xí)總書記講過的幾個(gè)信心不動(dòng)搖就是告誡我們一要堅(jiān)定，二要抱有與世界共同發(fā)展的馬克思主義的宏大抱負(fù)。

看看世界的發(fā)展就不會滿足或享受我們也許不一定存在的一枝獨(dú)秀。

世界上的事物一般都是有關(guān)聯(lián)性的，但是絕大部分的關(guān)聯(lián)關(guān)系都不是因果關(guān)系。人們往往會把關(guān)聯(lián)誤認(rèn)為是因果。

至于奧運(yùn)會中的裁判問題是一個(gè)歷史性的問題，在不斷地改進(jìn)之中，但是始終沒能解決好。而且從想盡一切辦法減少裁判的主觀裁量權(quán)，打擊人為操縱比賽結(jié)果，懲罰裁判腐敗……現(xiàn)在又出現(xiàn)了比賽仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁遭質(zhì)疑。

為了解決操縱比賽問題，國際奧委會曾給跆拳道和拳擊等提出整改限期，跆拳道采取了完全的智能判中、拳擊采用了裁判給分公示、為了解決體操和花樣滑冰裁判的結(jié)幫采取了臨場電腦抽簽選用裁判，更多的項(xiàng)目采用了裁判錄像以接受對裁判判罰的挑戰(zhàn)。這些都是進(jìn)步。

給運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)造一個(gè)可以完全放心的公平競賽環(huán)境一直是國際奧委會保護(hù)干凈運(yùn)動(dòng)員的追求，這種努力仍在繼續(xù)。因?yàn)橘|(zhì)疑，爭議始終存在。里約奧運(yùn)會也不例外，小的不說，大的舉這么幾件：

國際拳擊聯(lián)合會把一名裁判遣送回家。同時(shí)有不少國家對裁判的偏袒不滿，包括我們。由于抗議裁判不公要求控方舉證，沒有確實(shí)到手的證據(jù)很難告倒他。

國際田徑聯(lián)合會在事前章程缺乏明確規(guī)定可以因興奮劑陽性過多而整體對一個(gè)協(xié)會禁賽，對俄羅斯的處罰到現(xiàn)在還有爭議。國際舉重聯(lián)合會就有這樣規(guī)定可以對俄羅斯等協(xié)會整體禁賽。

匪夷所思的是在無法判定任何其他運(yùn)動(dòng)員真正影響了美國4×100米女子接力隊(duì)的結(jié)論下竟然允許美國隊(duì)單獨(dú)重賽。這純粹是少數(shù)人的主觀決定，缺乏規(guī)則適用。受害者是中國，中國兩次申訴，同一仲裁庭討論，竟都置之不理。

國際體操聯(lián)合會出于對某些運(yùn)動(dòng)員的偏好，一上來就給高分，把其他人明顯地、公開地壓扣。因此，在裁判問題上不僅要有參與規(guī)則制定和修改的話語權(quán)，更重要的是對新規(guī)則或原有規(guī)則給裁判的掌握尺度解釋權(quán)，我們在這方面欠缺得很。