記者王曉瑞西安報道

主場0比1不敵敘利亞，表面上來看，存在著一定的偶然性。實際上從90分鐘的比賽過程分析，有很大的必然性。因為從臨戰(zhàn)來看，國家隊在進攻方面，并沒有表現(xiàn)出相比敘利亞更高的水平。相比上一輪對陣伊朗，國足此役的射門數(shù)稍有增加，共有6次，但射正數(shù)少得可憐（2次），幾乎是不及格的水準。

就會一招傳中搶點？

單說此役對陣敘利亞，中國隊在進攻方面的表現(xiàn)，要比第一輪客戰(zhàn)韓國遜色很多?？梢哉f，這幾乎是在高洪波“二進宮”以來，球隊進攻發(fā)揮最差的比賽。賽后，就連小將張玉寧都坦言，“似乎很難找到比賽的感覺?！倍鴳岩烧卟唤獑枺哼@究竟是球員們的狀態(tài)問題，還是球隊打法的設(shè)計問題？

為了準備這一場中敘之戰(zhàn)，國家隊在奔赴西安前，先是前往武漢進行為期一周的集訓(xùn)。雖然國腳們起初的身體狀態(tài)不夠理想，但主教練高洪波從一開始，就著手進攻方面的專項練習(xí)。特別是在9月27日、28日兩天，在沒有進行分組對抗的情況下，一些專項進攻項目的練習(xí)，開展得比較深入，訓(xùn)練得很是系統(tǒng)。比如45度斜長傳后的門前搶點，包括下底傳中后的第一點攻門、第二點爭搶。

為了這一招進攻效果的最大化，國家隊不僅針對前鋒位置有過篩選，對于兩翼邊后衛(wèi)的考察，也是有過反復(fù)。起先的安排，則是左翼姜至鵬、右翼趙明劍的搭配；后來，或許是考慮到前者的國際大賽經(jīng)驗不足，又練習(xí)過任航和趙明劍的左右搭配。直到動身出發(fā)西安前，姜至鵬再度得到重用。其中的寓意十分明顯，在352和532陣容切換之間，需要盡可能發(fā)揮出左、右邊后衛(wèi)的前插和助攻能力。目的也很明確，通過斜傳或下底傳中，全力支援突前的2名前鋒。

不過在10月4日，姜至鵬在訓(xùn)練時意外受傷，于海則開始扮演起這一角色。雖然具體的人員有所變化，但由此可見，國家隊始終沒有調(diào)整五后衛(wèi)陣容、改變兩翼齊飛打法的意圖，這也成為此役輸球的最大爭議。難不成為了準備中敘之戰(zhàn)，中國隊只是押寶一套“傳中搶點、高舉高打”的戰(zhàn)術(shù)？

國腳們對此的感受是很深刻的，對于雙中鋒戰(zhàn)術(shù)為何沒有奏效，有著一番見解?！斑^去一段時間，我們主要是練習(xí)傳中。希望通過高度，或者雙中鋒去沖擊對手。但是，敘利亞隊今天的回收很密集，一直屯兵在最后面，沒有給予我們很多機會。”楊旭反思道，“因此在以后，對于這種方式方法，我們可能需要更加多元化的進攻戰(zhàn)術(shù)。不能說使用一種方法，去針對某一場比賽?！?/p>

值得一提的是，部分國腳在賽前兩天，還曾經(jīng)加練過單刀射門。但在6日這一戰(zhàn)，由于敘利亞防線回收很快，少有后衛(wèi)離開禁區(qū)，類似單刀的機會幾乎沒有出現(xiàn)。之前的臨陣磨槍，似乎更像是“練了不打”的無用功。

對抗質(zhì)量不過關(guān)

除了進攻打法的單調(diào)，這一招傳中搶點、高舉高打的“無用”，還體現(xiàn)在它的效率低下。但據(jù)國腳們反映，在球隊之前9天的封閉集訓(xùn)，整體的進攻效果還算可以。但為何偏偏到了實戰(zhàn)，國家隊的打法卻“亂了”。從觀戰(zhàn)的角度來看，堅定的一面沒有得到體現(xiàn)，反倒是越打越急、越急越慌。

實際上，國家隊在此前的分組對抗時，一直堅持著“主力一組、替補一隊”的原則。即明確地將大部隊分成兩組，由主力對陣替補。對比常規(guī)的做法，這樣的安排無可厚非。但主要問題在于，由于李學(xué)鵬傷退且國家隊主要演練五后衛(wèi)體系，防線可用之人實在不多。等到分組對抗時，往往替補一方的后衛(wèi)線，幾乎都是臨時客串者。倘若要在對抗期間，限制主力組的進攻群，效果自然大打折扣。

舉例來講，據(jù)悉國家隊在武漢期間，曾經(jīng)演練過一套五后衛(wèi)體系，即任航、杜威、馮瀟霆、張琳芃和趙明劍。同為主力組的鋒線球員，則是兩大中鋒楊旭和郜林。但與此同時，替補組能夠使用的純后衛(wèi)球員，僅剩下張呈棟、姜至鵬2人。無奈之下，替補一方的防線，經(jīng)常會由蔡慧康、張曉彬等后腰進行“客串”。自然，他們的防守質(zhì)量無法得到保證，對于主力組的前鋒們，也很難形成實戰(zhàn)中的威脅。于是在6日一戰(zhàn)，出現(xiàn)90分鐘僅有兩次射正、幾乎沒有一次必進良機的現(xiàn)象，也是比較容易讓人理解。

雖然很難說這則因素，就是國家隊此役鋒無力的“罪魁禍首”。但至少可以看出，球隊防線上的人員不足，一定程度影響到整體對抗的質(zhì)量，尤其是攻擊手狀態(tài)的檢驗。而在輸球之后，這顯然是亟需總結(jié)的問題。

個體低迷不是搪塞理由

除了戰(zhàn)術(shù)打法、訓(xùn)練手段值得疑問，對于國家隊4名前鋒的近況，外界一直持有很多復(fù)雜的聲音。例如張玉寧在整個9月苦坐冷板凳、楊旭久居預(yù)備隊聯(lián)賽，武磊和郜林難覓進球等。但問題在于，4名前鋒的現(xiàn)實情況是擺在那里。而球隊針對他們個人的調(diào)整方法，或者說訓(xùn)練時的改造和組合，并未收到成效。

國家隊在這一戰(zhàn)，已經(jīng)最大限度地將這4人予以使用。除了郜林、張玉寧聯(lián)袂先發(fā)，武磊和楊旭在下半時替補上陣，并一度同郜林形成三前鋒。但這種“堆人戰(zhàn)術(shù)”的效果，實在低得可憐?！跋嘈旁陉嚾菽ズ戏矫?，假如能有進步的話，我們的進攻組合應(yīng)該踢得更好?！睆堄駥幍囊环?，似乎道出了真實原因的所在。

實際上，國家隊在12強賽前，一直習(xí)慣使用單前鋒戰(zhàn)術(shù)。一時間突然采取雙中鋒，甚至三前鋒戰(zhàn)術(shù)，無論在任務(wù)分工，還是風(fēng)格互補方面，都會有所欠缺和不足，也需要時間重新適應(yīng)。或許經(jīng)歷這一戰(zhàn)的失敗，很多人會以更猛烈的批評聲，施加于郜林、楊旭等4人，將矛頭指向個體的狀態(tài)問題。但從實際場面來看，國家隊在由守轉(zhuǎn)攻時，前鋒與前鋒之間的銜接、穿插和配合，并未發(fā)生化學(xué)反應(yīng)。踢法過于孤立化，也就使得敘利亞后衛(wèi)們更加容易去限制。國家隊的立體攻勢，完全被消耗在西亞人的汪洋大海之中。