記者馬德興塔什干報(bào)道

當(dāng)比分定格為2比0、宣告國(guó)足再一次完敗時(shí)，記者已經(jīng)出離憤怒，真的是欲哭無(wú)淚！痛心的不是國(guó)足基本告別了俄羅斯世界杯，而是原本一次很好的機(jī)會(huì)就這樣又一次被喪失了！而這樣的失敗，早在4月1日、當(dāng)中國(guó)足協(xié)官網(wǎng)在愚人節(jié)發(fā)布消息、稱(chēng)將由高洪波繼續(xù)率隊(duì)執(zhí)教那一刻就已經(jīng)注定了，中國(guó)足協(xié)原本有更好的選擇，遺憾的是，中國(guó)足協(xié)在“上、中、下”三個(gè)選擇中選擇了最糟糕的“下策”。于是，中國(guó)足協(xié)就只能自己去吞下這一“苦果”！

面對(duì)變招，國(guó)足毫無(wú)應(yīng)變

烏中之戰(zhàn)下半時(shí)重新開(kāi)始后，烏茲別克隊(duì)的4號(hào)比克馬耶夫和23號(hào)舒穆拉多夫換位時(shí)，記者就有所擔(dān)心，這很顯然是烏茲別克隊(duì)主帥主動(dòng)求變的安排。因?yàn)榫?號(hào)比克馬耶夫而言，他更擅長(zhǎng)在左路活動(dòng)。但在整個(gè)上半時(shí)，他的表現(xiàn)明顯感覺(jué)不順腳。果不其然，僅僅5分鐘后，比克馬耶夫在接到舒穆羅多夫的右路傳中后，從左肋插上一腳打破了場(chǎng)上的僵局。對(duì)于烏茲別克隊(duì)的這一變化，國(guó)足顯然毫無(wú)準(zhǔn)備。

這不由得讓人懷疑：這場(chǎng)比賽之前，國(guó)足究竟對(duì)烏茲別克隊(duì)有多少了解？因?yàn)橥瑯拥溺R頭，在今年7月下旬烏茲別克對(duì)陣伊拉克隊(duì)的一場(chǎng)熱身賽中，就曾出現(xiàn)過(guò)：同樣是舒穆羅多夫的傳球、同樣是比克馬耶夫的進(jìn)球，率先打破了伊拉克隊(duì)的大門(mén)，只不過(guò)對(duì)陣伊拉克隊(duì)時(shí)，比克馬耶夫是用的頭球，而這次則是用腳攻入。于是，問(wèn)題也就由此而生：國(guó)足的針對(duì)性應(yīng)變究竟何在？

這當(dāng)然僅僅只是這場(chǎng)比賽中一個(gè)鏡頭。實(shí)際上，回顧整個(gè)12強(qiáng)賽的前四場(chǎng)比賽，中國(guó)隊(duì)的排兵布陣是存在著嚴(yán)重問(wèn)題的，比賽中更是缺少針對(duì)性。而這在40強(qiáng)賽最后一場(chǎng)比賽對(duì)陣卡塔爾隊(duì)時(shí)就已經(jīng)存在，但因?yàn)樽詈蟪鼍€了，這些問(wèn)題也就被掩蓋甚至是忽略了。于是，當(dāng)所有對(duì)手都在真刀真槍地和國(guó)足展開(kāi)搏殺之時(shí)，國(guó)足真實(shí)的水準(zhǔn)也就全面顯現(xiàn)出來(lái)了。

都是土帥，差距為啥這么大？

當(dāng)國(guó)足輸給韓國(guó)隊(duì)、戰(zhàn)平伊朗隊(duì)時(shí)，或許我們會(huì)認(rèn)為對(duì)手原本水平就比我們高、是亞洲頂尖隊(duì)伍，而且人家還是外教執(zhí)教，我們無(wú)法贏球很正常。但當(dāng)所有人認(rèn)為迎戰(zhàn)敘利亞隊(duì)和烏茲別克隊(duì)該是我們?nèi)珓倌?分的時(shí)候，國(guó)足卻是以0比1、0比2連敗兩場(chǎng)！而我們這兩個(gè)對(duì)手的主教練全都是本土教練。同樣都是本土教練指揮，為什么不管敘利亞隊(duì)還是烏茲別克隊(duì)，在場(chǎng)上始終都能夠顯現(xiàn)出像是一支球隊(duì)在踢球？不管是進(jìn)攻還是防守，都有清晰的套路。而且，思路都很清楚，執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)也很堅(jiān)決。

為什么中國(guó)隊(duì)在這兩場(chǎng)比賽中一無(wú)是處？姑且不論作風(fēng)和精神，單就技戰(zhàn)術(shù)而言，國(guó)足哪里顯現(xiàn)出像是一支球隊(duì)在比賽？當(dāng)我們?cè)谳斍蛑罅R球員時(shí)，這么多老外教練卻一直堅(jiān)持認(rèn)為：中國(guó)球員并不差，只是沒(méi)有人教他們?cè)撊绾稳ズ侠淼剡\(yùn)用。中國(guó)球員和多數(shù)上學(xué)的中國(guó)學(xué)生一樣，他們或許自主性不強(qiáng)，但卻有很強(qiáng)的執(zhí)行力和紀(jì)律性，問(wèn)題在于：作為教練員，需要給他們明確的指示，告訴他們究竟應(yīng)該怎么辦。遺憾的是，至少在最近幾場(chǎng)國(guó)家隊(duì)比賽中，我們絲毫看不出球員在場(chǎng)上想干什么。而這恐怕并不能說(shuō)是隊(duì)員的問(wèn)題。

可是，反觀烏茲別克隊(duì)的本土主帥巴巴揚(yáng)。與前三場(chǎng)比賽相比，巴巴揚(yáng)將11號(hào)謝爾蓋耶夫第一次安排到了箭頭位置、而把前三場(chǎng)比賽充當(dāng)箭頭的23號(hào)舒穆羅多夫安排到左側(cè)。下半時(shí)又讓舒穆羅多夫和4號(hào)比克馬耶夫換位。結(jié)果均取得了效果。而我們中國(guó)隊(duì)在換上姜至鵬之后，又在下半時(shí)沒(méi)多久便將其換下。于是，這樣的疑問(wèn)自然也就由此而生：安排姜至鵬出場(chǎng)的目的和意義究竟何在？同樣都是土帥，為什么我們的差距為什么這么大？

而這也就是為什么說(shuō)中國(guó)足協(xié)在4月1日和全中國(guó)球迷開(kāi)“愚人節(jié)玩笑”、作出下下策選擇的原因。而對(duì)中國(guó)足協(xié)本身而言，留任高洪波屬于最“四平八穩(wěn)”的策略，各方都不會(huì)有太多的意見(jiàn)。但是，中國(guó)足協(xié)完全可以選擇“上策”，即尋求和聘請(qǐng)像里皮這樣執(zhí)教過(guò)中超球隊(duì)的世界級(jí)頂尖教練。或者是選擇“中策”，未曾在中國(guó)執(zhí)教過(guò)的世界級(jí)頂尖教練。而且，從出線到12強(qiáng)賽開(kāi)戰(zhàn)，期間有6個(gè)月的時(shí)間，完全有足夠的操作空間與時(shí)間。原本，12強(qiáng)賽懸念有一年的時(shí)間進(jìn)行，但如今卻已經(jīng)被全部揮霍一空。

世界杯預(yù)賽土帥成功機(jī)率低！

相信每一位中國(guó)球迷都希望中國(guó)本土教練率隊(duì)闖入世界杯，但實(shí)際上，我們必須要面對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)，即：從2001年上次中國(guó)隊(duì)參加十強(qiáng)賽至今，亞洲球隊(duì)共16隊(duì)次參加世界杯，率隊(duì)通過(guò)預(yù)賽獲出線權(quán)的共只有4名本土教練，成功率僅為25％。如果算上在2001年十強(qiáng)賽期間沙特本土教練中途“救火”成功過(guò)一次，則成功機(jī)率為31.25％。

換而言之，本土教練成功的機(jī)率遠(yuǎn)不如聘請(qǐng)洋教練的成功機(jī)率高！這就是一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。即便是韓國(guó)和日本兩強(qiáng)在2010年由本土教練率隊(duì)殺入16強(qiáng)之后，兩國(guó)足協(xié)依然堅(jiān)定不移地要求聘請(qǐng)外籍教練，這恐怕不只是看輕本土教練的問(wèn)題。在這種情況下，我們恐怕需要拋開(kāi)愛(ài)國(guó)情結(jié)，更多地從業(yè)務(wù)角度出發(fā)，堅(jiān)定地聘請(qǐng)世界級(jí)洋教練。而目前的局面，只是進(jìn)一步佐證了這樣的觀點(diǎn)。很遺憾，中國(guó)足協(xié)再一次為自己的抉擇付出了沉重的代價(jià)。

面對(duì)中國(guó)隊(duì)如此之現(xiàn)狀，我們究竟應(yīng)該指責(zé)誰(shuí)？