記者肖良志北京報道

　　10月13日下午3點40分，中國足協(xié)臨時召開的特別執(zhí)委會會議結(jié)束之后，召開了新聞通氣會。特別執(zhí)委會會議的主要議題有兩個：研究如何應(yīng)對高洪波的突然辭職，確定新任主帥出爐的時間表；蔡振華知會參加會議的執(zhí)委，他在賽前和高洪波為首的教練組到底說了什么，怎么說的。

　　10月11日，中國隊0比2輸給烏茲別克之后，高洪波在發(fā)布會上提出辭職的同時，說出了“協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為中國男足的問題應(yīng)該由主教練負(fù)責(zé)”的話語。由此外界認(rèn)為是中國足協(xié)主席蔡振華賽前給高洪波施加了“辭職”的壓力，讓蔡振華處于輿論的風(fēng)口浪尖。

　　針對此事，中國足協(xié)黨委書記、專職執(zhí)委于洪臣和蔡振華先后道出了賽前會議的內(nèi)容，兩個人的說法一致。會議是按照蔡振華每次到國家隊的慣例召開的，由國家隊教練組向蔡振華通報球隊的備戰(zhàn)情況。與會人員有七人，除了蔡振華和于洪臣之外，還有高洪波、領(lǐng)隊郭炳顏、助理教練傅博、守門員教練區(qū)楚良、體能教練諾爾。

　　在這次會議上，蔡振華除了鼓勵和根據(jù)先進項目的經(jīng)驗出主意之外，還談到了“主教練決策”的問題。他表示，無論是自己還是其他人給出的都僅僅是建議，最終的決策由主教練高洪波做出。正是在談到這一點的時候，蔡振華當(dāng)著高洪波的面說出了“一旦做出決策就要對決策負(fù)責(zé)”的話語。

　　其實，所處的位置不同，對于這句話的理解肯定也不會相同。正是因為這句話，高洪波和蔡振華的理解出現(xiàn)了偏差。

　　蔡振華說“一旦做出決策就要負(fù)責(zé)”，強調(diào)的是，任何人都不能干涉高洪波的具體用人、戰(zhàn)術(shù)安排，高洪波是國家隊?wèi)?zhàn)術(shù)打法、人員配置的最終決策者，這些業(yè)務(wù)上的問題，高洪波一旦做出決策，不算是對是錯，都要為自己的決策負(fù)責(zé)。

　　為了交待清楚自己當(dāng)時怎么說的，蔡振華兩次提到自己在會議上究竟說了什么，證明自己從來就沒有說過輸球就要辭職的話語。相反，對于高洪波的辭職，他和所有人都沒有準(zhǔn)備，高洪波的辭職是一個突發(fā)的大事件。

　　站在高洪波的角度，他可能是敏感的。當(dāng)蔡振華說出“一旦做出決策就要負(fù)責(zé)”的時候，敏感的高洪波必定會思考甚至揣摩蔡振華的話語。最后，高洪波理解為“協(xié)會領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為中國男足的問題應(yīng)該由主教練負(fù)責(zé)”，他選擇離開。

　　其實，蔡振華和高洪波的理解本身都沒有錯。中國隊糟糕的成績，容易讓人們把所有的碎片聯(lián)系在一起。從業(yè)務(wù)的角度講，國家隊的戰(zhàn)術(shù)、用人、臨場指揮和成績當(dāng)然要由主教練負(fù)責(zé)，這個和高洪波的辭職有因果關(guān)系。

　　只不過，蔡振華的話語和高洪波的辭職沒有直接的因果關(guān)系。