體壇+記者寧穆報道

正所謂出來混都是要還的，尤文圖斯客場0比1輸給AC米蘭的比賽，上半場比賽第36分鐘皮亞尼奇的進球被吹顯然成為了全場比賽的一個重要轉(zhuǎn)折點，作為當(dāng)值主裁判，里佐利在確認進球有效后一分鐘再次改判進球無效從技術(shù)角度而言并沒有任何不妥，但從事實角度而言，這卻是一次不折不扣的誤判，而這次誤判也最終左右了比賽的走勢。

故事發(fā)生在上半場比賽第36分鐘，尤文圖斯前場獲得定位球機會，皮亞尼奇站在球前，他罰出的任意球劃出一道美麗的弧線，這個介乎傳球和射門之間的任意球最終在沒有碰到任何人的情況下入網(wǎng)。當(dāng)值主裁判里佐利第一時間認定進球有效，但隨后面對著AC米蘭球員的抗議，他再次與助理裁判之間進行了溝通(上圖)，在經(jīng)過1分鐘溝通后，里佐利最終決定改判，認為在皮亞尼奇任意球罰出過程中，博努奇在越位位置干擾了唐納魯馬，造成了唐納魯馬的判斷失誤，進球無效。

這樣一次改判隨后也引起了尤文圖斯方面的不滿，但顯然他們的抗議已經(jīng)不可能再次改變局面，老婦人也只能接受進球被吹的事實。但從賽后意大利各大媒體的回放來看，這個球里佐利確實做出了錯誤的判罰，在皮亞尼奇主罰任意球的瞬間，真正越位的實際上是貝納蒂亞，但他并沒有參與到這次進攻中來，跟進的博努奇完全是從合理位置跑出，進球應(yīng)該有效(下圖)。

賽后，里佐利也是因為這個判罰被媒體打出了很低的分數(shù)，《共和報》的打分上他僅僅只有4.5分，除了這次誤判，他的另一次錯誤則是未將皮亞尼奇罰下，但實際上這也反應(yīng)出皮亞尼奇因為這次誤判多少有些扭曲的心態(tài)。實際上在前一個小時皮亞尼奇應(yīng)該算是尤文圖斯表現(xiàn)最好的球員之一，但對于尤文圖斯的丟球，皮亞尼奇同樣負有不可推卸的責(zé)任。

賽后球迷們都說，這是在為2012年2月蒙塔里的那個幽靈球還債。作為意甲歷史上兩支關(guān)系不錯的豪門，雙方確實因為蒙塔里的這個幽靈球關(guān)系多少變味，那個多少改變了那一年聯(lián)賽格局的誤判讓尤文圖斯就此上路開始了五冠霸業(yè)，也讓AC米蘭經(jīng)歷陣痛。也是因為那個幽靈球，此后尤文圖斯但凡遇到AC米蘭，人們總會將比賽的目光更多集中在裁判的誤判之上，而誤判也確實常常存在。

2012年11月27日AC米蘭1比0戰(zhàn)勝尤文圖斯的比賽，主裁判依然是里佐利，上半場第30分鐘，在諾切里諾禁區(qū)內(nèi)爭頂之時球打在了伊斯拉的身上，里佐利還是在猶豫之后才選擇點球判罰，羅比尼奧的進球幫助球隊取勝。賽后事實證明，球并未打在伊斯拉手偶上而只是打在肋部，點球子虛烏有。

隨后在2015年2月9日，尤文圖斯3比1戰(zhàn)勝AC米蘭，比賽中特維斯的第一個進球再次成為焦點，當(dāng)時的主帥因扎吉賽后毫不客氣表示特維斯的第一個進球至少越位一米并拿出證據(jù)，但隨后電視轉(zhuǎn)播在賽后為尤文圖斯鳴冤，表示特維斯并沒有越位。這也在隨后引起AC米蘭方面不滿，加利亞尼開炮質(zhì)疑電視畫面存在問題，特別是指出說特維斯沒越位的畫面上，兩條線根本不是平行線。這之后這起事件也是引起了雙方你來我往的口水戰(zhàn)，但特維斯究竟是否越位的話題，至今也沒有答案。

回到本場比賽，賽后的新聞發(fā)布會上，阿萊格里也是談到了這次的判罰，“錯誤犯就犯了，如果決定是邊裁做的，那么好吧，但如果是底線裁判做的我就覺得這不是尊重規(guī)則的表現(xiàn)，畢竟門線裁判可不應(yīng)該吹罰越位。此外，這個進球顯然是沒問題的，這也不該由我來說，而是由大家去說。米蘭在進球后第一時間的抗議給裁判施壓。無論如何，這個比賽結(jié)果不會停止我們前行的步伐。”對于很多人將此進球與當(dāng)初蒙塔里的幽靈球相提并論的話題，阿萊格里表示，“這兩球沒有任何聯(lián)系，這是兩次完全不同的情況。”