特約體壇風云人物總評評委孫慶述評

但凡是奧運會之年，央視體壇風云人物最終獲獎者的實力都是毋庸置疑的，2016年也是如此。最佳男女運動員、最佳突破獎幾個獎項真的可謂競爭空前慘烈，懸念重重，無論選誰都難免遺珠之憾。在這樣的背景之下，所謂的爭議不是說誰“不夠好”，而是“誰比誰更好”、“難免誰比誰更合適”，但恰恰由于“影響力”等指標很難量化，不同群體之間的爭議就無法避免，也無法通過成績的簡單對比也決出優(yōu)勝者。

在全部11個獎項當中，至少有7、8個獎項得主可謂眾望所歸，雖然其他競爭者也能分流一些選票，但最終勝出的都沒有意外可言。

孫楊 PK 馬龍的“佳男”之爭，以馬龍勝出告終。其實，這些年乒乓球、羽毛球項目不乏表現近乎完美的運動員，但只要想想看林丹當年霸道到極致的賽場表現都沒能為他爭回一座“佳男”獎杯，就知道乒乓球羽毛球明星在這種綜合評比中是多么受制于項目的影響力了。馬龍2016年成績足夠出色，技戰(zhàn)術表現無可挑剔，但個人魅力還需打磨、賽場外的影響力還有待提升，他獲得“佳男”更多地是因為孫楊自身因素減分。

 另一個爭議大概就是最終的評委會大獎再次給了當晚拿獎拿到手軟的中國女排，多少讓人有些意外，以至于有人說，最后選擇了金牌而不是影響力。當然，給中國女排也算是眾望所歸，但在已經給了中國女排極具分量的“最佳團隊獎”之后，具有特別象征意義的評委會大獎更應該頒給郭川，那才是回歸體育的本源。

 中國女排的成功內涵也很豐富：但說到底就是舉國體制+女排精神+國際化團隊+郎平個人魅力等等多重要素的疊加，而郭川的經歷才是回歸體育的本源，“評委會大獎”在先后給了姚明、李娜、郎平等傳統(tǒng)的舉國體制培養(yǎng)出來的精英之后，給純粹草根出身的體育家郭川會有特殊的意義。他告訴我們對于體育的另一種理解，中國人從事體育的另一種可能。當然，在頒獎禮中間單獨辟出一個章節(jié)向郭川致敬之后，再頒給評委會大獎的概率本來就不大了。

在中國一直有這么一個段子：但凡為某個群體專門設計一個紀念日，這個群體基本上就可以劃到“弱勢群體”行列當中，比如兒童節(jié)、婦女節(jié)、勞動節(jié)、記者節(jié)。非奧項目、職業(yè)體育也適用于這個標準，從過去的相當長時間當中，無論是競技成就、吸引公眾注意力、占用的社會資源，后者都是不折不扣的弱者。鄒市明給了我們一個希望——在未來的某一個奧運會之年，涌現一個純粹的職業(yè)體育明星比如網球、拳擊、高爾夫，憑借自身表現能夠成為年度最佳男女運動員……那將是中國競技體育轉型的又一個標志時刻。

當晚在水立方的舞臺效果呈現要比以往任何一年頒獎都強。張斌的頒獎照例精彩，獲獎者的感言口水話也比以往少，郎平、鄒市明等人的獲獎感言都可以打高分，傅園慧讓人很是驚喜，在幾秒鐘的小緊張之后，迅速進入了角色，在插科打諢上也使出了洪荒之力。幾個表演的運動員才藝也不錯……從評委到運動員，中國體育人的個性確實越來越鮮明了。    

如果說有什么遺憾的話，那就是奧運會之年，成績終歸還是壓倒一切了。“突破獎”也只是競技意義上的突破，雖然宮金杰、鐘天使這樣的突破也是貨真價實，但是我更期待機制體制方面的突破，不好意思，這一年中國體壇在這個層面上的突破，真沒看到……