幾日前，Youtube的部分播客收到投訴信，稱他們頻道與SKT戰(zhàn)隊有關(guān)視頻涉嫌侵權(quán)，（其中甚至有Faker在北美訓練時的排位賽）并全部被強制下架。而在投訴信的被舉報人一欄中可以看到名為SK telecom T1，此事首先在國外論壇Reddit上引起了激烈討論。

       Youtube上被舉報視頻

SKT下架選手視頻引網(wǎng)友質(zhì)疑

國外網(wǎng)友紛紛對SKT俱樂部享有其隊員參與的游戲視頻權(quán)益提出質(zhì)疑

“這太荒唐了，SKT不可能有游戲內(nèi)數(shù)據(jù)的所有權(quán)，這些錄像應(yīng)該屬于Riot”

“照這么說的話，一局游戲里有十個人，如果你說擁有視頻回放的權(quán)益，首先也要問過其他九個人吧？”

有律師網(wǎng)友科普道：

“戰(zhàn)隊所擁有的是Logo，隊名，圖片，肖像等等，但游戲回放包含的所有代碼和圖象等等，都是歸Riot所有”

不僅如此，很多網(wǎng)友也對Youtube應(yīng)對侵權(quán)舉報的做法不吐不快。

“SKT是在濫用Youtube的數(shù)字版權(quán)系統(tǒng)，他們沒有這份權(quán)益，但是填一個版權(quán)下架申請單太容易了，一告一個準”

知道這件事后，大家都對SKT的做法感到不滿，甚至有網(wǎng)友表達憤怒道：“SKT擁有世界上最強的英雄聯(lián)盟戰(zhàn)隊，但這不代表他們擁有Riot回放數(shù)據(jù)的所有權(quán)。”

網(wǎng)友破案：腦殘粉冒充SKT 舉報為圖一時之快？

正當網(wǎng)友們對SKT俱樂部下架視頻事件口誅筆伐時，事情又有了轉(zhuǎn)機。今日凌晨，有網(wǎng)友查證在Youtube上填單舉報的人是假冒SKT T1俱樂部的名字，疑似為SKT韓國腦殘粉。

       真SKT與假SKT

SKT的Youtube官方頻道名為 SKTTeam1st，簡稱為SKT T1。由于頻道名稱一經(jīng)注冊便無法更改，所以如果是SKT官方俱樂部向Youtube舉報侵權(quán)，那么博客門收到的侵權(quán)通知上，投訴者的名字應(yīng)該是“SKT T1”，而在圖中可以看到投訴者是SKT Telecom T1。可見是有人起名為“SKT Telecom T1”的頻道名稱，然后手動投訴博客。

    假冒者頻道名稱為：SK telecom T1

這種盜名手段前一段時間頗為流行，只是第一次出現(xiàn)在電競?cè)ΑＶ坝腥藭I取大品牌的名字，并投訴所有發(fā)布有關(guān)該品牌視頻的播客們，同時附送一封敲詐郵件，大意為：”你們的行為對我公司造成了名譽損害，請轉(zhuǎn)給我們一筆錢，否則我們將起訴你”。

     SKT官方推特名：SK telecom T1

而為了以假亂真，該假冒者使用了SKT的官方推特名——SK telecom T1。由此可見侵權(quán)投訴信并非SKT官方行為，而有網(wǎng)友甚至追根溯源查到投訴郵件的使用者屬于韓國Naver的一位用戶，疑似是SKT的腦殘粉...

   SKT假冒者郵件中要求播客刪除視頻

根據(jù)爆料可見，該假冒者的投訴均為手動投訴，并非系統(tǒng)所為，而且也沒有播客收到敲詐信，只有一封郵件。除了危言聳聽之外，郵件中唯一要求是在周末前刪掉與SKT有關(guān)視頻。或許該假冒者引起軒然大波只為圖一時之快？

然而這“一時之快”的后果可不小。版權(quán)聲明是具有法律效應(yīng)的，該假冒者在舉報的時候相當于已經(jīng)承認自己是SKT相關(guān)視頻的所有者，所以收到投訴信的博客們可以一同聯(lián)合起訴該假冒者，甚至連SKT俱樂部和Riot公司也可以追究其法律責任。

在對這種行為予以戒備的同時，筆者不禁聯(lián)想到，游戲回放的版權(quán)究竟該屬于誰呢？

普通玩家“出境”權(quán)益如何體現(xiàn)？ 

國內(nèi)的版權(quán)意識仍然相當?shù)。绕湓陔姼傤I(lǐng)域，許多視頻制作者發(fā)布游戲回放和集錦（包含主播與職業(yè)選手），并未與游戲中其它相關(guān)玩家進行溝通，而英雄聯(lián)盟官博還時常轉(zhuǎn)載這類視頻。

如果說游戲回放的內(nèi)容屬于Riot公司，那么視頻制作者是否獲得Riot的授權(quán)呢？反過來看，游戲內(nèi)賬號和相關(guān)虛擬物品應(yīng)當屬于玩家，所以玩家也理應(yīng)享有視頻回放的部分權(quán)益。

雖然該類視頻的看點通常都是主播與明星選手，但作為隊友的普通玩家相對于前者們，也許并不想無緣無故的暴露在公眾視野中被人評論。

試問，普通玩家（非職業(yè)選手、非主播）出現(xiàn)在視頻欄目或直播中，他們是否應(yīng)當享有部分權(quán)益呢？如果視頻產(chǎn)生了收益，普通玩家的權(quán)益又該如何體現(xiàn)呢？