體壇+記者李森述評(píng)

皇馬與貝蒂斯戰(zhàn)至第81分鐘，克羅斯右側(cè)角球開出，拉莫斯沖頂破門。貝蒂斯慘遭2比1逆轉(zhuǎn)，部分反對(duì)派球評(píng)家趁機(jī)批評(píng)道：“維克托·桑切斯排出5后衛(wèi)對(duì)付皇馬，我看也不過(guò)是徒有虛名。C羅和拉莫斯的進(jìn)球都是頭球，我們的3名中衛(wèi)去哪了？”皇馬球迷則得了便宜還賣乖，“依我看拉莫斯的進(jìn)球還是來(lái)得太晚，皮奇尼第78分鐘被罰下后，齊達(dá)內(nèi)就該讓拉莫斯去打中鋒了。急于求成的皇馬不是從比賽伊始就玩沖吊嗎？更何況貝蒂斯當(dāng)時(shí)只剩4名后衛(wèi)。”

上半場(chǎng)皇馬獲得4次角球，依靠傳中攻入禁區(qū)15次，卻只打入1球，可見維克托·桑切斯的5后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)還是起到了一定作用。第41分鐘的丟球錯(cuò)就錯(cuò)在當(dāng)馬塞洛左路傳中時(shí)，中衛(wèi)佩塞利亞和曼迪都被莫拉塔吸引，結(jié)果無(wú)人防守的C羅俯沖轟炸得手。一心要強(qiáng)攻的皇馬上半場(chǎng)竟然只有3次射正和1個(gè)進(jìn)球，則錯(cuò)在進(jìn)攻手段過(guò)于單一。有記者賽后提出疑問(wèn)：“拉莫斯的進(jìn)球固然美妙，可為何皇馬非要到下半場(chǎng)才能打出好球？拉莫斯成為救世主，掩蓋了球隊(duì)哪些缺陷？”

盡管皇馬空戰(zhàn)能力很強(qiáng)，但首發(fā)陣容中缺乏邊路突破好手，于是只能簡(jiǎn)單傳中，無(wú)法拉開對(duì)手5人防線。皇馬本可利用伊斯科、J羅和莫德里奇的技術(shù)優(yōu)勢(shì)打短傳滲透或是制造有威脅任意球，或是依靠克羅斯和J羅的遠(yuǎn)射把對(duì)方后衛(wèi)逼出來(lái)，以便為C羅和莫拉塔在禁區(qū)內(nèi)制造出空間。然而皇馬太過(guò)依賴傳中，維克托·桑切斯則放任對(duì)手傳中，將防御重點(diǎn)安排在禁區(qū)內(nèi)，結(jié)果皇馬上半場(chǎng)浪費(fèi)了中場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，唯一進(jìn)球還源自對(duì)手防守失誤。

至于下半場(chǎng)拉莫斯的進(jìn)球，則多少帶有神話色彩。維克托·桑切斯賽前就說(shuō)過(guò)：“都知道要提防拉莫斯的頭球，但談何容易。他是頭球?qū)＜遥x位靈活、爆發(fā)力強(qiáng)，而且眼下信心正足。要想防住他的頭球，需要我們的防線發(fā)揮出很高水平。”

皇馬傷兵營(yíng)逐漸清空，齊達(dá)內(nèi)排兵布陣的難度卻并未降低，若是無(wú)法針對(duì)不同對(duì)手排出合適的陣容，就成了為輪換而輪換。面對(duì)貝蒂斯的5后衛(wèi)，或許讓有穿透力的邊鋒盧卡斯·巴斯克斯首發(fā)更有效，要想給右后衛(wèi)卡瓦哈爾減負(fù)，或許排出4141陣型對(duì)付貝蒂斯的532更好。但由于要保證莫拉塔和J羅的出場(chǎng)時(shí)間，還要確保再吃黃牌就停賽的卡塞米羅下輪做客畢爾巴鄂能出場(chǎng)，齊達(dá)內(nèi)只能為輪換而輪換，皇馬也只能贏一場(chǎng)算一場(chǎng)了。