體壇+記者王勤伯報道

歐足聯(lián)主席切費(fèi)林上周訪問葡萄牙，開了一個大玩笑。切費(fèi)林非常驚訝于葡萄牙足協(xié)在青訓(xùn)設(shè)施、賽事等方面的投入程度和組織水平，突然說“這不公平！這樣未來5至10屆歐洲杯冠軍都是葡萄牙。”

切費(fèi)林(上圖)的玩笑很夸張，但葡萄牙人發(fā)展足球的能力確實(shí)令人驚嘆，而且葡萄牙人對自己國家足球取得一點(diǎn)一滴進(jìn)步的在意更是在他國難以找到的。

去年葡萄牙女足破天荒地取得女足歐洲杯參賽資格，其實(shí)也就是成為今年在荷蘭舉行的女足歐洲杯16支球隊(duì)之一，但葡萄牙全國綜合大報都把這條消息放到頭版，并配上大幅圖片，就像贏得了一項(xiàng)重要冠軍。

過去葡萄牙女足水平很低，但葡萄牙足協(xié)通過耐心又連續(xù)的工作，讓今天的葡萄牙已有3000名注冊女球員。通過教練培訓(xùn)、賽事組織等方面的投入，葡萄牙女足立即邁過了一個重要的門檻：進(jìn)入大賽正賽。

3月25日，歐洲27國政要在羅馬慶祝《羅馬條約》60周年，也就是歐共體/歐盟60周年。歐盟的發(fā)展幾乎和歐冠同步。而足球懷舊者認(rèn)為，1995年博斯曼法案之后，球員自由流動毀掉了弱國聯(lián)賽，又讓強(qiáng)國本土球員空間受到擠壓，國家隊(duì)受損。

實(shí)際這種保守的看法忽略了很多背景因素。

博斯曼

一是1990年代蘇東解體以后，東歐諸國的體育體制發(fā)生了重大改變。

過去是帶有愚民目的的“蘇聯(lián)模式”，讓每個小孩可以從事兩三種運(yùn)動，力求讓他們四肢發(fā)達(dá)頭腦簡單。蘇聯(lián)模式結(jié)束，足球進(jìn)入社會化市場化階段，東歐諸國同樣面臨資源和管理模式重組過程。這個過程中，優(yōu)秀球員希望去國外效力淘金改善生活條件，這是無可厚非的。博斯曼法案方便了更多的流動，但博斯曼法案之前西歐各國限制外援?dāng)?shù)量的時代，東歐球員甚至能夠接受去乙級、丙級聯(lián)賽效力，只要能擺脫原來的環(huán)境和貧困。

之后，恰恰是這些在西歐效力過的球員，把西歐俱樂部、聯(lián)賽和足協(xié)的組織經(jīng)驗(yàn)帶回了東歐。東歐諸國足球系統(tǒng)都得到了復(fù)蘇，包括復(fù)蘇最晚的匈牙利，2016年也參加了歐洲杯正賽。

二是球員本身的意愿需要被尊重。

強(qiáng)扭的瓜不甜，強(qiáng)制把一名球員留在本國俱樂部效力讓其放棄留洋機(jī)會，并不是權(quán)宜之計(jì)。切赫曾對我說過早年未能加盟阿森納的憤怒。切赫本不必經(jīng)過法甲的轉(zhuǎn)折才去切爾西，阿森納一早就看上了他，但當(dāng)時捷克不是歐盟國家，切赫沒有拿到勞工證。他非常生氣，他的目標(biāo)是去英超，他認(rèn)為自己被拒是捷克人被當(dāng)作歐洲二等公民。

人員流動本來就是歐洲的歷史傳統(tǒng)，沒有人員跨國流動，不會有肖邦，也不會有李斯特，甚至不會有畢加索。足球也一樣，一名球員覺得自己是歐洲人，從小把去英超、意甲、西甲效力當(dāng)作夢想，這不是背叛本國，和一個湖南小孩高中畢業(yè)想去北京念書工作沒有多大區(qū)別。

三是決定一國足球成績的永遠(yuǎn)是青訓(xùn)水平。

很多支在國際大賽上取得好成績的球隊(duì)在之前都有一個不錯的國青班底，這個國青班底就是青訓(xùn)的直接成果。德國和西班牙國家隊(duì)的成功都證明，外援涌入并不是制約本土球員的真正問題，真正問題還是本土青訓(xùn)能否培養(yǎng)出和外援水平比肩的球員。

而本國國家隊(duì)主力大都在國外效力的葡萄牙則證明，球員流失也不是問題，真正問題在于本土青訓(xùn)是否能總是培養(yǎng)出更多的好球員補(bǔ)充到聯(lián)賽中。而且別忘記，葡萄牙聯(lián)賽外援也很多。

因此，那種拿博斯曼法案批評歐盟的觀點(diǎn)，是一種極端且無用的保守，看不到問題的本質(zhì)。世界在變化，誰越能適應(yīng)形勢誰就更強(qiáng)，葡萄牙足球做到了。