體壇+記者王勤伯報(bào)道

為什么現(xiàn)在要談高洪波？在里皮勝利的時(shí)候談高洪波是否有失公允？不，我們不是在塑造今天的英雄和昨天的罪人，這樣的事情，各路球評(píng)家們已經(jīng)在做了。高洪波贏球的時(shí)候，球評(píng)家們可以長(zhǎng)篇大論高洪波如何戰(zhàn)術(shù)對(duì)路，如何用人合理；高洪波輸球的時(shí)候，球評(píng)家長(zhǎng)篇大論高洪波如何戰(zhàn)術(shù)失敗，如何用人不合理；現(xiàn)在里皮贏了韓國(guó)，球評(píng)家們繼續(xù)長(zhǎng)篇大論，里皮首發(fā)陣容如何英明，換人如何機(jī)智。

總之，中國(guó)的球評(píng)家們?cè)?jīng)非常懂球，唯有高洪波一人不懂，高洪波不僅不懂球，而且頑固。現(xiàn)在，中國(guó)的球評(píng)家們繼續(xù)懂球，那么及時(shí)和超然地懂球，而且和里皮一樣懂。當(dāng)我們習(xí)慣了以急功近利、浮躁、落后等詞匯來(lái)批評(píng)中國(guó)足球，除此之外，除了技戰(zhàn)術(shù)評(píng)論，是否還能討論更多？哪怕更多一點(diǎn)點(diǎn)？

先進(jìn)理念到底是什么

2012年的時(shí)候，《體壇周報(bào)》做了一次完整的里皮教練組采訪。問(wèn)題由我準(zhǔn)備，采訪由《體壇周報(bào)》長(zhǎng)期特約記者利卡里完成。我對(duì)利卡里說(shuō)：“盡可能讓討論停留在理念層面，不切入具體人和事，中國(guó)足球不需要在人和事方面太多糾纏，需要有人耐心細(xì)致地講述先進(jìn)理念到底是什么。”

那次采訪能引發(fā)不小的討論，還得感謝之后《體壇周報(bào)》同事們的通力合作。例如我們采訪恒大球探切拉沃洛，請(qǐng)他講述意大利青訓(xùn)選材的具體辦法。切拉沃洛說(shuō)：“在中國(guó)，不僅是球探，體育經(jīng)理這種足球文化現(xiàn)象也尚未出現(xiàn)。俱樂(lè)部有自己的管理者和專(zhuān)業(yè)人士，而且水平也不差，但他們尚未意識(shí)到職業(yè)足球界里某些關(guān)鍵角色的必要性。”

我的同事胡博軒也采訪了發(fā)掘黃博文的北京國(guó)安“土球探”呂軍。呂軍說(shuō)了一句非常令人難忘的話(huà)，“中國(guó)足球習(xí)慣不成功則‘成仁’，這不適用于挖掘年輕人工作。很多人不愿去做這樣費(fèi)力不討好的事。找到一個(gè)好球員是好事；找不到也非常正常；就怕找來(lái)了以后不行，還要落埋怨。事實(shí)上，挖掘年輕人的工作，比一線(xiàn)隊(duì)需要更多的時(shí)間和信任。”

日本足球有缺陷，里皮認(rèn)可足協(xié)工作

2017年，《體壇周報(bào)》再度采訪了里皮教練組。這次佩佐蒂甚至不經(jīng)意地就談到了一些他觀察亞洲足球的重磅收獲，例如日本足球有缺陷，本田圭佑這樣的球員只能在10米范圍內(nèi)做好動(dòng)作。令人驚訝的是，之前在各方面被批評(píng)得很厲害的中國(guó)足協(xié)，其組織工作卻得到了里皮教練組的高度認(rèn)可。

聯(lián)想起切拉沃洛和呂軍的采訪，可以發(fā)現(xiàn)，就中國(guó)和外國(guó)足球從業(yè)者本身來(lái)說(shuō)，他們達(dá)成一致的可能性不僅存在，而且極大。關(guān)鍵是創(chuàng)造合適的氛圍能讓外國(guó)人帶來(lái)的理念和中國(guó)同行的能動(dòng)性、當(dāng)?shù)匦越Y(jié)合起來(lái)。而理念不是口號(hào)，更不是籠統(tǒng)的理論，理念往往只是一些細(xì)節(jié)。

高洪波到底差在哪里？

再回到高洪波的話(huà)題，到底高洪波輸在每場(chǎng)比賽的排兵布陣還是其他？筆者多年前曾拜讀過(guò)高洪波找弗格森“取經(jīng)”的新聞全記錄（忘記了哪一年），發(fā)現(xiàn)高洪波的問(wèn)題非常粗線(xiàn)條，關(guān)于管理，關(guān)于技戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)時(shí)就有預(yù)感，高洪波并未意識(shí)到中外之間真正的差距在哪里。

真正的差距在哪里？或者，里皮為什么那么快就點(diǎn)石成金呢？我們?cè)僖淮沃貜?fù)答案：理念中的細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)中的理念。

筆者曾觀摩過(guò)一些意大利球隊(duì)的訓(xùn)練，尤其對(duì)青年隊(duì)的訓(xùn)練感興趣。在意大利，俱樂(lè)部青年隊(duì)被當(dāng)作進(jìn)入一線(xiàn)隊(duì)之前的職業(yè)培訓(xùn)課堂，很多職業(yè)技巧都是在青年隊(duì)時(shí)期教授的。一些青年隊(duì)教練教授的內(nèi)容非常引人思考。

例如他們會(huì)強(qiáng)調(diào)場(chǎng)上溝通的正確方式，禁止球員彼此叫名字，“叫名字是沒(méi)有用的，隊(duì)友不一定知道你為什么叫他，不能馬上反應(yīng)過(guò)來(lái)你的動(dòng)向，你會(huì)損失好幾秒。”因此，教練會(huì)規(guī)范：接應(yīng)用什么詞什么身體動(dòng)作提示傳球方向，拉開(kāi)用什么詞用什么方式讓隊(duì)友明白……

讓高洪波找鄭智討教？不可能

球評(píng)家們除了研究排兵布陣和換人，并不能解釋里皮到底如何解決了中國(guó)隊(duì)過(guò)去在戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行中能力不足的問(wèn)題。這難道不是細(xì)節(jié)決定的？一些看似微小的細(xì)節(jié)強(qiáng)調(diào)，是意大利教練的強(qiáng)項(xiàng)，也是他們的秘密。很遺憾，中國(guó)記者在采訪球員的時(shí)候，很少去挖掘這些問(wèn)題。

12強(qiáng)賽之前，筆者曾經(jīng)想寫(xiě)一篇文，建議高洪波找鄭智這樣球商智商都很高、曾和里皮長(zhǎng)期工作的人好好聊聊，從細(xì)節(jié)上去詢(xún)問(wèn)和學(xué)習(xí)，里皮教練組如何讓中國(guó)球員做到了在亞洲范圍內(nèi)也令人驚嘆的一致性和緊湊性。然而，友人提示：這可能嗎？中國(guó)足球圈子里的關(guān)系，你還是少評(píng)論的好。

所以，請(qǐng)外籍教練是正確的，否則，中國(guó)足球就是永遠(yuǎn)糾結(jié)于人和事的問(wèn)題。

相關(guān)閱讀：專(zhuān)訪里皮教練團(tuán)隊(duì)