體壇+特約記者嵇仁豪報(bào)道

昨日，本賽季花樣滑冰收官大戰(zhàn)世錦賽結(jié)束了男單短節(jié)目的爭奪，金博洋以98.64的賽季最好成績排在第四位，短節(jié)目要滑出超過100分的成績才能排名前三，這樣的激烈的競爭可謂空前。

在這里，我們要重點(diǎn)比較一下金博洋和排第二的宇野昌磨。在昨晚的比賽中，金博洋一曲蜘蛛俠讓全場觀眾都起立為他鼓掌，無論是跳躍難度和滑行表演都讓全場觀眾為之驚呼。日本選手宇野昌磨雖然也發(fā)揮不俗，他的得分超過了金博洋6.22分之多，這在短節(jié)目來講可是一個(gè)不小的分差。

縱觀兩套節(jié)目，無論從技術(shù)難度、完成質(zhì)量還是感染力上都沒有如此巨大的差距。甚至在臨場發(fā)揮上金博洋還要略勝一籌。何以見得？我們還得從花樣滑冰的規(guī)則說起。現(xiàn)行的花樣滑冰打分系統(tǒng)由兩部分組成，包括技術(shù)分（TES）和節(jié)目內(nèi)容（PCS）分兩方面。技術(shù)分很好理解，就是選手的技術(shù)動作得分，主要包括跳躍、旋轉(zhuǎn)以及難度步伐；而節(jié)目內(nèi)容分則就是通常所說的五大項(xiàng)，包括滑行技巧（SS）、動作銜接（TR）、表演（PE）、節(jié)目編排（CO）以及音樂表現(xiàn)（IN）。節(jié)目內(nèi)容分很大程度上代表了一個(gè)選手在裁判心目中的地位，體現(xiàn)在五大項(xiàng)上，通常0.5分為一個(gè)檔次。     

對比金博洋和宇野昌磨，差距主要體現(xiàn)在節(jié)目內(nèi)容分上，宇野昌磨的節(jié)目內(nèi)容分高了金博洋近5分，相當(dāng)于多做了一個(gè)三周跳。也就是五大項(xiàng)上，金博洋的每個(gè)環(huán)節(jié)都落后宇野昌磨1分左右，不得不承認(rèn)，在裁判眼中，金博洋的節(jié)目內(nèi)容分比宇野昌磨低了不止一個(gè)檔次。

其實(shí)看小分表可以看出，金博洋雖然短節(jié)目過后排名第四，但是他的節(jié)目內(nèi)容分是前十名中最低的，對于一個(gè)登上過世錦賽領(lǐng)獎(jiǎng)臺的選手來說，這個(gè)分?jǐn)?shù)顯得極其尷尬。金博洋出道時(shí)滑行技術(shù)確實(shí)相對薄弱，裁判對他的滑行技術(shù)還在一個(gè)不斷認(rèn)可的過程之中，相比去年各項(xiàng)得分在7-7.5分，本賽季他的得分已經(jīng)到了8分左右；但是宇野昌磨的得分已經(jīng)飆到了9分以上，近期金博洋已然很難追趕，對金博洋來說，這樣的待遇略顯不公了點(diǎn)。     

當(dāng)然我們得承認(rèn)差距，但現(xiàn)實(shí)差距并沒有那么大，至少在這套節(jié)目中，金博洋無論是滑行速度還是用刃深度都比上個(gè)賽季有了非常大的進(jìn)步。反觀宇野昌磨，他的滑行技術(shù)這一整個(gè)賽季并沒有明顯進(jìn)步，表演也一直差強(qiáng)人意，可是他的五大項(xiàng)得分卻一直在9分左右；在技術(shù)上，他飽受詬病的偷周問題沒有得到實(shí)質(zhì)性的改變，裁判對他依舊寬容，本場比賽依然如此，回放中可以清晰地看到，他的后內(nèi)點(diǎn)冰四周跳在進(jìn)入的時(shí)候有明顯的偷周而滑出時(shí)似乎也明顯不夠了一點(diǎn)，但是裁判并沒有降組或標(biāo)注，反而在動作執(zhí)行上給他加了分，著實(shí)讓人摸不著頭腦。

打分項(xiàng)目裁判因素確實(shí)會對最后的排名產(chǎn)生一定的影響，但絕不是左右比賽的關(guān)鍵因素，有實(shí)力的選手終將獲得認(rèn)可，陳露做到了，申雪、趙宏博、龐清、佟健也做到了。我們何嘗不能去期待下一個(gè)他們的出現(xiàn)呢？畢竟我們奔著北京2022就去了。