2017.4.1

曼聯(lián)0:0西布朗

體壇+記者林良鋒述評

平局就像夢魘，纏住了紅魔。

曼聯(lián)本輪主場被西布朗逼平，錄得賽季第8個主場平局，第3次交了白卷。目前，曼聯(lián)僅領先身后的阿森納3分，但凈勝球有所不如。阿森納周日若勝出，即將曼聯(lián)再次扔回第6。曼聯(lián)主場6勝8平1負只拿到26分，在英超僅列第10。

范加爾會用的人，鳥叔不會？

即使弗格森在英超最低潮的2004-05賽季，主場也沒有如此多的平局；上賽季范加爾的場面令人昏昏欲睡，也只平了5輪，主場成績列英超次席。這于穆里尼奧真是極為難堪的結果，3次主場和對手打成0比0，場面如出一轍。尤其是本輪伊布和博格巴傷停，以范加爾的班底補充了巴伊和姆希塔良，還打成這樣，鳥叔想必要找個更好的藉口，洗刷主場平庸無能。

其實，穆里尼奧早就為現在的困境想好了托詞：“我從未試過執(zhí)教這樣一支球隊，全場占據控球優(yōu)勢圍攻對手。”不知道的，以為穆里尼奧之前一直在弱隊混，哪里想到他是見慣世面的人。以他在切爾西兩期將近5個半賽季，國際米蘭和皇馬合共5季的經歷，這三家鋒線均有強人，臨門一腳效率高。大部分場次，穆里尼奧的球隊把握機會領先對手，領先之后讓出部分控球進行快反，那才是他的玩法。

然曼聯(lián)鋒線如此不濟，真是難為了鳥叔。再說球員的能力，已經沒有說服力了。賽季打了3/4，球員的優(yōu)缺點早該了然于胸，即使賽事倥傯，略加點撥讓個別球員提高發(fā)揮，責無旁貸。何以范加爾任內馬夏爾和拉什福德各有高光時刻，到了他手下變得駑鈍混沌？

還有什么借口可找？

主力陣容減員固然不幸，只是瓊斯、斯莫林兩人帶傷，并不影響曼聯(lián)進攻；伊布本輪坐完“球監(jiān)”，博格巴大腿拉傷，也只是沒了他倆之間的“六九大炮”，曼聯(lián)仍有至少3名前鋒；如果安德爾·埃雷拉停賽影響了中場運轉，不是還有卡里克瞻前顧后？

再把賽程搬出來？的確，曼聯(lián)未來12天有4場各項賽事，在歐聯(lián)杯作客安德萊赫特之前，分別要碰埃弗頓和桑德蘭。根據曼聯(lián)目前的形勢，走聯(lián)賽排名的路徑重返歐冠無疑難度更高，弗格森也出來打圓場，替穆里尼奧之前“寧愿拿歐聯(lián)杯也不爭第四”的言論背書：“爭歐聯(lián)杯更有勝算，這既是錦標又能打歐冠，曼聯(lián)就缺這個。”問題來了，和安德萊赫特的首回合在12天之后，穆里尼奧如何確保屆時曼聯(lián)的狀態(tài)最佳？輪換固然是個辦法，可一輪換，主場和西布朗打成這樣，怎么辦？

邊路為何非用逆足選手？

藉口找完，進攻梗塞的根源還是會回到這一點：這么些前鋒，你穆里尼奧是怎么用的？怎么教的？順著這個思路往下走，就會接近讓曼聯(lián)球迷擔心已久，卻按捺不說的可怕事實：鳥叔的陣地戰(zhàn)，尤其是家門口的陣地戰(zhàn)，辦法不多啊！

本輪，穆里尼奧的首發(fā)只有羅霍是左撇子，左閘橫豎不用盧克·肖（未進大名單），姑且相信肖“貴體有恙”，但替補席依然有布林德和達米安兩名正經邊衛(wèi)，再退一步，他倆都打了國際賽，怕疲勞作增添傷兵，羅霍和巴伊分別從非洲和拉巴斯返回曼徹斯特，千里迢迢，不是比兩位歐洲同行更舟車勞頓？邊路不用順腳的球員，后果就是下到底線無法第一時間傳中，西布朗抓住這一點嚴防內線，馬夏爾、拉什福德和阿什利·揚輪流強攻左路，死活送不出高質量的傳中，一旦扣回內線的右腳，對手便蜂擁而上立刻化解曼聯(lián)的攻勢。

鳥叔堅持用右腳球員踢左閘有過先例，藍橋第一期的加拉，二期的阿斯皮利奎塔。加拉守左閘，導致切爾西輸了鳥叔第一個賽季的唯一英超，筆者當時就在現場，目睹孫繼海重傷之余，還看到加拉失足，放曼城的傳中找到阿內爾卡。

區(qū)別是，切爾西始終有突破強悍的邊鋒，從羅本、達夫、喬·科爾、卡盧到后來的阿扎爾和威廉，曼聯(lián)眼下不是沒有邊鋒，而是邊鋒沒有信心，馬夏爾當前的狀態(tài)，很難讓人相信他加盟時花了曼聯(lián)5000萬歐元，而即將讓摩納哥再收的那1000萬，現在還沒過賬。拉什福德很久沒有踢中鋒了，可干老本行踢邊路，也沒有信心，傳球和跑位令人失望。如果邊路突破這招不好使，傳中又被西布朗的中衛(wèi)控制，試試費萊尼的大錘有何妨？如果費萊尼的高點能對西布朗造成威脅，那又何必勉強馬夏爾踢邊路而不換成阿什利·揚？

之前4場各項賽事改打三后衛(wèi)，除了作客切爾西實力略遜輸了，至少贏了2場，平局也進了球，為什么到了迎戰(zhàn)西布朗，又走回頭路？外界不知道穆里尼奧葫蘆里賣的什么藥，但從結果看，這味藥非常苦澀且沒有療效。夏窗砸錢再簽強援勢在必行，萬一還是不能解決眼下的難題，輿論除了將懷疑鳥叔不會打陣地戰(zhàn)化作質疑，還有別的想法嗎？