4月15日晚上，山東魯能主場迎戰北京國安。這場魯京大戰，雙方各自打了半場好球。從比賽的場面看，雙方球員非?？酥?，把注意力集中在比賽上，沒有出現大的爭執與矛盾，體現了職業球員應有的素質，值得點贊。當值主裁判石禎祿頂住壓力，比較好地執行了“競賽規則”。

　　本場比賽，共五大爭議。與多名裁判界人士進行詳細的業務探討之后，下面對五大爭議做出具體的解讀。

　　1、第48分鐘，于大寶和王大雷對抗中倒地，應不應該判給北京國安點球？

　　對于雙方的糾纏，王大雷當時并不是用蠻力或者明顯的防守動作撲倒了于大寶，于大寶的左腳“掛”在了王大雷身上倒地。一般情況下，大家會認為這是一個點球，實際上當值主裁判石禎祿的位置和角度都非常好，看得清清楚楚，不可能判罰點球。

　　這種情況下，是否會給于大寶黃牌，因為他可能有“假摔嫌疑”。過去，按照FIFA要求，不管雙方有沒有身體接觸，裁判都可以根據具體情況判定假摔，并且對假摔球員出示黃牌。

　　現在，FIFA的要求出現變化，如果雙方有身體接觸倒地的，不能判定為“假摔”，自然就不可能出示黃牌。

　　2、第68分鐘，佩萊在和晉鵬翔的拉扯中倒地，應不應該判罰給山東魯能點球？

　　晉鵬翔作為防守方，對佩萊的確有拉扯球衣的行為；佩萊作為進攻方，手上對晉鵬翔也確實有動作。在佩萊倒地的時候，雙方的動作糾纏在一起，并非晉鵬翔使用了蠻力或者故意單方將佩萊拉倒。當值主裁判石禎祿的位置和角度都不錯，對兩個人的動作以及倒地時的場景看得很清楚，故不可能判罰給山東魯能點球。

　　3、第76分鐘，在山東魯能的禁區內，吉爾到底有沒有手球？應不應該判罰給北京國安點球？

　　從視頻鏡頭看，確實看不清楚吉爾有沒有手球。

　　當時具體的情況是晉鵬翔轉身之后，右手打在了皮球上。因為視頻鏡頭中切在了晉鵬翔的胳膊上，所以無法看到晉鵬翔轉身之后右手的具體情況。當值主裁判石禎祿的位置和角度沒有問題，他看到的是晉鵬翔手球，所以吹罰了晉鵬翔犯規。

　　從視頻的鏡頭也可以看出，石禎祿在說話的時候，說的就是晉鵬翔手球。石禎祿第一下做出的反應動作，不是指向點球點判罰點球，而是一個表示手球的動作。晉鵬翔開始有爭辯，當石禎祿明確告訴是他手球之后，晉鵬翔就不再糾纏，而是走向本方半場。

　　另外，據多方了解，助理裁判員也明確表示是晉鵬翔手球。

　　4、第87分鐘，張弛是不是手球，應不應該判罰點球？

　　比賽最后階段，張弛是否手球也成為爭議。作為曾經的國際級裁判，石禎祿降級為國家級，不是能力問題，而是其他原因。本場比賽，石禎祿的跑位和角度都一直不錯，對于爭議的張弛是否手球問題，他和助理裁判員都沒有看到張弛手球，所以也就不可能判罰點球。

　　5、第3分40秒，張池明和吳興涵一起倒地，應不應該判罰點球？

　　當時，張池明從后面沖過來，在不可能觸到球的情況下，以一個魯莽的動作直接撞向并撞倒吳興涵，當值主裁判石禎祿判罰點球沒錯。

　　剛開場3分40秒就判罰點球，石禎祿的腦海中沒有什么算盤珠子，這樣的果敢判罰不是什么勇氣，而是執行競賽規則的結果。