肖良志：張稀哲獨木難支 權健三外援各立山頭
4月21日，北京國安在主場1比1戰平天津權健。賽后，體壇名記肖良志對本場比賽做出了點評。
李磊在第81分鐘的進球，幫助北京國安在主場艱苦卓絕地1比1逼平了天津權健。在還算快的比賽節奏中，雙方都輕易地失誤著，降低了比賽的技術含量。
此前，我說過，北京國安缺少靈魂：既缺少精神靈魂，又缺少攻防靈魂。張稀哲具有大將風度，奧古斯托的技術能力本來可以與張稀哲一起成為中場的黃金搭檔，讓北京國安的攻防變得更有韌性和更有侵略性。遺憾的是，巴西球員骨子里的那種個人英雄主義作祟，讓奧古斯托喜歡“一個人的戰斗”，不時有精彩發揮，戰力卻大打折扣。
他應該知道，現代足球是軍團對軍團的作戰。
另外，北京國安的失誤與天津權健的逼搶有關，應該加快腳下的頻率，提高在更為狹小的空間內傳球的能力和傳球的成功率。
天津權健的實力不錯，我賽季初預測他們能夠攪局冠軍局勢。實際上，天津權健在這場比賽中的表現不錯，但是距離應有的水平差距尚大，最主要的原因是他們的三名外援帕托、維特塞爾、格烏瓦尼尼奧在場上沒有形成合力，各自立起山頭，呼應太少，降低了天津權健的戰力指數。
尤其是格烏瓦尼奧，他只知道低著頭帶啊帶，不將皮球帶到遙遠的天際絕不罷休，猛一抬頭，就迷失了自己。球場上有沒有錢包，格烏瓦尼奧需要作出改變。
北京國安：
22--楊智：6分。天津權健的13次射門中只有3次射正，對楊智的威脅不大。孫可在第42分鐘的進球，楊智負有一定責任，他以為撲出去較遠不會再有威脅，從心里和身體都沒有做好足夠的準備。本賽季以來，很難再見到以前的“圣楊智”，是年齡漸增的原因，還是以前的傷病對他造成了影響？
4--李磊：7.5分。2017賽季，北京國安的主力陣容中，最脫胎換骨的就是李磊，他變得成熟而有自信。這一點，此前，我已經提到過。本場比賽，李磊依然不知疲倦地奔跑，邊路的侵略性增強，傳中技術提高。那個進球，體現他強烈的求勝欲望和門前的嗅覺。作為后衛，實屬不易。
3--于洋：6分。穩，沒有問題。于洋應該加快自己的節奏，要學會從中后衛位置組織進攻，一個只知道解圍、回傳和橫傳的中后衛，不會有大出息。
14--晉鵬翔：6分。本場比賽相對穩定。
28--姜濤：6分。除了第31分鐘在權健禁區中路強行突破，差點獲得點球之外，沒有太多印象。
5--拉爾夫：6.5分。上下奔跑，態度積極，北京國安隊中的“戰神”。
10--張稀哲：7分。他的大局觀、傳球技術，無愧核心?？上?，獨木難支，委屈了。
21--奧古斯托：6分。依然那么積極，射門欲望強烈，有2次射門。他最大的問題，是該帶的時候不該帶的時候，都在帶球。
23--唐詩：6分。20多分鐘就被于大寶換下，中規中矩。
7--張池明：6分。勉強及格。重慶C羅，偶有亮點，大多數時間庸碌無為。比賽中，自己滑倒、沒有逼搶情況下失誤，實在尷尬。我一直認為張池明的能力不足以打主力，國安真的沒人了？
9--索里亞諾：6分。據說他曾經進球如麻，可能太久不打比賽，本場門前感覺一般。國安中場組織欠缺，索里亞諾很多時候不得不在中場拿球，“錯位”讓我們沒有看到他的殺氣。
19--于大寶：6分。勉強及格，除了一次長距離邊路回防外，基本處于消失狀態。他是典型的禁區機會主義者。
天津權健：
1--張鷺：6.5分。國安有11次射門，僅有2次射正，對張鷺威脅不大。李磊的射門距離球門太近，張鷺無可奈何。
3--王杰：6分?？丛?比1的結果上，勉強及格。這名球員說不出特點，看不出亮點。
4--劉奕鳴：6分。曾經最被看好的潛力股，回國后獲得機會，本場比賽表現尚可。李磊的那個進球，中路沒了防守，劉奕鳴有一定責任。
5--楊善平：6分。本是一道鐵閘，同樣因為李磊在中路的那個進球拉低了得分。
8--張修維：7分。這名球員滿場飛奔，跑不死。技術和意識都不錯，應該會成為國家隊的好料。
10--帕托：6分。感覺有些慵懶，這可能是他的風格，在場上和其他兩名外援缺少呼應。如果能夠更好呼應，他的威脅球和助攻會增加。
11--格烏瓦尼奧：6分。他太能帶了，就像當年的盤帶大師德尼爾森。問題是德尼爾森能夠晃暈對手，他卻被自己晃暈。
25--糜昊倫：6分。沒有驚艷表現，也沒有太大的失誤。
27--張誠：6分?？戳吮荣悾钇鸫a能記住他的號碼和名字。
28--維特塞爾：6分。表現和身價不成比例，投入和回報不相稱。
38--孫可：7.5分。能跑、敬業、執行力強，當年那6600萬的轉會費真不是蓋的。第42分鐘的進球，右腳內側遠射，鬼魅的弧度造就了美麗的進球。