5月19日，在中超第十輪比賽中，廣州富力客場2比2被北京國安逼平。賽后，體壇+特邀《新快報》記者王敵對本場比賽球員表現進行點評。

從兩球領先到最后一刻被北京國安追平比分，廣州富力主帥斯托伊科維奇在終場哨響的剎那，終于控制不住憤怒的情緒，把穿了一整場的西裝狠狠地摔在了地上……

到手的3分變成1分，這幾乎是讓煮熟的鴨子飛了。2∶2的比分讓斯托伊科維奇都不知道是該抱怨“哀其不幸”還是感嘆“怒其不爭”，以至于憤怒到了極點就變成了自我解嘲，“我們真是非常謙讓，生怕國安在主場輸球，所以最后決定送給對手1分！”斯托伊科維奇賽后的言論聽上去很幽默，實際上充滿無奈。

痛失勝利固然郁悶，但客觀地看，平局并非像斯托伊科維奇說得那般不公。全場比賽，國安射門13次，富力射門6次，射正比5∶4，同樣是主場作戰的國安占優，從這個角度看，兩隊以2∶2打平也算是一個合理的結果。當然，斯托伊科維奇的憤怒也有他的道理，他認為富力在這場比賽打出了自己的風格，所以沒道理會在最后時刻掉鏈子。斯托伊科維奇的根據是，富力的傳球數比國安多了150次（373∶523）、控球率比國安多將近15%（42.7%∶57.3%），如果單論對比賽的掌控度，富力自然完勝國安，但足球比賽終究是以進球數作為勝負依據，控球多少并不能完全起到決定性作用。

控球多，但是拿不下比賽，這樣的問題已經多次在富力身上出現。聯賽第4輪和廣州恒大的同城德比上，富力便以壓倒性的優勢收獲了一個平局。在應對對手的戰術調整時，富力往往沒有相應的戰術變化，而是依然傾向于“以不變應萬變”。當對手放棄中場周旋而選擇簡單粗暴的高空轟炸時，富力往往撐不到最后。

富力經常出現這種情況，不能完全將其歸結于是主帥斯托伊科維奇過分追求完美的執教性格，也在于富力的板凳深度太淺。替補席缺乏爆發力，也缺乏能夠改變戰術打法的奇兵。李提香、曾超幾乎成了斯托伊科維奇的固定換人套路。上李提香是希望加強中場硬度，可惜實戰效果不佳；上曾超是希望增加前場活躍度，但他的作用僅限于前場騷擾，起不到戰術變化。這個換人套路已經基本被對手摸清，問題是，除了這么換人，富力的替補席還真的沒什么其他備用招數了。對手高空轟炸，富力真的毫無還手之力！

從這個角度來說，國安在比賽前60分鐘還是打得太復雜了，面對富力這樣的對手，貴州智誠與山東魯能已經做了非常好的示范，那就是“簡單粗暴最有效”，直接高空轟炸比打太極推手有用得多。國安最后時刻能扳平不僅僅是運氣使然，也算是終于抓住了富力的命門。逼平富力后，想必國安主帥何塞能對此想得更明白一些，當下半年客場挑戰富力時，國安的戰術理應比這次直接一些。

北京國安評分

楊智：6.5

上半時末段有過幾次非常精彩的撲救，是國安上半時不丟球的首要功臣?？上В掳霑r開場不久就被扎哈維踢進單刀，而后又被富力打進第二球。整體來看，楊智的表現不過不失，但他并不是國安收獲平局的功臣。

于洋：6

作為富力舊將，于洋的表現沒有體現出他對富力的了解。在和老隊友雷納迪尼奧的較量中，于洋幾乎是完敗，全場比賽只貢獻了1次搶斷和3次解圍。富力打入的第二球，正是從他這一側發動的攻勢，于洋的整體表現只能算是勉強及格。

克里梅茨：6

隊失兩球，隊進零球。作為后防中堅，克里梅茨沒有限制住富力的鋒線組合，甚至都沒能在和富力的國產中鋒的較量中占據上風。在兩球落后時，克里梅茨竟然成了主帥第一個要換下的人選，也恰恰是在克里梅茨被換下后，國安連進兩球，扳平了比分。

雷騰龍：6.5

如果說國安后衛線有誰表現還不錯，那應該就是雷騰龍了。盡管面對的是本賽季進球最多的前鋒扎哈維，雷騰龍還是盡可能做到了限制，扎哈維打進的一球多少有雷騰龍的責任，但整體來看，若非雷騰龍全心全力的防守，扎哈維可能會踢得更有殺傷力！

李磊：7

國安的首發11人里，李磊的表現當屬最佳。全場比賽，李磊始終保持著大膽壓上的態勢。張池明扳回的第一球，正是李磊的左路下底傳中。如果沒有這個進球，恐怕國安很難在主場博得1分。

張稀哲：7

可以說張稀哲是國安反撲的發起人。全場比賽，張稀哲完成了8次傳中，同時還有3次成功突破。即便自己突破后制造單刀射門被富力門將程月磊撲了個正著，張稀哲的表現還是讓國安將士們看到了扳平的希望，僅是這一點就足夠讓張稀哲獲得一個好評。

拉爾夫：7

賽前，拉爾夫和富力的巴西老鄉烏索有著親切的交談。看得出來，兩人的私交不錯。場上，拉爾夫在防守端的表現還不錯，做到了2次搶斷、5次攔截，可惜進攻方面的建樹不多，整體發揮不如烏索。

李翰博：6

國安陣中表現最差的一環。沒有像樣的突破，也沒有足夠的防守，作為國安的右邊翼衛，李翰博幾乎是被富力左翼的姜至鵬完爆。6分算是個很客氣的分數了！

金泰延：6

若非主裁判手下留情，金泰延十有八九兩黃變一紅被罰下，如果金泰延被罰下，那么國安扳平的可能性也就大大減小。對金泰延來說，這場比賽的表現充其量是及格而已。

唐詩：6

打了30分鐘就被換下，展現出了一定的實力，但終究還是不夠，沒能贏得主帥更多的信任。沒什么出彩的鏡頭，也沒什么致命的失誤，表現平平。

伊爾馬茲：6.5

或許是受限于傷勢，伊爾馬茲的表現低于賽前預期。大多數情況下，伊爾馬茲都不像是一名中鋒，而更像是一個前場的騷擾者，他對富力防線施加的壓力實在有限。

宋博軒：8

最后一腳打出風采，改變了比賽的結果。以最終結果論，8分是個合理的評價！不過，如果最后一球沒打進，恐怕宋博軒的評分會非常低，他的整體發揮其實不足以達到8分的好評。

張池明：8

張池明理應是全場最佳球員，他上場后立即扭轉了姜至鵬在這一側“風生水起”的勢頭。不僅力壓姜至鵬打進一個頭球，還在最后關頭為國安拼來了一個傳中的機會，并最終導致扳平比分。這場平局算是對張池明的最大褒獎。

呂鵬：7

無功無過，只是球隊陣容中的一顆棋子。這顆棋子在，國安的戰術體系也能夠更完整一些，但國安最終能夠扳平比分，呂鵬也在幕后出了不少力。

廣州富力評分

程月磊：6.5

兩個失球都是“不可撲救”型，程月磊撲不到也不能求全責備了，畢竟程月磊也撲出了幾個好球。只能說，作為球隊的最后一道屏障，程月磊在防守指揮上還顯得低調了點。

姜積宏：6

沒能起到富力防線的空霸作用，或許是弋騰的離場讓姜積宏責任變大了許多，整體表現尚可，有“飛身堵槍眼”的畫面，也有被國安攻擊手突破的畫面。

黃政宇：6.5

很拼的小伙子，一度纏著繃帶比賽，變陣4后衛后，黃政宇也展現出了大將風范，幾次搶斷都很到位。最后的失球有一定責任，但整體來看，發揮尚可。

弋騰：6

早早因膝傷下場，導致富力被動調整了戰術體系，在不到半場的時間里，弋騰只做到了完成一次解圍。

唐淼：8

富力陣中表現最出色的選手。6次搶斷、6次攔截、5次解圍，防守端幾乎是滴水不漏，進攻端也是1次成功突破、2次制造犯規，并送出了一次威脅球。唯一可惜的是，最后失球時沒能封堵到宋博軒的射門。

烏索：7.5

十足的中場絞肉機，上下往返、左右對扛，在和老鄉拉爾夫的較量中占據上風，有5次搶斷、4次攔截和3次解圍。防守端的表現堪稱完美，但在進攻端，烏索似乎不是很積極，幾次上前都略顯猶豫，對前場隊友的支援不算很夠。

盧琳：6.5

拼搏精神值得肯定，但在進攻和防守端都缺乏亮點，整體表現不過不失。

姜至鵬：7.5

整體來看，姜至鵬在這一側還是踢得很自如，若非最后時刻的解圍失誤，他也應該是這場比賽的最佳隊員。

雷納迪尼奧：7

下半時為肖智送出了一次助攻，顯示出了他無私的比賽精神，但此外就沒有什么亮眼鏡頭，成功突破僅1次。整體發揮比較沉寂，進攻效率不算很高。

扎哈維：7.5

2次射門2次射正，打進1球。扎哈維還在詮釋著他高效的射術。如果富力在進攻端能有更多造詣，為扎哈維制造多一點的機會，扎哈維有理由打進第二球甚至是第三球。

肖智：7

作為富力攻擊線上的支點，肖智為扎哈維做了大量的掩護工作，正是在肖智的策應下，扎哈維才抓住了一次“空切”的機會。此外，肖智自己還打入1球幫助球隊把比分擴大為2球。

陳志釗：7

替補登場，發揮出奇效。一次助攻、一次策動，進攻端的表現讓人眼前一亮，但在防守端，陳志釗的數據為零。

李提香：5.5

替補登場后沒什么打出什么內容，進攻和防守都零數據，看起來相當沒有存在感。

曾超：5.5

又一次以騷擾型前鋒的身份替補登場，在前場盡可能做到了攪和，但和往常一樣，沒有什么特別之處。