記者肖良志報道

　　2017賽季，執法中超的裁判員陷入一系列爭議性判罰，大部分國際級裁判也不例外。前國際級裁判石禎祿的幾次執法，都較好地貫徹了“嚴格按競賽規則執法，執法尺度統一”的原則。尤其是在執法5月28日山東魯能主場對陣河南建業的比賽中，石禎祿執法尺度統一，過程公平公正，受到廣泛好評，是中超裁判的榜樣。

　　2017賽季至今，石禎祿執法了4場中超：貴州恒豐智誠VS北京國安、山東魯能VS北京國安、山東魯能VS河南建業、遼寧宏運VS重慶力帆。在執法有北京國安參加的兩場比賽中，出現了一些爭議，北京國安俱樂部為此還上訴到了中國足協。不過，北京國安上訴的時候，針對的是這兩場比賽的助理裁判員而不是當值主裁判石禎祿。

　　一、山東魯能VS北京國安。

　　本場比賽有五大爭議：1、第48分鐘，于大寶和王大雷對抗中倒地，應不應該判給北京國安點球？

　　王大雷當時并不是用蠻力或者明顯的防守動作撲倒了于大寶，而是于大寶的左腳“掛”在了王大雷身上倒地。當值主裁判石禎祿的位置和角度都非常好，看得清清楚楚，不可能判罰點球。

　　這種情況下，是否會給于大寶黃牌，因為他可能有“假摔嫌疑”。過去，按照FIFA要求，不管雙方有沒有身體接觸，裁判都可以根據具體情況判定假摔，并且對假摔球員出示黃牌?，F在，FIFA的要求出現變化，如果雙方有身體接觸倒地的，不能判定為“假摔”，自然就不可能出示黃牌。

　　所以，石禎祿既沒有給北京國安點球，也沒有判于大寶假摔。

　　2、第68分鐘，佩萊在和晉鵬翔的拉扯中倒地，應不應該判罰給山東魯能點球？

　　晉鵬翔作為防守方，對佩萊的確有拉扯球衣的行為；佩萊作為進攻方，手上對晉鵬翔也確實有動作。在佩萊倒地的時候，雙方的動作糾纏在一起，并非晉鵬翔使用了蠻力或者故意單方將佩萊拉倒。當值主裁判石禎祿的位置和角度都不錯，對兩個人的動作以及倒地時的場景看得很清楚，故不可能判罰給山東魯能點球。

　　3、第76分鐘，在山東魯能的禁區內，吉爾到底有沒有手球？應不應該判罰給北京國安點球？

　　從電視或者慢鏡頭，無法真正看清楚到底發生了什么，也無法看清楚吉爾究竟是不是手球。實際上，當所有人都盯著吉爾的時候，忽略了晉鵬翔。

　　當時具體的情況是晉鵬翔轉身之后，右手打在了皮球上。因為視頻鏡頭中切在了晉鵬翔的胳膊上，所以無法看到晉鵬翔轉身之后右手的具體情況。當值主裁判石禎祿的位置和角度沒有問題，他看到的是晉鵬翔手球，所以吹罰了晉鵬翔犯規。

　　從視頻的鏡頭也可以看出，石禎祿在說話的時候，說的就是晉鵬翔手球。石禎祿第一下做出的反應動作，不是指向點球點判罰點球，而是一個表示手球的動作。晉鵬翔開始有爭辯，當石禎祿明確告訴是他手球之后，晉鵬翔就不再糾纏，而是走向本方半場。

　　4、第87分鐘，張弛是不是手球，應不應該判罰點球？

　　比賽最后階段，張弛是否手球也成為爭議。作為曾經的國際級裁判，石禎祿降級為國家級，不是能力問題，而是其他原因。本場比賽，石禎祿的跑位和角度都一直不錯，對于爭議的張弛是否手球問題，他和助理裁判員都沒有看到張弛手球，所以也就不可能判罰點球。

　　5、第3分40秒，張池明在罰球區內撞倒吳興涵，應不應該判罰點球？

　　當時，張池明從后面沖過來，在不可能觸到球的情況下，以一個魯莽的動作直接撞向并撞倒吳興涵，當值主裁判石禎祿判罰點球沒錯。

　　剛開場3分40秒就判罰點球，石禎祿的腦海中沒有什么算盤珠子，這樣的果敢判罰不是什么勇氣，而是執行競賽規則的結果。

　　就在那些對動作辨識度不高的媒體大肆炒作上述爭議的時候，北京國安俱樂部則結合客場對貴州恒豐智誠的比賽，向足協遞交了助理裁判員多次誤判國安的材料，而不是石禎祿的問題。

　　二、遼寧宏運VS重慶力帆。

　　本場比賽，最大的焦點是鄭濤對詹姆斯犯規后的點球爭議。實際上，詹姆斯是因為鄭濤多次犯規（罰球區）后獲得點球。

　　分解鄭濤對詹姆斯的犯規動作：當鄭濤第一次犯規的時候，的確是在禁區外，只不過犯規動作很小，不足以讓詹姆斯摔倒，裁判員并沒有吹罰；當詹姆斯進入禁區之后，鄭濤第二次實施犯規，這一次鄭濤把詹姆斯踢倒了，當值主裁判石禎祿和助理裁判員都看到了鄭濤的二次犯規，同時認定是點球。

　　很多時候，外界根據慢鏡頭或者動圖看到的情況會有偏差。比如說，有些動作，外界認為性質很嚴重，但是大家并不清楚，場上動作有的是“對球不對人”，看似動作很大，其實沒有多少傷害性。有些動作很小，但是直接沖人的，傷害性很大。如果都能分清楚這些，在討論裁判判罰的時候，得出的結論也會更加準確。

　　三、山東魯能VS河南建業。

　　本場比賽，主隊山東魯能強勢，客隊河南建業形勢比較嚴峻，任何的風吹草動，都可能成為焦點。當值主裁判石禎祿頂住壓力，嚴格按照競賽規則而不是感情用事，做到了公平、公正，獲得好評。

　　就這場比賽而言，石禎祿可以稱作中超裁判的榜樣。本賽季兩次執法山東魯能的主場比賽，都沒有偏袒主隊。這場比賽，石禎祿判罰山東魯能犯規２０次，河南建業１０次；山東魯能任意球９個，河南建業１８個。事實證明，只要裁判真正成為“競賽規則的執行者”，就不會出現執法尺度不一的情況；只要裁判員一視同仁，就不會有什么豪門病、主場病。

　　很多時候，裁判的一些判罰會引起很大爭議，甚至會引起大討論。但是，如果大家都能學習競賽規則，都能結合更多的案例研判比賽中的情況，就會發現一些爭議其實就是笑話，就會發現裁判判罰正確與否，并不是以外界的爭議有多大為標準。另外，中超比賽賽場上幾乎沒有死角，只要裁判員的腦海中沒有小算盤，就不會出現匪夷所思的低級失誤，就不會面對“斷子絕孫”的動作無動于衷，就不會感情用事地降格處罰。

　　隨著中超聯賽的深入，比賽會更加激烈，各隊對于比賽中的細節更加看重，裁判員任何“感情用事”的閃失，都可能帶來不確定的影響。所以，參照石禎祿執法山東魯能與河南建業的比賽，只要裁判們都做到按照競賽規則嚴格執法，就會做到執法尺度統一，就會讓聯賽擁有更為良好的秩序。