文/體壇周報(bào)記者林良鋒

溫格被逼到墻角，到了不奪冠就要下課的地步。他聲稱(chēng)現(xiàn)在的班底已經(jīng)很強(qiáng)，再簽兩名高水平新援就能具備奪冠的必要條件。這話之前說(shuō)過(guò)很多次，從未兌現(xiàn)，這次老調(diào)重彈也難有本質(zhì)變化。

值得再次探討溫格引援的線索，只在變陣這一點(diǎn)上。賽季第33輪作客米堡變陣三后衛(wèi)，開(kāi)啟了阿森納強(qiáng)勢(shì)收官，也為足總杯奪冠奠定基礎(chǔ)。無(wú)論最終溫格的核心引援是兩人還是多人，可以預(yù)期新人要為新陣型服務(wù)，走回頭路不現(xiàn)實(shí)，實(shí)戰(zhàn)一再證明：阿森納多次栽在四后衛(wèi)的打法上。

4231走投無(wú)路，源于這個(gè)系統(tǒng)對(duì)邊衛(wèi)要求苛刻。西班牙人推出這個(gè)概念，將邊鋒收至中路形成一個(gè)三角和中鋒呼應(yīng)，邊路交給邊衛(wèi)助攻提供寬度。邊衛(wèi)進(jìn)攻時(shí)成為邊鋒，防守時(shí)恢復(fù)本色。壓上時(shí)，邊衛(wèi)身后的空當(dāng)由中場(chǎng)保護(hù)，同時(shí)又對(duì)中場(chǎng)的攔截能力提出挑戰(zhàn)。拉丁人的習(xí)慣是走中路滲透，傳中為輔；英式恰好相反。共同特點(diǎn)都是中場(chǎng)必須有較強(qiáng)的防撞能力，能迅速瓦解對(duì)手快反。溫格素以主動(dòng)進(jìn)攻為榮且為西學(xué)所蠱，放棄維埃拉扶持法布雷加斯便是標(biāo)志性的轉(zhuǎn)變。偏偏在設(shè)置防雷網(wǎng)一項(xiàng)，溫格從未解決缺乏力量和預(yù)判的難題。

回到引援。溫格所言“再添兩名高手”確實(shí)和他奉行的政策相符。從搬家之日起，阿森納每次夏窗重點(diǎn)引援都在兩人左右，期間只有三次例外：2011-12賽季起步慘敗老特拉福德2比8，導(dǎo)致溫格一口氣吃進(jìn)四人；2009年冬窗破紀(jì)錄吃進(jìn)阿爾沙文；2013年冬窗簽下蒙雷亞爾。每個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗吃進(jìn)兩到三人補(bǔ)強(qiáng)，是大部分俱樂(lè)部的慣用手法，除非遇到曼聯(lián)這類(lèi)陣容老化劇烈的例子，大面積引援其實(shí)弊多利少。麻煩的是溫格每次吃進(jìn)新人，是以放棄有經(jīng)驗(yàn)的老兵作為代價(jià)，到后期演變成受壓割?lèi)?ài)。眼下再簽兩名強(qiáng)援，便是著眼于桑切斯強(qiáng)行推動(dòng)轉(zhuǎn)會(huì)、遇到合適下家會(huì)放棄厄齊爾的危局。

對(duì)比過(guò)去十年的“兩名高手”政策，成功例子不多，愛(ài)德華多、納斯里、科斯謝爾尼、卡索拉、桑切斯和切赫達(dá)標(biāo)，余者有太多遺憾。身價(jià)超過(guò)3500萬(wàn)歐元的新人，大部分令人失望，厄齊爾受到的批評(píng)最多。成功的引援只占整體重點(diǎn)引援的1/3，說(shuō)明“兩名高手”歷來(lái)不夠，鏟除不了存在已久的多項(xiàng)弊端。引援的方向又以進(jìn)攻為主，確保4231陣型運(yùn)作必須配備高水平防守中場(chǎng)，溫格遲遲沒(méi)有解題。去年暑期吃進(jìn)扎卡，價(jià)格超過(guò)坎特，效果不及格。遇到媒體追問(wèn)，溫格的反應(yīng)并不令人信服，給人的印象仍是看重扎卡控球掌握節(jié)奏的能力。

萬(wàn)一出現(xiàn)桑切斯和厄齊爾真就在季前離隊(duì)的情況，溫格首先要蓋的是前場(chǎng)的兩口鍋，誰(shuí)是風(fēng)格接近桑切斯的對(duì)象？英超內(nèi)部，阿扎爾、佩德羅、庫(kù)蒂尼奧、馬內(nèi)、阿利和德布勞內(nèi)都有交集，放到歐洲，則是格列茲曼、內(nèi)馬爾這類(lèi)。問(wèn)題來(lái)了：這些人誰(shuí)愿意來(lái)阿森納賭一把？退一步，真有豪門(mén)為了換血又拋售下一個(gè)“桑切斯”，阿森納能花多少錢(qián)？當(dāng)初桑切斯和厄齊爾分別花了4000多萬(wàn)歐元，曼城這一砸，曼聯(lián)和切爾西再跟進(jìn)，4000萬(wàn)量級(jí)的交易隨時(shí)變成6000萬(wàn)還未必能成交。光是人數(shù)，溫格就未必能兌現(xiàn)許諾。