LPL解說到底能有多差?對比歐美解說WEvsSKT

一直以來,LPL解說就因為花瓶、混子和毒奶等等原因飽受質疑,官方解說人員也是換了一茬又一茬。現役解說中被觀眾稱為“海爾兄弟”的娃娃和米勒還是比較受觀眾喜愛的,水平也是國內頂尖,但就是這樣一對國內招牌組合拿出來和歐美解說比較的時候,難免也是相形見絀。
就拿小組賽WE戰勝SKT那場來說好了,隨便選取幾個片段就能感受到差距有多大了。
比賽開始前,娃娃和米勒基本都是在聊WE隊員狀態,誰爆炸之類,但歐美解說這邊就顯得有營養多了,因為賽前SKT和WE已經鎖定小組前二,所以他們認為這場比賽有幾率看到有意思的陣容,極有可能會看到盧錫安。因為在RANK中,Huni、Faker和兮夜都有練過盧錫安這個英雄。這里歐美解說對盧錫安的預測在后面BP成功得到了體現,而娃娃和米勒則在見到WE選擇盧錫安時一臉懵。
進入BP階段,前面雙方基本觀點相同,轉折點就是盧錫安的出現,娃娃和米勒瞬間尷尬地噶住了。他們沒有任何的準備,娃娃沒辦法只好圓場 “要不你們爆炸,要不我們爆炸”。
反觀歐美解說,一下子就樂開了花。他們不僅介紹了盧錫安黑切加破敗成形快而且傷害高的優點,同時也指出,這把Faker選擇線上弱勢英雄就會導致盧錫安和蜘蛛瘋狂入侵紅Buff野區,從而對小花生和下路施壓。
在Faker選擇發條后,歐美解說就認為盧錫安一定是中單,因為盧錫安線上很容易壓制發條,但是娃娃還在說這一手是個搖擺位。最后在上線的時候,歐美解說看到Faker帶了凈化就覺得他對線要面臨巨大壓力,因為凈化是為了對付腎、婕拉、蜘蛛的,但是對于帶點燃的盧錫安沒有任何作用。當然他們還是舔了一波Faker。說Faker不是常人不容易被單殺,事實之后他們被打了一波臉。
當Faker被兮夜單殺的時候,LPL的解說激動地說道:“完成成就,單殺Faker”,在看了回放后才指出兮夜成功利用了Faker沒6的空隙。歐美解說則在此之前就提出加里奧來中路清了波兵,這會導致Faker等級落后,最后結果也確實是因為沒有6級,造成Faker無法用R換掉盧錫安。
而接下來的這一波算是完全能看出LPL解說和歐美解說的差距了。下圖中,SKT下路塔已經只剩血皮,而且WE的下波兵很快進塔,同時SKT下路還在基地,男槍則在F4。
這個時候WE的下路如果選擇推塔是輕而易舉的,但他們選擇了回城。歐美解說立馬就反應了過來,指出WE的下路非常自信,認為可以延長對線期來壓制對面下路,WE想要維持下路20刀中路15刀的對線優勢。他們還認為下路將會爆發戰斗,WE想要在對線期抓住對面沒雙招的時機利用艾希的大招殺人。
反觀LPL解說:現在SKT很難帶節奏,SKT要別人帶節奏,男槍帶不動。米勒意識到了塔的血量低但是沒有理解到為什么WE不推。接下來就又是些顯而易見的廢話:WE下路優勢,狀態很不錯。這些可以算是LPL解說的特色廢話了,一如當年娃娃的“你們有沒有發現,領先一個大件的傘皇傷害特別高”?(誰領先一個大件傷害不高?)
當Bang回到線上的時候,歐美解說在看了Bang的裝備后說出了另外一個細節:WE的下路壓制使得Bang放棄了女神淚而出了小破敗和攻速弓。現在已經12分鐘了,他還沒有做出女神淚,那么一個EZ的巔峰將會延遲很多。EZ就是靠著魔宗來打中期的,這樣的出裝起碼讓他晚成型5—10分鐘。
這一點LPL解說完全沒有意識到,依舊只是陳述戰局信息。
沒有對比就沒有傷害,短短游戲前十幾分鐘,雙方表現出來的解說水平就已經是云泥之別。所以解說們不要一直怪網友苛責你們,畢竟大家想看的是比賽的本質而不是誰拿了幾個人頭,更不是像周可兒那樣的一場團戰用一句“場面一度十分混亂”就搪塞了過去!
來源:電競狗