體壇周報國內(nèi)部主任李博點評：

北京國安在換帥之后，球隊此戰(zhàn)提升最大的精神層面，球員的比賽態(tài)度和拼搏精神都有了很大改觀。但在技術(shù)層面，國安距離巔峰時期還有不少差距。國安的勝利有賴泰達糟糕的發(fā)揮。除去愚蠢的紅牌。泰達的問題在進攻上，進攻速度太慢，精度太低，且沒有絕對意義的強點。似乎泰達想按照打陣地攻堅的思路去組織自己的攻擊，但球隊更多時間踢的卻只能是防守反擊。這是帕切科時代遺留的問題，他們需要在即將到來的二次轉(zhuǎn)會中有所調(diào)整。

北京國安：

楊智6：更換發(fā)型后，表現(xiàn)非常穩(wěn)健。當然，泰達給他的威脅也相對有限。

李磊6.5：上半場打得非常靠上，并給出精妙助攻，發(fā)揮了自己傳中腳法的優(yōu)勢。李磊剛加盟國安的一段時間，被詬病比較多，但是其實李磊的傳球精度和身體能力，在如今中國足壇都屬于一流水準。隨著進入國家隊以及在俱樂部表現(xiàn)越來越好，他應(yīng)該更加自信，為球隊發(fā)揮更多的作用。

于洋6.5：本場踢得非常成熟，全場比賽失誤非常少。

雷騰龍6

趙和靖6：距離巔峰時期的水準，還有一定距離。

張曉彬6.5：在中場攔截起到了極其關(guān)鍵的作用，并且有幾次很有威脅的直傳。他這樣的表現(xiàn)，對于國安有很強的戰(zhàn)略意義，意味著國安未必需要在后腰擺出拉爾夫與對手對子。

奧古斯托6.5：奧古斯托本場位置相對靠后，他本人極其努力，在長途奔襲澳大利亞代表巴西隊熱身后，這樣的表現(xiàn)顯示了他良好的態(tài)度。不過雖然有一個進球，但同時也有較多的失誤。

巴頓6：首次出戰(zhàn)中超，下半場送上助攻，距離主力還是有一定差距。

金泰延6：有幾次內(nèi)切較有威脅，其他表現(xiàn)并不出彩。

伊爾馬茲7：本場國安頭號功臣，在進攻中表現(xiàn)非常積極，而且還有回防和反搶。最重要的是，在國安困難時期，伊爾馬茲主動承擔起了責任，主動去鼓勵隊友，招呼球迷。這種領(lǐng)袖式的精神，恰恰是國安目前最缺乏的。

索里亞諾6：在國安攻擊群中，存在感稍顯低了一點，還需要施密特帶來他的使用說明書。

宋博軒5.5：表現(xiàn)仍然沒有明顯改善。

天津泰達：

楊啟鵬6

白岳峰6：在防守中幾次吃虧。

潘喜明6：正面問題不大，但側(cè)面偶爾出現(xiàn)漏洞。

黃喜燦6：問題與潘喜明相似。

買提江4：毫無意義的紅牌，讓球隊失去了反撲的本錢。可以稱之為愚蠢。因為畢竟在上半場，泰達隊還是占據(jù)一定優(yōu)勢的，如果不是被罰下一人，下半場還有扳平的可能。

郭皓6

王棟5.5：其實表現(xiàn)并沒有太大的毛病，但作為中場節(jié)拍器時，拍子打得有些凌亂。

古德利5.5：如果是U23球員，這樣的表現(xiàn)尚可接受，但作為外援，不論推到攻擊線還是落回到中場，都沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

惠家康5.5：突破成功率較低。

伊德耶5.5：作為支點，背身拿球的穩(wěn)定性低了一些。作為突擊前鋒，又不夠犀利。他本應(yīng)是泰達攻擊的橋頭堡，掩護二線攻擊群，但是他今天顯然沒有發(fā)揮這個作用。

胡人天5.5：問題和惠家康類似。泰達這個打法，如果他的表現(xiàn)不夠犀利，泰達的進攻體系基本無從實現(xiàn)。

李源一5.5：乏善可陳。

中超超人榜全新上線，快來和體壇+的專家團一起為球員們打分吧！