記者肖良志北京報(bào)道

　　7月21日，體奧動(dòng)力總經(jīng)理趙軍在北京舉辦的Leaders體育商業(yè)峰會(huì)的發(fā)言中承認(rèn)，正在和中超重新談判，版權(quán)從5年延長(zhǎng)到10年，是談判的多個(gè)方案之一。據(jù)了解，體奧動(dòng)力的確提出了兩個(gè)以上的談判方案，除了將中超版權(quán)從5年延長(zhǎng)至10年之外，還有終止現(xiàn)有的合同，重啟2018賽季的合同談判等。其實(shí)，最好的結(jié)果就是雙方互有妥協(xié)，才更有利于中超聯(lián)賽的發(fā)展。

　　7月21日，對(duì)于重新談判版權(quán)事宜，趙軍在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)：“我們當(dāng)年購(gòu)買(mǎi)中超版權(quán)的時(shí)候，肯定是為了推動(dòng)付費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展，不過(guò)我們買(mǎi)的未來(lái)愿景遲遲未能來(lái)到。將版權(quán)從5年延長(zhǎng)到10年，也是我們和足協(xié)商談時(shí)，提出的諸多方案之一，我們依舊認(rèn)可中超的長(zhǎng)期市場(chǎng)會(huì)變得更好，在商談中，我們會(huì)充分尊重足協(xié)的程序的?！?/p>

　　趙軍表示，“這其實(shí)是我第一次正式對(duì)外界進(jìn)行回應(yīng)。這件事情我們確實(shí)在和足協(xié)談，這次足協(xié)沒(méi)有打官腔，雙方都很平等，他們一直是以開(kāi)放積極的態(tài)度在和我們接觸溝通的。所以我們和足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)有共識(shí)，在達(dá)成協(xié)議前，不對(duì)外公布更多的細(xì)節(jié)。中超公司有股東會(huì)議，他們也要在股東會(huì)議上達(dá)成共識(shí)，所以我們肯定也要等中超那邊開(kāi)會(huì)進(jìn)行討論，雙方都希望以積極的態(tài)度來(lái)解決問(wèn)題，要想發(fā)展是不能意氣用事的?！?/p>

　　其實(shí)，體奧動(dòng)力還是想積極推動(dòng)中超的“付費(fèi)模式”，要想讓付費(fèi)變成現(xiàn)實(shí)，肯定要保證中超聯(lián)賽的水平與質(zhì)量。趙軍說(shuō)：“中超的觀賽體驗(yàn)一定要做好，付費(fèi)后如果你還做不好的話(huà)，肯定會(huì)挨罵的，要是這個(gè)做不好，怎么會(huì)有市場(chǎng)？只有提供了優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容，付費(fèi)才能走得踏實(shí)，所以我們會(huì)有充分的耐心來(lái)面對(duì)付費(fèi)觀看的推廣。我覺(jué)得，比賽應(yīng)該有免費(fèi)的也應(yīng)該有付費(fèi)的，讓觀眾有所選擇表現(xiàn)出差異性。觀眾付費(fèi)后，要有更好的體驗(yàn)，比如他可以聽(tīng)到更喜歡的評(píng)論員來(lái)為他讀解比賽，還有一些特殊內(nèi)容的建立等等，這些都需要我們?nèi)ヌ剿?。?/p>

　　2017賽季，中超少了一名外援，多了一名U23首發(fā)，對(duì)于整個(gè)中超聯(lián)賽的影響指數(shù)究竟有多大？這恐怕是一個(gè)難以量化的問(wèn)題，或者說(shuō)很難說(shuō)用一個(gè)具體的數(shù)字來(lái)表示政策的影響。另外，能夠打上主力的U23球員是一些俱樂(lè)部的重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象；那些不夠主力，基本上打15分鐘或者二十多分鐘就被換下了，這種情況下，U23的新政影響到底有多大？真的不好說(shuō)。

　　對(duì)于體奧動(dòng)力來(lái)說(shuō)，他們最有依據(jù)的可能是2018賽季，按照中國(guó)足協(xié)的新政，外援和U23捆綁之后，2018賽季的外援出場(chǎng)率和U23出場(chǎng)率將會(huì)影響到聯(lián)賽的質(zhì)量。但是，體奧動(dòng)力應(yīng)該清楚，隨著U23政策的實(shí)施和深入了解之后，如何利用U23政策，其實(shí)還可能存在一定的變數(shù)。既要保證中超聯(lián)賽的質(zhì)量，又要保證U23的出場(chǎng)，還有很多可行的方案，關(guān)鍵要看足協(xié)如何評(píng)估。實(shí)際上，2017賽季的U23政策已經(jīng)達(dá)到了目的，如果在此基礎(chǔ)上稍加調(diào)整，則效果會(huì)更好。而且，還不用非要首發(fā)兩個(gè)或者三個(gè)U23。

　　所以說(shuō)，體奧動(dòng)力提出自己的主張本身沒(méi)有錯(cuò)，但是如何進(jìn)行評(píng)估，是一個(gè)大問(wèn)題。5年改成10年，版權(quán)總費(fèi)用是80億還是160億？這些，都不好評(píng)估。

　　另外，如果終止合同重啟談判，對(duì)于體奧動(dòng)力來(lái)說(shuō)，未必就是好事。

　　對(duì)于中國(guó)足協(xié)和中超公司來(lái)說(shuō)，也不是100%沒(méi)有短板。即便難以量化影響有多大，但是外援和U23政策，肯定影響到了聯(lián)賽的質(zhì)量。正是因?yàn)槿绱?，雙方坐在一起協(xié)商，相互妥協(xié)一下，會(huì)更利于中超聯(lián)賽的發(fā)展。