體壇+記者王勤伯報(bào)道

點(diǎn)球未判，3次擊中門(mén)柱，羅馬主場(chǎng)1比3輸給國(guó)際米蘭是否有點(diǎn)冤？從比賽進(jìn)程看，3次門(mén)柱或漏判的點(diǎn)球其中一次轉(zhuǎn)化成進(jìn)球，都可能對(duì)雙方心態(tài)造成極大改變，影響最后的結(jié)果。

但從場(chǎng)面觀察，國(guó)際米蘭卻有一點(diǎn)是羅馬未能做到的，也是羅馬在過(guò)去4個(gè)賽季里都做得不錯(cuò)現(xiàn)在卻做不到的：在90分鐘里整體不散。

一直到伊卡爾迪扳平比分為1比1以后，天空電視臺(tái)解說(shuō)員仍然表示羅馬踢得更好。然而，只需要30分鐘踢得不好就足以輸?shù)粢粓?chǎng)比賽。迪弗朗切斯科賽后也承認(rèn)，“是我們自己散了。”

《都靈體育報(bào)》前主編帕多萬(wàn)認(rèn)為，羅馬目前缺少一個(gè)犀利邊鋒。這或許是當(dāng)下意大利媒體的共識(shí)，迪弗朗切斯科從薩索洛帶來(lái)的舊將德弗雷爾極可能浪費(fèi)羅馬的2000萬(wàn)歐元投入，他的進(jìn)攻天賦太差，比賽大多數(shù)時(shí)間是在踢中場(chǎng)。

這場(chǎng)比賽也可以看出兩名教練的差異，或者這些差異才是決定性的。斯帕萊蒂和迪弗朗切斯科都善于布陣，本場(chǎng)斯帕萊蒂試圖改善首輪博爾哈·巴萊羅和貝西諾雙后腰組合被對(duì)方突破成功率較高的問(wèn)題，換下首輪表現(xiàn)不佳的前腰布羅佐維奇，讓小將加利亞爾迪尼和貝西諾搭檔，巴萊羅踢前腰。開(kāi)場(chǎng)后的10分鐘，通過(guò)對(duì)羅馬的積極逼搶，國(guó)際米蘭這套陣容占據(jù)了場(chǎng)上優(yōu)勢(shì)。

迪弗朗切斯科在布陣環(huán)節(jié)不輸給斯帕萊蒂。羅馬的中場(chǎng)很穩(wěn)，頂住國(guó)際米蘭沖擊之后，佩羅蒂、斯特羅曼等人都找到了加利亞爾迪尼不在狀態(tài)這個(gè)弱點(diǎn)。羅馬1比0是合理的結(jié)果，考慮點(diǎn)球、門(mén)柱等因素，2比0或許和場(chǎng)面更吻合。

然而，用兵不僅是布陣，還有實(shí)時(shí)調(diào)整。斯帕萊蒂看到了加利亞爾迪尼的問(wèn)題，中場(chǎng)休息就讓若昂·馬里奧換下加利亞爾迪尼踢前腰，巴萊羅后撤，很快又用達(dá)爾貝特?fù)Q下長(zhǎng)友佑都。這兩次換人改變了局勢(shì)。而迪弗朗切斯科卻沒(méi)有看到斯特羅曼下半時(shí)開(kāi)場(chǎng)后的體能嚴(yán)重下降，讓荷蘭人踢到了終場(chǎng)。

執(zhí)教薩索洛的時(shí)候，迪弗朗切斯科最擅長(zhǎng)“換邊”，以保證433兩翼在攻防里的掃蕩能力，誰(shuí)體能下降就換誰(shuí)。在羅馬，他卻似乎沒(méi)有勇氣對(duì)斯特羅曼等老球員這樣做，下半時(shí)進(jìn)行到17分鐘才讓沙拉維出場(chǎng)換下德弗雷爾。羅馬替補(bǔ)席上有佩萊格里尼、熱爾松云代爾等年輕球員，簡(jiǎn)直有一種要把板凳坐穿的感覺(jué)。

迪弗朗切斯科在整個(gè)夏訓(xùn)期間都被批評(píng)技戰(zhàn)術(shù)體系教條，教條不僅體現(xiàn)在使用某種陣型，還包括對(duì)人員的使用。斯帕萊蒂在國(guó)際米蘭（之前在羅馬也一樣）的功績(jī)是敢于改造球員，激發(fā)他們的潛能，這些創(chuàng)新同時(shí)也給了球隊(duì)活力和動(dòng)力。

迪弗朗切斯科亦被批評(píng)“對(duì)球員太溫柔”，實(shí)際就算更狠也不見(jiàn)得有效果。堅(jiān)持把球員像零件一樣放進(jìn)433的各個(gè)位置，這種做法在薩索洛一樣的小球隊(duì)是可行的。但在羅馬不行，尤其羅馬接下來(lái)還要踢歐冠，面對(duì)的情況更加復(fù)雜，迪弗朗切斯科需要的是更靈活，從年輕人身上激發(fā)更多活力和創(chuàng)造力——這可不容易做到，有的教練一旦換用別的陣型，一更改主力陣容，短板就出來(lái)了。

沒(méi)有托蒂的第一個(gè)賽季，羅馬卻有可能5年來(lái)首次掉出前三（或前四）。