巴雷特，前《法國足球》國際部主任

不出奇招，巴黎圣日耳曼今夏用直截了當(dāng)?shù)拇笫止P引援激蕩了整個歐洲。

若論奇招，可能是在內(nèi)馬爾尚未引起歐洲球隊注意時簽下他，也有可能是在姆巴佩未曾迎來爆發(fā)時將他招致麾下。巴黎曾有過類似的案例：2001年低價引進羅納爾迪尼奧，之后加盟巴薩開啟傳奇之路。而在引進知名老將方面，貝克漢姆與伊布同樣在王子公園獲得過成功。但內(nèi)馬爾與姆巴佩的加盟，才真正標(biāo)志著PSG在蛻變的道路上完成至關(guān)重要的一步。

巨額投入彰顯政治意圖

內(nèi)馬爾+姆巴佩的組合不僅是人們的臆想與虛幻的評估，而是通過實實在在的轉(zhuǎn)會運作成為了現(xiàn)實，昭示著重工業(yè)起家的卡塔爾人雄心勃勃、放眼世界的宏偉計劃。在轉(zhuǎn)會市場以自己的方式完成大手筆，PSG從今往后將更加硬氣。

支付2.22億歐元買下內(nèi)馬爾，從巴西人點頭的那一刻起，圣日耳曼證明了一點：過去人們認為遙不可及的觸發(fā)巨額解約金條款買下球員正化作事實。而以1.8億歐的價格吃進姆巴佩則表明PSG擁有不遜于歐洲頂級俱樂部的計劃，尤其是石油金元幾乎無人能抵御的財力。

PSG的巨額投入遠遠超出了轉(zhuǎn)會市場以往的常規(guī)：它伴有濃厚的重工業(yè)氣息與政治投資的意味。在被其他海灣石油國家孤立后，卡塔爾人意欲通過足球?qū)崿F(xiàn)自己的政治意圖，并在一定程度上改善卡塔爾的國家形象，就像曾經(jīng)的阿布拉莫維奇投資切爾西一樣。巴黎的投資也讓人想起了90年代的AC米蘭主席貝盧斯科尼與馬賽主席貝爾納·塔皮。在全世界廣受歡迎的足球領(lǐng)域中取得榮譽，你也許會收獲尊敬，也有可能因“不遵守規(guī)則”而遭到各方的責(zé)備。

為何先租后買姆巴佩？

如今，巴黎所處的時代與塔皮、貝盧斯科尼時截然不同，我們身處一個重工業(yè)為代表、娛樂與全球化成為主流的時期。為了防止轉(zhuǎn)會市場的失控，歐足聯(lián)制定了財政公平法案（FFP）。在三年一次的審核中，俱樂部不得有超過3000萬歐元的財政虧損。新貴們需要在在轉(zhuǎn)會市場上投入大筆資金買來最有競爭力的球員，曼城與巴黎就是最好的例子。不可避免地，這些大手筆會被部分擁護FFP的俱樂部認為違反了財政公平規(guī)定。

早在2014年5月，巴黎就曾因違反歐足聯(lián)財政公平法案而遭到處罰：罰款6000萬歐元+限制單筆交易不得超過6000萬歐+歐冠報名人數(shù)由25人縮減至21人。在上一個審核周期過去后，“重獲自由”的巴黎在今夏轉(zhuǎn)會市場不斷掀起風(fēng)暴，再度將自己置于足壇的聚光燈下。 一些對巴黎一擲千金的金元攻勢持反對態(tài)度的大俱樂部高層（如拜仁、巴薩、里昂） 向歐足聯(lián)施壓：必須采取強硬措施使大巴黎符合FFP規(guī)定。

然而，俱樂部是否在財政公平合規(guī)，還需經(jīng)歐足聯(lián)檢驗說了算。在完成了內(nèi)馬爾等收購后，巴黎還有一年的時間來保證自己FFP合規(guī)（目前的審核周期為2015-18年）。而在新賽季開打的情況下選擇先租后買的方式引進姆巴佩，是因為他1.8億的轉(zhuǎn)會費將不會被計入這一個周期，而會被算作在2019年投入。

巴黎當(dāng)前需要出售部分高薪球員。PSG給內(nèi)馬爾開出了3000萬歐元的稅前年薪，姆巴佩的年薪也達到了1800萬歐。考慮到法國的稅率與社會保障費用，巴黎每年要在這兩人身上花費超過1億歐元。可是要組建一支足球隊，兩名球員是遠遠不夠的……

商業(yè)開發(fā)潛力巨大

巴黎俱樂部現(xiàn)已與包括耐克在內(nèi)的眾多贊助商達成協(xié)議，但尚未將全部資源投放法國市場。目前，法甲每年的電視轉(zhuǎn)播費用為7.5億歐（合同期至2020年），這一數(shù)字不僅低于意甲的9.45億歐與西甲的10億歐、德甲的11.5億歐，距離英超（每年23.5億歐）更是相去甚遠，英超墊底球隊獲得的電視轉(zhuǎn)播分成都要高于法甲冠軍！隨著內(nèi)馬爾的到來與姆巴佩的轉(zhuǎn)會，新一輪法甲轉(zhuǎn)播權(quán)競爭將更加激烈。

在2016/17賽季，PSG收獲了5800萬歐的電視轉(zhuǎn)播分成，奪冠的摩納哥只入賬了4200萬。在海外轉(zhuǎn)播方面，法甲官方以8000萬歐的價格將轉(zhuǎn)播權(quán)出售給了beINsports,合約直至2024年。商業(yè)化程度成熟的西甲轉(zhuǎn)播權(quán)出售海外的數(shù)額達到6.5億歐，而皇馬僅本年度在歐冠的電視轉(zhuǎn)播分成收入就有5700萬歐之巨…… 

對于PSG在轉(zhuǎn)會市場上掀起波瀾這一現(xiàn)象，人們需要認清其實質(zhì)：盡管FFP確實存在，但巴黎的投資會力求不觸及紅線。歐足聯(lián)主席切費林近期表態(tài)：“我們有多種可能的懲罰措施，甚至可以取消積分、剝奪參賽資格。” 這種說法并非沒有前科，1993年奪得歐冠冠軍的馬賽就曾因賄賂聯(lián)賽對手而遭到處罰，他們被剝奪了參加當(dāng)年歐洲超級杯和豐田杯的資格。

部分人士認為應(yīng)當(dāng)將巴黎驅(qū)逐出歐冠，而作為商人，巴黎的卡塔爾金主絕非碌碌無為之輩，他們以高昂的代價買下了歐冠、歐洲杯的轉(zhuǎn)播權(quán)，投資面幾乎覆蓋了全世界。卡塔爾人雄厚的經(jīng)濟實力與政治意圖推動了PSG在轉(zhuǎn)會市場上的大手筆。這種做法究竟是否與體育層面的利益背道而馳，人們尚需時日觀察。