體壇周報記者林良鋒述評

職業主教練的成敗，大多系于他的眼光。不僅是比賽中審時度勢，發掘和培養人才更是見微知著。克洛普本賽季起步階段起伏較大，既有大勝霍芬海姆和阿森納的高光，又有慘敗曼城、4場不勝的低谷。聯賽杯一亮相即遭萊斯特城淘汰，結果而言并不算太糟，但場面不堪是重點，其中新援張伯倫第一次首發又是焦點。輿論敲打克洛普，不是看成績，而是怪他的看人和用人不當。

癥結在防守，不在輪換

利物浦本可以不輸，至少，在頭45分鐘該隊的機會和勢頭都比萊斯特好。庫蒂尼奧未能跳槽加盟巴薩，克洛普悉心維護，直到這場比賽才放他賽季首次首發，且并不打算讓他打滿全場——周末英超還是同一對手，同一場地。以副選陣容試水，在很多名帥都是家常便飯。

兩隊在杯賽和聯賽背靠背交鋒，雖然罕見，但萊斯特在2年前就這么干過。足總杯第3輪抽到作客熱刺，周中英超立刻又是白鹿巷。拉涅利用副選陣容挑戰差點得手，熱刺費了九牛二虎之力扳平博得重賽，但消耗過大，3天后主場一球不敵對手，為賽季爭冠失利埋下伏筆。

說起杯賽聯賽同一場地背靠背，還有段古。當年名帥克拉夫帶德比郡時，連續在足總杯和聯賽主場打埃弗頓，足總杯險勝，且進球有爭議。埃弗頓球員惱羞成怒，回到更衣室大搞破壞，毀了洗浴和供暖設備走人。屬下報給克拉夫，“大頭”（克拉夫的綽號）不動聲色：“讓他們去，誰也別理更衣室。”3天后埃弗頓再來，又輸了。這次更慘：賽后既不能洗澡，屋里又不能御寒，灰頭土臉撤離。3天后，克拉夫寄去了修繕更衣室的賬單。

克洛普杯賽未能占到便宜，能不能在周末的英超討回公道，還要看麾下努力。以庫蒂尼奧領銜，由他、索蘭克和張伯倫組成的鋒線，理論上不遜于主隊的蘇萊曼尼和烏略亞，后者還是本季第2次出場，只打過聯賽杯。雙方都以副選陣容相迎，實力難分伯仲，不能因為副選輸了比賽，回過頭責備克洛普輕敵。

利物浦未能把握上半時的機會，克洛普聲稱，“我們應該進3個，但要是比賽還開著（意指平局），你就要小心防守。我們也許臨門一腳不夠穩健，但足球往往是這樣，不過老這么丟球就很頭疼。”一俟克洛普撤下庫蒂尼奧，換上威爾士新秀伍德伯恩，而萊斯特換上岡崎慎司，比賽的天平就朝主隊傾斜。一方用下馬，另一方用上馬，也很正常。

癥結仍在利物浦的防守，還是定位球。這一回，利物浦不是第一點防不住，也不是第二點，而是從第二點開始直到岡崎起腳（第四點），利物浦都慢人一步。這不是克洛普才遇到的問題，大部分外教（包括瓜迪奧拉）都深感無助。英式打法中，對于定位球發出后的一連串爭奪，往往決定進球與否。不讓皮球落地，堪稱英式的精髓，皮球在空中飛行，較之地面傳遞，不確定性倍增，外援和外教都不適應。

但利物浦的后防中，只有克拉萬是外援，弗拉納根、喬·戈麥斯和羅伯遜都見慣這個場合，為什么還會搶點時走神？克洛普拒不承認后防的失誤和未能爭取范戴克有關，“我們沒有爭搶第二點，因為第三點（萊斯特隊長摩根爭頂）沒有越位，我們必須確保他越位，這時應該壓出去。”失球多少證明這話沒錯。即使范戴克來了，以他在南安普敦的表現，類似的失誤也比比皆是，屆時又賴誰去？

誰說克洛普不如羅杰斯

庫蒂尼奧下場，也許傳遞了“拿下比賽與否無所謂”的信息，伍德伯恩與索蘭克搭檔，此時利物浦和對手都是442陣型，中場爭奪逐漸失勢。于是，輿論又指向張伯倫。張伯倫真倒霉，加盟之前利物浦連勝4場，加盟之后利物浦4場不勝。

都怪張伯倫？不公平。不怪？貌似又沒誰是合適的替罪羊。為這么一名球員花3500萬英鎊，現在看來是筆莫名其妙的買賣，但張伯倫是否從來就是這樣？他變成這樣是誰的責任？他才到利物浦多久？他的師兄貝爾，加盟熱刺之后連續英超24場亮相未能幫助球隊贏球。現在評價張伯倫是不是太早了？以克洛普引援的產出看，大多數人的成長都很正面，利物浦暫時不具備爭奪一線成名球員的財力，培養人才難免要等，以這4場的得失，甚至以克洛普在利物浦上任以來的得失，就說他不如前任羅杰斯？這個結論也太聳人聽聞了。

利物浦的防守，尤其是定位球的防守，和中場協防仍有密切關系。隊內原有專職防守的中場，但巴西人盧卡斯離隊后暫時沒有匹配的新人補缺。被曼城重創的原因之一，便是落后一球，少打一人，就應該認輸，擇日再戰，減少損失，這是克洛普的鍋。但他不是第一個犯這種錯誤的人，6年前曼聯在主場被曼城打了個6比1，情形大同小異。聯賽杯負于萊斯特，也許只是黎明前的黑暗，在同一場地打英超挽回面子，足矣。