記者肖良志報道

　　劉健在補時階段手球后進球的風波還沒有平息，關于進球的問題，不怪劉健，更不怪廣州恒大，是裁判員的漏判。廣州恒大VS延邊富德，是一場關乎奪冠和保級兩重焦點的關鍵比賽，在沒有派遣外籍裁判執法的前提下，對于六人裁判組應該慎之又慎。

　　在足協派出的六人裁判組中，第二附加助理裁判員陳鑫，是中國足協2017賽季中超27人執法名單中的成員。不過，截至10月15日晚上，中國足協在215場中超聯賽中，共派遣國內裁判員執法213場，外籍裁判2場，陳鑫和另外四人的出場記錄為“零”。已經35歲的陳鑫不再年輕，尷尬的零記錄很說明問題，他的水平應該達不到中超的要求。

　　不知道中國足協怎么想的，至今沒有中超執法記錄的陳鑫，會作為底線裁判出現在廣州恒大和延邊富德如此重要的比賽中。裁判員的經驗和水平，是依靠跟多的執法場次鍛煉出來的，一個在2017賽季沒有執法記錄的裁判員，在感覺上肯定是生疏的，即使擔任相對簡單的底線裁判，也很難找到良好的感覺。在這樣的背景下，陳鑫肯定不是一個合適的人選。

　　從委派裁判員的角度講，這肯定屬于中國足協的失誤。越是關鍵的比賽，越是焦點的比賽，不管是主裁判、助理裁判還是附加助理裁判，越要派遣最為得力的裁判員執法。從這個角度講，陳鑫應該沒有機會出現在廣州恒大和延邊富德比賽比賽的六人執法名單中。因為，業務生疏，必定容易犯錯，或者不知道該如何承擔責任。對于劉健手球的判罰，正好驗證了這一點。

　　另外，中國足協在委派裁判員的時候，必須遵循“回避原則”，這種回避原則既包括屬地回避原則，也應該包括競爭對手所在城市的裁判員不要相互執法。在第27輪比賽之前，廣州恒大和上海上港是爭奪中超冠軍的對手，雙方的差距只有4分，上海上港存在超越廣州恒大的可能。在這種情況下，上海的裁判員不應該被派遣執法廣州恒大的比賽，廣州的裁判員不能被派遣執法上海上港的比賽。

　　非常遺憾的是，不知道中國足協怎么考慮的，竟然委派了兩名底線裁判員執法廣州恒大和延邊富德的比賽。所謂的回避原則，不是說涉及到的裁判員一定會違背體育道德，做出令人不齒的行為，而是直接從制度規定上杜絕問題發生的可能性。有人說，亞足聯以及歐洲五大聯賽都沒有所謂的回避原則，別人的誠信可以不用回避，以中超職業俱樂部的誠信，不回避不行。

　　在廣州恒大和延邊富德的比賽中，兩名底線裁判員沈寅豪和陳鑫沒有做出對廣州恒大不利的重要判罰，陳鑫甚至還在補時階段忽略掉了劉健的手球，但是，這不能成為摒棄回避原則的理由。因為，回避原則，不是看著比賽的結果去反推裁判員是否有問題，而是從源頭直接回避掉可能的問題。