昨晚上海申花主場(chǎng)1比2不敵天津泰達(dá)，在主場(chǎng)遭到對(duì)手雙殺，賽后體壇+特邀《東方體育日?qǐng)?bào)》記者李冰對(duì)本場(chǎng)比賽球員表現(xiàn)進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

一個(gè)賽季兩次被同一個(gè)對(duì)手中的同一名外援絕殺，而且被絕殺的方式也幾乎相同，這樣“非典型”的死亡方式，偏偏就讓申花給遇上了。

至少對(duì)申花來講，與泰達(dá)隊(duì)的這場(chǎng)比賽難度并不算大，因?yàn)樵谥斑M(jìn)行的本輪聯(lián)賽中，能夠“威脅”到申花保級(jí)的延邊富德和遼寧開新一個(gè)輸給了廣州恒大，一個(gè)被上海上港打平，只要申花能夠在與泰達(dá)隊(duì)的比賽中拿到一分，在聯(lián)賽還剩三輪并且領(lǐng)先九分的情況下，就可以宣告保級(jí)成功了。同樣的道理，沒有被追趕者縮小分差的天津泰達(dá)壓力也小了很多，能夠從申花身上拿到一分，對(duì)他們而言也不是不能接受的。

因?yàn)槟字Z和金基熙兩名外援比賽前一天才回到上海，考慮到他們的身體狀況和競(jìng)技狀態(tài)，申花主帥吳金貴并沒有把他們放進(jìn)主力陣容當(dāng)中，而且在之前兩個(gè)星期的間歇期里，特維斯、馬丁斯和瓜林一直在一起配合，狀態(tài)也都不錯(cuò)，所以即便在上半場(chǎng)踢了六分鐘便遭遇一個(gè)“莫須有”的點(diǎn)球，申花依然保持著自己的節(jié)奏，并且在三分鐘后由毛劍卿將比分扳平。

不過，到了下半場(chǎng)比賽中，隨著隊(duì)員體能的下降，申花隊(duì)在場(chǎng)上的控制力開始下降，以往在這個(gè)時(shí)候，隊(duì)長(zhǎng)莫雷諾個(gè)人能力和作用便會(huì)開始顯現(xiàn)，但是這次頂替他的特維斯雖然賣力，但是原本應(yīng)該作為前場(chǎng)進(jìn)攻核心使用的他，經(jīng)常回撤到比瓜林還要靠后的位置拿球，并且從他的腳下開始組織進(jìn)攻，這也讓原本應(yīng)該跟他一起搭檔的馬丁斯顯得孤立無援，而在瓜林和孫世林兩名后腰前移接應(yīng)之后，原本就不算穩(wěn)固的申花防線，便直接暴露在了泰達(dá)攻擊手的面前，所以才有了最后階段迪亞涅碾壓申花兩面后衛(wèi)的破門得分，才有了申花隊(duì)主客場(chǎng)兩次倒在迪亞涅一個(gè)人腳下的“小概率事件”的發(fā)生。

球員評(píng)分：

上海申花：

李帥：7.8分。上半時(shí)的點(diǎn)球和最后階段的單刀進(jìn)球，跟李帥沒有太大關(guān)系，他的幾次關(guān)鍵撲救是比分沒有進(jìn)一步擴(kuò)大的主要原因，此外，在泰達(dá)隊(duì)頻頻利用高點(diǎn)傳中制造殺機(jī)的情況下，李帥主動(dòng)擴(kuò)大活動(dòng)范圍，顯示出了這名老將經(jīng)驗(yàn)方面的優(yōu)勢(shì)。

柏佳駿：7.2分。在曹赟定沒有首發(fā)出場(chǎng)的情況下，柏佳駿有意識(shí)地增加了在左路的個(gè)人突破，申花隊(duì)上半時(shí)打進(jìn)的那粒進(jìn)球，正是由他的傳中制造的。

陶金：6.5分。在“黑又硬”的迪亞涅壓迫之下，陶金身體對(duì)抗能力不足以及回追速度偏慢的弱短被不斷放大。

畢津浩：6.7分。防守時(shí)中規(guī)中矩，幾次后場(chǎng)帶球有些托大，傳球精準(zhǔn)度還需提高。

李運(yùn)秋：7分。心里素質(zhì)比較穩(wěn)定，敢于拿球和傳球，前插助攻也很積極，但是與替換上場(chǎng)的王林之間默契度不夠。

毛劍卿：7.5分。上半場(chǎng)為申花隊(duì)打進(jìn)的那個(gè)球，毛劍卿在禁區(qū)內(nèi)的“殺手”本色顯露無遺，但是本場(chǎng)比賽中的失誤較多。

孫世林：7.2分。作為一名防守型后腰，孫世林無論是防守時(shí)的硬度，還是跑動(dòng)的覆蓋面積都相當(dāng)不錯(cuò)，至于向前傳球的能力，也是他的老問題了。

瓜林：7.5分。不可或缺的中場(chǎng)核心，但是申花隊(duì)終場(chǎng)前所丟一球，跟瓜林體能下降后沒能及時(shí)貼緊泰達(dá)中場(chǎng)持球隊(duì)員有直接關(guān)系。

叢震：6.2分。與后腰位置相比，右邊前衛(wèi)顯然不是最適合叢震的。

特維斯：7.3分。7分是特維斯在場(chǎng)上的態(tài)度，0.3是他在這場(chǎng)比賽中的作用。

馬丁斯：7.2分。被當(dāng)成高中鋒使用的馬丁斯，是一個(gè)“假的”馬丁斯。

天津泰達(dá)：

杜佳：7.5分。作為門將，杜佳最應(yīng)該感謝的，是沒有給他什么機(jī)會(huì)表現(xiàn)的泰達(dá)后衛(wèi)，以及申花隊(duì)的進(jìn)攻隊(duì)員們。

趙宏略：7.8分。首發(fā)左邊后衛(wèi)，下半場(chǎng)換位到右邊，表現(xiàn)都非常搶眼，邊路助攻都同樣犀利。

邱添一：7.9分。作為左中衛(wèi)，邱添一對(duì)邊后衛(wèi)的保護(hù)相當(dāng)?shù)轿唬@也是申花右路進(jìn)攻成效不大的主要原因。

曹陽：8.1分。家有一老，如有一寶。

白岳峰：6.5分。面對(duì)毛劍卿和柏佳駿的輪番沖擊，防守中出現(xiàn)了一些漏洞，如果申花鋒線把握機(jī)會(huì)能力再強(qiáng)一些，白岳峰被替換下場(chǎng)的時(shí)間或許還會(huì)提前。

惠家康：7.7分。至少從這場(chǎng)比賽來看，惠家康比申花隊(duì)中踢同一個(gè)位置的毛劍卿和曹赟定表現(xiàn)更好。

買提江：8.3分。從左邊后衛(wèi)到后腰，買提江在攻防兩端的表現(xiàn)都相當(dāng)出色，這也充分印證了“人挪活”這句話的正確性。

米克爾：7.1分。至少從中場(chǎng)核心的角度來看，身穿10號(hào)球衣的前切爾西后腰這場(chǎng)比賽沒有踢出英超的水準(zhǔn)來。

楊立瑜：7.2分。右路非常活躍，但是傳中質(zhì)量仍需提高。

阿奇姆彭：7.6分。前場(chǎng)的串聯(lián)作用明顯，但突擊能力有所下降，直接給申花隊(duì)大門造成的威脅并不大。

迪亞涅：9分。對(duì)申花后衛(wèi)來講，迪亞涅的身高和身體幾乎就是無解的。