記者肖良志北京報道

　　11月11日，中超頒獎典禮在重慶進行，2017中超各獎項名花有主。圍繞著各個獎項的結果，外界有很多質疑和批評的聲音。其中的大部分質疑屬于個人意愿，還有一部分人并不清楚中超各獎項的產生程序和投票規則，根據個人好惡下了帶有情緒的結論。

　　實際上，2017中超各獎項的最終結果，都是由16支中超球隊主帥、16支中超球隊隊長、18名職業聯賽理事會執委投票后決定的，無論是中國足協還是中超公司，都沒有任何的人為干預，沒有“暗箱操作”更改任何一個計票結果。

　　既然確定了評獎規則，在程序正義的情況下按照投票的多少確定結果，是最好的公平公正。下面，將真實情況告知大家。

　　1、11人最佳陣容中為何只能最多3名外援，必須有一名U23球員。

　　這是根據《中超聯賽規程》確定的，按照規程，2017賽季，每支球隊上場的外援人次最多為3人次，11人首發陣容中必須有一名U23球員，在這樣的前提下，2017中超聯賽最佳11人陣容中最多有3名外援、必須有一名U23球員，無可厚非。

       此前，中超外援上場政策為“3+1”的時候，官方11人最佳陣容中的外援也不能超過4人，在最多4名外援中，至少有一名亞洲外援。

　　2、最佳射手、最佳球員必須在最佳11人陣容中。拉維奇沒進11人最佳陣容，是票選的結果。

　　2015賽季，當時為山東魯能效力的阿洛伊西奧以22球獲得當賽季最佳射手，不過，最終的投票結果，阿洛伊西奧沒有入選官方的11人最佳陣容。此后，為了彌補這個漏洞，增加了“最佳射手、最佳球員必須在11人最佳陣容中”的規定。

　　2017賽季，最佳射手和最佳球員被扎哈維包攬，但是根據投票結果，進入最佳球員候選三人名單的拉維奇沒有獲得能夠進入11人最佳陣容的選票。這確實比較遺憾，但是這種遺憾并非足協和中超公司造成的，而是16支中超球隊主帥、16支中超球隊隊長和18名職業聯賽理事會執委投票決定的。

　　在扎哈維必須進入最佳陣容的前提下，還剩兩個外援名額，根據投票結果，廣州恒大的高拉特和上海上港的胡爾克票數都比拉維奇高，最終拉維奇非常遺憾地沒能進入11人最佳陣容。

　　從程序本身而言，這是最公平公正的結果。如果足協和中超公司人為干涉，暗中更改結果，反而是最大的不公。

　　3、中超最佳球員（MVP）評選，扎哈維票數第一，拉維奇第二，馮瀟霆第三。

　　在初選的過程中，扎哈維、拉維奇、高拉特、胡爾克排在前四名，馮瀟霆排在第五位，根據最佳球員三人候選中必須有一名本土球員的規定，第五名的馮瀟霆和扎哈維、拉維奇進入最終的三人候選名單。

　　根據16支中超球隊主帥、16支中超球隊隊長、18名職業聯賽理事會執委的投票結果，扎哈維得票第一，拉維奇第二，馮瀟霆第三。

　　也就是說，從一開始，2017中超最佳球員得主就是扎哈維，并非是因為拉維奇沒有參加頒獎典禮而讓扎哈維撿了便宜。

       以扎哈維27球的強勢表現，包攬金靴獎和MVP兩個最有分量的獎項，沒有什么異議。2010年的里亞斯科斯、2011年的穆里奇、2012年的達納拉赫、2014年的埃爾克森、2016年的高拉特，均包攬金靴獎和MVP兩個大獎。

　　亞足聯對頒獎典禮非常重視，而且內部也有不到現場領獎就不會獲獎的規定，2005年的時候，多名大牌球員無法前往頒獎典禮現場，結果都未能獲得亞洲最佳球員獎，成全了他人。如果今后中超頒獎典禮也有類似的做法，無可厚非。

　　4、廣州恒大奪得冠軍，但是個體不一定會比相同位置的優秀球員強，沒有單項最佳并不意外。

　　縱觀廣州恒大的2017賽季，磕磕絆絆，依靠整體的底蘊最終驚險地獲得冠軍，加冕七冠王。看看每個具體位置上球員的表現，哪名球員有實力必須獲得一個單項最佳？斯科拉里的表現擺在那里，連三人候選名單都進不了，很正常。

　　大家都在質疑最佳門將，為什么是顏駿凌，而不是曾誠或者丟球最少的張鷺和王大雷。其實，很簡單，哪支隊伍的凈勝球最多，哪支隊伍的守門員就該是最佳門將。上海上港的凈勝球是33個，遠超其余球隊，所以顏駿凌當選最佳無可厚非。

　　何況，顏駿凌也是大家投票的結果。

　　5、扎哈維的原始位置就是前衛，他和肖智或者吉安努搭檔的時候，更像是一名前衛而不是前鋒。

　　在最佳陣容中，扎哈維的位置是前衛，不是前鋒，引來一片質疑。問題是，在廣州富力報給中國足協的原始名單中，扎哈維的位置就是前衛。

　　看看廣州富力的陣容，斯帥會讓扎哈維與肖智或者吉安努搭檔，在比賽過程中，很難說清楚扎哈維的具體角色，就像是高拉特一樣。這種前鋒在場的情況下，說扎哈維其實是前衛也沒有問題。要知道，最佳11人陣容開始確定的就是4-4-2,16家中超俱樂部的主帥、隊長以及職業聯賽理事會的執委，不會連陣型和球員的位置都搞不清楚。