早在去年夏天，中國足協(xié)就出臺了引援調(diào)節(jié)費(fèi)政策，但直到現(xiàn)在，也還沒收上來錢。對于那條行文非常簡單的規(guī)定，俱樂部有太多空子可鉆。這一背景下，8日傳出了足協(xié)相關(guān)部門正在研究調(diào)節(jié)費(fèi)征收細(xì)則的消息，不排除將買斷費(fèi)用視為轉(zhuǎn)會費(fèi)的可能。果真如此的話，國安引進(jìn)巴坎布就很麻煩了。

巴坎布買斷了自己在比利亞雷亞爾的合同，然后投奔國安，開始隨隊(duì)訓(xùn)練，個中曲折一目了然。不過，從規(guī)則的角度來說，國安并沒有違規(guī)。包括去年權(quán)健以先租后買的方式簽下莫德斯特，至少在前兩個賽季中，他們都不應(yīng)該繳納奢侈稅。俱樂部這樣做，固然有損足協(xié)權(quán)威，但這卻怪不得俱樂部，只能說，足協(xié)在如此重大的問題上太不嚴(yán)謹(jǐn)。他們沒有充分預(yù)估可能出現(xiàn)的各種情況，去年夏季轉(zhuǎn)會時是這樣，今冬發(fā)文重申奢侈稅制度，竟然還沒有想到要將條款充分細(xì)化。現(xiàn)在才開始研究細(xì)則，固然不晚，但這牽扯到時效問題：對于已經(jīng)發(fā)生的引援行為，再用后來補(bǔ)充的條款“追責(zé)”，并不合適。

此外，關(guān)于國內(nèi)球員轉(zhuǎn)會費(fèi)超過2000萬就要“交稅”的問題，眾所周知，當(dāng)紅的U23球員身價已經(jīng)破億，足協(xié)如果只查外援，不查內(nèi)援，同樣難以服眾。在巨大的利益面前，很難找到一個妥善的解決辦法，奢侈稅收起來勢必很艱難。對于足協(xié)來說，市場的歸市場，才是正解。當(dāng)然，如果站在節(jié)省外匯的角度上，則另當(dāng)別論。