中超兩輪過后，視頻助理裁判引起熱議，被質(zhì)疑的問題主要集中在“中斷比賽”上。實(shí)際上，裁判過去的執(zhí)法存在問題，視頻助理技術(shù)也無法讓比賽十全十美，關(guān)鍵要看是否解決了一直被詬病的主要問題。

　　我認(rèn)為，過去的兩輪中超，視頻裁判在實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)匱乏的情況下，還是與主裁判一起交出了不錯(cuò)的答卷：讓進(jìn)球變得100%準(zhǔn)確；讓點(diǎn)球的判罰100%準(zhǔn)確；讓是否越位進(jìn)球100%準(zhǔn)確；讓球員不再因?yàn)樯鲜鰡栴}不斷“圍堵裁判”；拙劣的犯規(guī)明顯減少，首輪中超凈打時(shí)間比2017年提高了1分19秒。

　　1、進(jìn)球和點(diǎn)球判罰100%準(zhǔn)確。

　　過去，在中超比賽中爭(zhēng)議最多的還是圍繞進(jìn)球和點(diǎn)球。談到進(jìn)球，就可能涉及到進(jìn)球之前的犯規(guī)、進(jìn)球之前的越位等等；談到點(diǎn)球，就可能涉及到假摔以及其他誤判等等。正是因?yàn)檫@些環(huán)節(jié)上存在爭(zhēng)議，所以總是會(huì)出現(xiàn)球員“圍堵裁判”的情況。而每一次的圍堵，時(shí)間都可能超過了1分鐘，到恢復(fù)比賽的時(shí)候甚至?xí)r間過去了兩三分鐘。

　　現(xiàn)在，起用了視頻技術(shù)之后，上述問題基本上已經(jīng)不存在了。當(dāng)出現(xiàn)可能的爭(zhēng)議時(shí)，主裁判和視頻裁判會(huì)配合解決問題，這時(shí)候，雙方球員都會(huì)等待視頻裁判的結(jié)論，因?yàn)椋蠹叶枷嘈乓曨l技術(shù)。所以，中超前兩輪，因?yàn)闋?zhēng)議進(jìn)球、點(diǎn)球等等而造成的“圍堵裁判”現(xiàn)象基本不存在了。這是一個(gè)非常大的進(jìn)步，對(duì)于提升中超聯(lián)賽的品牌和形象非常重要。

　　過去，媒體和球迷不滿的焦點(diǎn)都集中在裁判員的錯(cuò)誤判罰上。每逢涉及到進(jìn)球、點(diǎn)球和是否越位進(jìn)球的時(shí)候，都會(huì)讓球迷不滿、媒體指責(zé)。視頻助理技術(shù)，很好地解決了上述問題，讓進(jìn)球、點(diǎn)球和是否越位進(jìn)球的判罰達(dá)到了100%。

　　上述這幾個(gè)100%，最大限度做到了對(duì)各家俱樂部的公平與公正，不會(huì)因?yàn)殄e(cuò)漏判人為地改變奪冠和降級(jí)格局，更不會(huì)因?yàn)殄e(cuò)漏判導(dǎo)致投資人每年10億元打水漂而降級(jí)的悲劇。

　　在看待視頻技術(shù)運(yùn)用的時(shí)候，我們應(yīng)該首先清楚引入該項(xiàng)技術(shù)是為了解決什么問題。如果完全要比賽的流暢性，那么就不要談什么高科技，視頻技術(shù)和門線技術(shù)等等都不要用。有人建議規(guī)定視頻技術(shù)使用的次數(shù)，不管你使用幾次，都需要中斷比賽，都影響了流暢性，而且還是無法解決判罰準(zhǔn)確率這個(gè)根本性問題。如果限制使用次數(shù)或者不用，那么，以我們的職業(yè)程度和職業(yè)素養(yǎng)，球員“圍堵裁判”的現(xiàn)象將卷土重來，實(shí)際上還會(huì)影響比賽的流暢性。

　　因此，在現(xiàn)階段急需解決判罰準(zhǔn)確率問題的背景下，就必須要犧牲掉部分流暢性。魚和熊掌，不可兼得。

　　2、首輪中超凈打時(shí)間比去年首輪提高1分19秒，紅黃牌明顯下降。

　　2018年中超首輪場(chǎng)均凈打時(shí)間為50分56秒，2017賽季首輪是49分37秒，提高了1分19秒。看上去提高得不是很多，實(shí)際上凈打時(shí)間每提高1分鐘都需要作出巨大的努力，從這一點(diǎn)講可以點(diǎn)贊。

　　凈打時(shí)間增多，與紅黃牌減少有著很大關(guān)系。紅黃牌減少，又和視頻技術(shù)的運(yùn)用有很大關(guān)系。過去，球員動(dòng)輒就圍堵裁判，很多時(shí)候的犯規(guī)無所顧忌。有了視頻技術(shù)之后，主裁判看不到的嚴(yán)重發(fā)揮，視頻裁判會(huì)看到，因此，過去那些隱藏的嚴(yán)重犯規(guī)和暴力行為都收手了。

　　圍堵裁判對(duì)比賽的影響很大，每次出現(xiàn)多人圍堵的時(shí)候，因?yàn)榍榫w激動(dòng)，裁判員很難在較短的時(shí)間立即平息他們的怒火，到恢復(fù)的時(shí)候，實(shí)際上過去了很長(zhǎng)時(shí)間。中超聯(lián)賽的凈打時(shí)間上不去，與犯規(guī)多有關(guān)，和圍堵裁判的關(guān)系也非常大。現(xiàn)在，圍堵裁判的現(xiàn)象極少見了，客觀上必定會(huì)提高凈打時(shí)間。

　　2017賽季首輪中超出現(xiàn)了4張紅牌，47張黃牌，2018賽季首輪出現(xiàn)了1張紅牌（兩張黃牌累計(jì)）、33張黃牌，數(shù)據(jù)上有了明顯的下降。如果球員有嚴(yán)重的犯規(guī)或者暴力行為，而主裁判漏判了紅牌，視頻裁判就會(huì)站出來讓主裁判補(bǔ)上紅牌。這種情況下，“惡人”就不會(huì)出手或者出腿。

　　當(dāng)然，中國足協(xié)強(qiáng)調(diào)賽風(fēng)賽紀(jì)，各俱樂部重視場(chǎng)上紀(jì)律，也是凈打時(shí)間提高和紅黃牌明顯減少的因素。

　　3、視頻技術(shù)使用分靜默和現(xiàn)場(chǎng)發(fā)起，只有錯(cuò)漏判情況下主裁判才會(huì)現(xiàn)場(chǎng)使用視頻技術(shù)。

　　國際足球理事會(huì)對(duì)于視頻技術(shù)的使用有著明確的要求，對(duì)于主裁判和視頻助理裁判的配合有著具體的規(guī)定，外界并不太了解。難按照國際足球理事會(huì)的要求，所有進(jìn)球都必須使用視頻技術(shù)，但是，使用視頻技術(shù)分兩種情況下：一是視頻裁判在靜默下狀態(tài)下工作，這是針對(duì)正常進(jìn)球等情況的；二是視頻裁判提醒主裁判可能存在錯(cuò)漏判，屬于主裁判現(xiàn)場(chǎng)使用視頻技術(shù)。

　　每一個(gè)進(jìn)球后，視頻裁判都要給主裁判一個(gè)指令，然后恢復(fù)比賽。對(duì)于正常的進(jìn)球，視頻裁判處理此類問題的時(shí)候?qū)儆凇办o默狀態(tài)”下工作，主裁判在很短的時(shí)間內(nèi)就會(huì)得到“確認(rèn)”的指令，馬上恢復(fù)比賽。對(duì)于存在問題的進(jìn)球等，視頻裁判就要和主裁判溝通、確認(rèn)，復(fù)雜的時(shí)候還會(huì)出現(xiàn)主裁判到場(chǎng)邊觀看回放錄像的情況。

　　通常情況下，可能出現(xiàn)問題的畫面集中于是否應(yīng)該判罰點(diǎn)球、進(jìn)球前是否越位和是否存在犯規(guī)等。中超前兩輪，中斷比賽的情況就基本集中在上述幾個(gè)方面。比如說中超揭幕戰(zhàn)，杜佳在罰球區(qū)內(nèi)犯規(guī)，馬寧果斷判罰點(diǎn)球。這時(shí)候，視頻裁判看了回放認(rèn)為拉維奇“假摔”，馬寧就必須讓視頻裁判找到最清晰的回放畫面，所以比賽中斷了2分鐘。這是視頻裁判為數(shù)不多的指令失誤的案例，其他圍繞是否判罰點(diǎn)球、是否越位進(jìn)球與是否犯規(guī)進(jìn)球的指令都準(zhǔn)確，因此也做到了進(jìn)球、點(diǎn)球和是否越位進(jìn)球等的最終判罰做到了100%。

　　一般而言，視頻技術(shù)的使用至少需要一年的時(shí)間，中超在四個(gè)月的時(shí)間里就用上，是一個(gè)非常瘋狂的做法，也體現(xiàn)了中國足協(xié)想盡快解決判罰爭(zhēng)議問題的決心。對(duì)于視頻裁判，國際足球理事會(huì)有著嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度，只有獲得上崗證的人才能成為視頻助理裁判，所以目前拿到執(zhí)照的只有十幾人。中超前幾輪，是他們的實(shí)踐機(jī)會(huì)，隨著時(shí)間的推移，他們應(yīng)該會(huì)做得更好。

　　接下來，中國足協(xié)將在三輪過后的間歇期繼續(xù)培訓(xùn)視頻裁判，并且對(duì)前三輪存在的問題進(jìn)行總結(jié)，以做得更好。不管俱樂部怎么想，國外的很多東西也無可復(fù)制，我們自己要清楚現(xiàn)階段想要的是什么，如此，就不會(huì)糾結(jié)這項(xiàng)技術(shù)。