記者肖良志報道

　　中超前三輪過后，中國足協(xié)組織裁判召開業(yè)務(wù)會議，高度認可視頻裁判的工作。國際足球理事會也專門給足協(xié)發(fā)來郵件，同樣高度評價了中超視頻裁判的工作。對于出現(xiàn)的小瑕疵，在接下來的比賽中全力改進。

　　同時，對于前三輪中存在的判罰爭議問題進行了討論，比如貴州恒豐對陣江蘇蘇寧，斯蒂夫在罰球區(qū)內(nèi)倒地是否該判罰點球？裁判講師采取了舉手表決的方式，結(jié)果90%左右的裁判員認為應(yīng)該判罰點球。從斯蒂夫倒地表決的情況看，對于河北華夏幸福主場對陣山東魯能時蒿俊閔的犯規(guī)，很多裁判們推定拉維奇在第55分鐘時罰球區(qū)內(nèi)倒地也應(yīng)該判罰點球（關(guān)于拉維奇手球爭議后面會有明確解釋）。

　　從2018賽季開始，中國足協(xié)對于裁判的業(yè)務(wù)要求更加嚴苛，對于業(yè)務(wù)研討和學習也非常重視，有爭議的問題，必須有一個明確的說法，然后統(tǒng)一執(zhí)行。尤其對于剛剛引入的視頻助理技術(shù)而言，更要在業(yè)務(wù)上過得硬。所以，在這次裁判員總結(jié)學習會議上，首先總結(jié)了前三輪的表現(xiàn)，中國足協(xié)專職執(zhí)委蔡勇到場并講話，轉(zhuǎn)述了國家體育總局局長助理、中國足協(xié)黨委書記杜兆才的評價，視頻裁判的表現(xiàn)得到了高度認可。

　　在前三輪中超比賽中，視頻裁判的表現(xiàn)數(shù)據(jù)與U20世青賽和聯(lián)合會杯上的數(shù)據(jù)進行了比較，結(jié)果水平相當。在如此短的時間內(nèi)能夠取得如此好的表現(xiàn)，令人贊嘆。國際足球理事會也特意發(fā)來郵件，對中超視頻裁判的表現(xiàn)進行了總結(jié)，并給予了高度評價，堅定了視頻裁判做好工作的信心與決心。

　　前三輪，涉及到進球、是否越位進球、已經(jīng)判罰的點球上，都做到了100%準確。但是，在錯漏判方面，還存在瑕疵，也存在爭議。裁判總結(jié)會上，沒有回避問題。其中，斯蒂夫在對方罰球區(qū)內(nèi)倒地的那個判罰，成為具體的案例。當值比賽的視頻裁判提醒當值主裁判張雷，可能是個點球，張雷堅持了自己不判點球的判罰。裁判講師詢問與會裁判員，這個球應(yīng)該怎么判？最終，采取的是舉手表決的方式，結(jié)果90%左右的裁判員認為應(yīng)該判罰點球。這是對動作進行定性，是判罰的標桿，今后類似的動作接觸將判罰點球。

　　在河北華夏幸福和山東魯能的比賽進行到第55分鐘的時候，拉維奇被蒿俊閔推倒后倒地，與斯蒂夫類似，應(yīng)該判罰點球。當值主裁判傅明的判罰動作示意拉維奇自己手球犯規(guī)，而不是蒿俊閔犯規(guī)。從回放鏡頭看，是蒿俊閔犯規(guī)在先，拉維奇在倒地的過程中手球，應(yīng)該判罰點球。

　　在傅明判罰拉維奇手球的時候，視頻裁判并沒有提醒傅明，說明視頻裁判在“靜默查看”視頻回放的時候，也沒有辨識清楚蒿俊閔和拉維奇進行身體接觸時的動作性質(zhì)，沒有判斷出蒿俊閔犯規(guī)在先，拉維奇是在倒地的過程中手球。對于這個動作的判罰，當值主裁判和視頻裁判都有責任。

　　此次會議的主要內(nèi)容是視頻裁判與主裁判的更好配合問題，所以并沒有對河北華夏幸福對陣山東魯能比賽中第60分鐘時劉軍帥的手球爭議進行具體分析。不過，這個爭議很典型，對于今后裁判員以及視頻裁判員的判罰非常重要，所以大家很關(guān)注。

　　此前，中國足協(xié)專門請FIFA裁判講師馬西姆授課，他曾經(jīng)專門做過個關(guān)罰球區(qū)內(nèi)手球的視頻專輯，講解什么情況下應(yīng)該判罰點球。最為重要的一點，就是手臂自然下垂和擴大防守面積。馬西姆當時強調(diào)，作為職業(yè)球員，肯定會清楚自己防守時動作的風險，既然知道，就必須為可能出現(xiàn)的風險負責。什么是風險？就是防守球員很清楚什么情況下是手球，但是依然做出了可能手球的動作。

　　劉軍帥沖上去封堵埃爾納內(nèi)斯的射門時，屬于主動的動作，不管是背身還是正面封堵，手臂都應(yīng)該收向不會擴大防守面積的地方。顯然，劉軍帥飛身背對射門球員之后，左臂張開，與自然下垂無關(guān)，與是否倒地無關(guān)。大家也可以注意比賽中的很多鏡頭，在對手主罰定位球，或者邊路傳中的時候，很多防守隊員會將手臂背到身后，目的就是避免皮球打在手臂上。因為，即使防守的時候手臂自然下垂，但是一旦做出防守動作，誰也無法保證手臂不會張開去擴大防守面積。

　　有了這些案例，裁判們研究之后，壞事也可以變成好事，今后大家對動作辨識得出能力提高了，執(zhí)法效果就會更好。