體壇+特約記者弈桑報(bào)道

退役的網(wǎng)球明星轉(zhuǎn)行當(dāng)教練早已不是什么新鮮事，但與過(guò)去大家一窩蜂地趕這趟潮流不同，在近期的幾例“大牌分手事件”之后，似乎越來(lái)越多的人對(duì)這種明星之間合作的態(tài)度更加趨于理性。

首當(dāng)其沖的就是德約科維奇和阿加西，這對(duì)組合因?yàn)榇蚍ā⒔?jīng)歷甚至性格都相似，合作之初被很多人寄予厚望，但一年之后非但沒(méi)有收到成效，還鬧得個(gè)不歡而散。先是阿加西發(fā)布聲明稱兩人出現(xiàn)分歧，而過(guò)了幾天德約才不咸不淡地“順便”說(shuō)了句不再合作，可以推測(cè)兩人最后相當(dāng)不愉快，所以連一般師徒結(jié)束之后互相“恭維感謝”這道基本禮儀也省略了。

還有就是茲維列夫和費(fèi)雷羅，兩人合作之初也是意氣風(fēng)發(fā)，而且在去年秋季北美賽季之初，也確實(shí)取得了一些令人驚嘆的成就。然而此后兩人的分歧逐漸增大，從“分手宣言”來(lái)看，似乎就差大打出手了。

女子這邊最近最大牌的分手事件，就是穆古拉扎和馬丁內(nèi)茲了。去年溫網(wǎng)，馬丁內(nèi)茲的短暫指導(dǎo)幫助穆古拉扎奪得第二個(gè)大滿貫，結(jié)果今年澳網(wǎng)后的正式合作卻收效甚微，穆古拉扎便及時(shí)止損，宣布結(jié)束合作。聯(lián)想到多年前，納芙拉蒂諾娃和A-拉德萬(wàn)斯卡，海寧和斯維托麗娜這樣的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，最終也以失敗而告終。

當(dāng)然，單純這幾個(gè)案例，就說(shuō)明星師徒這種模式即將壽終正寢還是有些太過(guò)極端，畢竟遠(yuǎn)有德約貝克爾，穆雷倫德爾，近有費(fèi)德勒柳比西奇，納達(dá)爾莫亞這樣成功的典范。他們的成功除了個(gè)人能力之外，還有一個(gè)重要的因素，那就是相互信任的個(gè)人關(guān)系。穆雷和倫德爾之間建立起來(lái)的是絕對(duì)的師徒權(quán)威，而另外三組則是亦師亦友的關(guān)系，尤其是后兩組，由于年齡相近，他們更像是朋友關(guān)系。

不過(guò)，柳比西奇和莫亞所起到的作用顯然和貝克爾、倫德爾截然不同。網(wǎng)球?qū)＜宜沟俜?提格諾就認(rèn)為，像倫德爾、貝克爾更多起到的是精神導(dǎo)師的作用，帶領(lǐng)弟子如何去突破瓶頸，攀上更高峰，包括費(fèi)德勒曾經(jīng)的教練埃德伯格也是如此，在這個(gè)時(shí)候，大牌的經(jīng)驗(yàn)會(huì)起到關(guān)鍵作用，正如費(fèi)德勒曾說(shuō)：“我從不把埃德伯格看成是教練，他更像是給予我靈感的人，當(dāng)一個(gè)傳奇坐在你的包廂里，你會(huì)感到鼓舞”。

而相比之下，莫亞和柳比西奇的責(zé)任，卻是幫助弟子走出低谷，正如當(dāng)初毛瑞斯莫在穆雷傷愈復(fù)出之后的作用一樣，而他們也確實(shí)做到了這一點(diǎn)。所以在當(dāng)下陷入困境而非瓶頸時(shí)，德約選擇瓦伊達(dá)，也許會(huì)是比阿加西更為明智的選擇，這對(duì)其他人也同樣是一個(gè)啟發(fā)——不需要盲目選擇明星教練，關(guān)鍵是看合適不合適。