KPL戰(zhàn)隊(duì)eStar疑似蹭LOL選手熱點(diǎn)，引發(fā)了LPL與KPL的粉絲爭(zhēng)論，對(duì)于唯一“諾言”的爭(zhēng)奪雙方互不相讓，各領(lǐng)域的俱樂部和KOL紛紛站隊(duì)。最終話題的歸屬并非徹底解決了爭(zhēng)議，反而加深了兩方玩家的積怨，如何避免后續(xù)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)所有電競(jìng)從業(yè)者來說都是一個(gè)新課題。

玩家刷屏 KOL站隊(duì)

4月15日，《王者榮耀》KPL職業(yè)戰(zhàn)隊(duì)EstarPro的邊路選手“諾言”在比賽中表現(xiàn)出色，“諾言 顏值”的詞條登上了微博熱搜，實(shí)力與顏值引發(fā)關(guān)注。

而LPL五冠王，EDG隊(duì)內(nèi)老將明凱（ID：Clearlove）在加入英雄聯(lián)盟前，曾在其他游戲使用Promise（諾言）作為ID，且明凱也曾在鏡頭中自稱“諾言”。不少英雄聯(lián)盟玩家，一直把“諾言”作為對(duì)EDG打野選手明凱的俗稱。

真假諾言的戰(zhàn)爭(zhēng)就此打響，疑似營(yíng)銷號(hào)用LOL選手草莓舉例，加上eStar官博的道歉和幾次頗有爭(zhēng)議的用詞使得戰(zhàn)爭(zhēng)愈演愈烈。

從簡(jiǎn)單的ID爭(zhēng)論升級(jí)為解說用詞抄襲，游戲設(shè)置與人物抄襲等范疇，蹭熱點(diǎn)的大V、宣泄情感的粉絲、看熱鬧不嫌事大的其他項(xiàng)目粉絲、跟風(fēng)炒作的媒體自媒體，讓這件本來并非原則性的事情變成了一場(chǎng)鬧劇。

針對(duì)“諾言”超級(jí)話題的發(fā)起、保護(hù)、確定的整個(gè)過程中產(chǎn)生了2.5萬個(gè)帖子，閱讀量超過1億。最后，雖然“諾言”這個(gè)超級(jí)話題屬于英雄聯(lián)盟選手明凱，但兩方的爭(zhēng)議還在繼續(xù)。

相同ID 不同態(tài)度

這場(chǎng)爭(zhēng)論的問題根源是KPL郭桂鑫選手的ID與LPL明凱的綽號(hào)重名。但不管在傳統(tǒng)體育還是電競(jìng)，ID甚至姓名重復(fù)并非不可接受。

足壇有三位羅納爾多，如今炙手可熱的巨星C羅，曾經(jīng)排在 “大羅” 羅納爾多、“小羅” 羅納爾迪尼奧之后，被稱為“小小羅”。綽號(hào)從“小小羅”變成C羅，是他從普通首發(fā)球員到頂級(jí)球星的成長(zhǎng)史。但即便是五奪金球獎(jiǎng)和多座冠軍加冕后，對(duì)于誰是“唯一的羅納爾多”仍然會(huì)有爭(zhēng)議。

與球員的姓名無法輕易更改不同，電競(jìng)選手的ID是自取，無意重名的可能性極小，但并非不可取同樣ID。

韓國(guó)星際界就曾有兩個(gè)BoxeR，1980年生的林耀渙是人族天皇，被認(rèn)為電競(jìng)界最偉大的選手之一。而1993年生的李正勛在星際1和星際2的職業(yè)生涯中都曾使用BoxeR的ID，國(guó)內(nèi)外玩家也沒有上綱上線認(rèn)為他蹭熱點(diǎn)，而是為了便于區(qū)分，給他取了一個(gè)調(diào)侃性的名字“山包”（山寨包子）。李正勛改名為“MarineKing”后曾表示，啟用BoxeR就是希望成為林耀渙一樣的選手。而后者也回應(yīng)過“MarineKing配得上BoxeR這個(gè)ID”，和睦相處，皆大歡喜。

由此看來，姓名、綽號(hào)、還是ID，重復(fù)不要緊。關(guān)鍵是重名的原因和回應(yīng)態(tài)度。

事件的主人公郭桂鑫在2016年效力于syy戰(zhàn)隊(duì)時(shí)就使用過諾言ID，此后改成Sun。而據(jù)接近KPL項(xiàng)目組的消息透露，去年秋季賽KPL曾要求所有選手使用中文ID。郭桂鑫改成諾言也算理所應(yīng)當(dāng)。

雖然ID可以相同，但也并非所有ID都可以用。除了符合核心價(jià)值觀外，布叔認(rèn)為在起ID時(shí)要做好調(diào)查，ID要有自身特色不能隨性而起。與其他項(xiàng)目選手的ID相似或相同前，就更要想清楚。

不管是個(gè)人，俱樂部還是聯(lián)盟都要做好面對(duì)質(zhì)疑的準(zhǔn)備。2017KPL的秋季總決賽MVP是QG的選手Fly。但如果他取名為Fly100%，可能也會(huì)引發(fā)War3玩家的不滿。eStar官博最終選擇道歉，這絕不意味著認(rèn)慫或示弱，相反是一種敢于承擔(dān)責(zé)任和表示態(tài)度的做法。

懂得尊重 才能避免跨項(xiàng)目爭(zhēng)端 

ID對(duì)于電競(jìng)職業(yè)選手的重要程度相當(dāng)于身份證，代表選手本人的職業(yè)生涯和所有梗。那么是否應(yīng)該對(duì)ID有所規(guī)定呢？

目前的LPL和KPL都有選手注冊(cè)制度，會(huì)對(duì)自家選手ID有基本的約束。但對(duì)ID獨(dú)占性和重名界限仍然很難做出要求，更別提是約束其他項(xiàng)目了。

但沒有規(guī)定并非是跨項(xiàng)目間產(chǎn)生爭(zhēng)端的原因。

因?yàn)榧幢阍趥鹘y(tǒng)體育也沒有對(duì)球員姓名、綽號(hào)有獨(dú)占性的規(guī)定。即使重名，體育媒體也會(huì)想法加以區(qū)分，形成約定俗成的說法，在傳播上消除重名帶來的困擾。比如C羅，是啟用綽號(hào)。短道速滑界兩歲之差的楊陽與大楊揚(yáng)，是按照年齡區(qū)分。最合理的區(qū)分方法會(huì)在球迷的口耳相傳中留下，不給蹭熱點(diǎn)的營(yíng)銷者留下機(jī)會(huì)。

在這中間，電競(jìng)媒體和從業(yè)者本該起到區(qū)分表述方式的引導(dǎo)作用。但諾言事件中，大量自媒體不僅沒有給與區(qū)分，反而推波逐流站立場(chǎng)。比起合理區(qū)分，他們更想爭(zhēng)個(gè)高下，意氣之爭(zhēng)超越了理性思考，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)又給意氣之爭(zhēng)提供了前所未有的蔓延空間。

問題的根本，是從業(yè)者缺乏互相尊重和互相體諒。

也許是因?yàn)殡姼?jìng)的商業(yè)化程度較重，導(dǎo)致同品類競(jìng)爭(zhēng)更激烈。又或是每個(gè)電競(jìng)項(xiàng)目的起點(diǎn)不同，相比傳統(tǒng)體育底蘊(yùn)也有所欠缺。但在玩家眼里，同品類游戲玩家關(guān)系就如鄰里。玩家是輿論組成的一個(gè)小分子，不承擔(dān)輿論引導(dǎo)的職責(zé)，想法也是千人千面，如果從業(yè)者和傳播者沒有良好的引導(dǎo)，很容易形成意見觀點(diǎn)的對(duì)抗。到了觀點(diǎn)對(duì)抗以后，媒體再介入引導(dǎo)，其付出的成本將增加許多。如果玩家真的兩極分化，不管對(duì)于同一廠商還是競(jìng)品廠商，都會(huì)有不良影響。

現(xiàn)階段，在電子競(jìng)技的大環(huán)境中只要是跨項(xiàng)目的爭(zhēng)端，就很難通過規(guī)定解決。電子競(jìng)技目前也并不需要總領(lǐng)行業(yè)的規(guī)定，而是從業(yè)者彼此間的尊重和自覺，尤其是官方媒體工作者。

只有尊重，才能各有一片天空。