5月12日晚上，中超焦點戰(zhàn)，廣州恒大VS河北華夏幸福，比賽進(jìn)行到第63分鐘，張文釗與任航接觸后倒地，當(dāng)值主裁判石禎祿果斷判罰點球。在VAR提醒后，石禎祿發(fā)起現(xiàn)場視頻回放，最終取消點球，改判廣州恒大犯規(guī)。

　　大多數(shù)的人，認(rèn)為石禎祿取消點球，是因為任航并沒有犯規(guī)，所以不存在點球。石禎祿改判的真實原因是什么？在VAR提醒存在“異議”之后，按照規(guī)則，石禎祿立即發(fā)起現(xiàn)場視頻回放，他要觀看的不是點球本身，而是存在“異議”的地方，即發(fā)起進(jìn)攻時廣州恒大球員存在犯規(guī)“嫌疑”。

　　通過現(xiàn)場視頻回放，石禎祿看到了我們從轉(zhuǎn)播回放上看到的鏡頭：李學(xué)鵬對河北華夏幸福31號球員徐天沅有一個明顯的犯規(guī)動作，導(dǎo)致徐天沅蹲下，郜林獲利，廣州恒大隊獲得控球權(quán)，并發(fā)動了進(jìn)攻，導(dǎo)致了張文釗的點球。根據(jù)李學(xué)鵬的犯規(guī)，石禎祿取消了點球判罰。

　　僅僅從點球本身而言沒有問題，是以為李學(xué)鵬早已犯規(guī)在先，所以石禎祿改判點球無效。李學(xué)鵬犯規(guī)的時候，石禎祿沒有判罰，不是能力問題，而是因為角度和位置原因，出現(xiàn)了盲區(qū)。

　　在這個過程中，再次向大家普及一下知識：中超聯(lián)賽中的任何一個進(jìn)球、一個點球判罰，VAR都會進(jìn)行查看；對于任何一個進(jìn)球，VAR都要給主裁判發(fā)出指令，只不過絕大多數(shù)情況下屬于靜默查看，外界看不到；VAR在查看進(jìn)球或者點球判罰的時候，不僅僅看進(jìn)球或者點球本身，而是必須要看進(jìn)攻發(fā)起階段到進(jìn)球或者點球的全過程，如果這個階段中存在明顯的犯規(guī)，則最終的進(jìn)球或者點球，可能就會被取消。

　　石禎祿這次改判點球，就是上述原則作用的結(jié)果。所以，引進(jìn)視頻技術(shù)之后，監(jiān)控的其實是每一個進(jìn)球或者點球之前的整個進(jìn)攻過程，在公平與公正方面，的確幫助巨大。

　　還有不少球迷質(zhì)疑石禎祿與執(zhí)法北京國安和廣州富力的裁判員王迪是雙重標(biāo)準(zhǔn)，因為北京國安的門將侯森比劃著讓王迪看視頻，得到了黃牌，而河北華夏幸福的球員就沒事。實際上，這是對石禎祿的誤解。當(dāng)石禎祿做出點球判罰之后，河北華夏幸福的6號球員羅森文和侯森一樣比劃著讓裁判員看視頻回放，石禎祿當(dāng)即就圍羅森文出示了黃牌，再沒有其他球員效仿。

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，在中超賽前的聯(lián)席會議上，各個主裁判都會向參會的俱樂部、球隊代表強(qiáng)調(diào)紀(jì)律和執(zhí)法規(guī)則，替補(bǔ)席和場上球員不能用動作比劃著讓裁判員看視頻，否則，就會受到警告。這種情況下，侯森和羅森文得到黃牌，一點不冤。

　　另外，比賽進(jìn)行到第18分鐘的時候，郜林和任航有身體接觸，任航倒地，裁判員沒有判罰郜林犯規(guī)。從慢鏡頭看，郜林的動作不足以導(dǎo)致任航犯規(guī)。高拉特進(jìn)球之后，VAR在查看整個進(jìn)攻過程后，也沒有提出異議，證明VAR也認(rèn)為郜林的動作不以導(dǎo)致任航倒地，郜林的動作不屬于犯規(guī)動作。

　　縱觀整場比賽，石禎祿的執(zhí)法不錯。查閱此前的信息之后，發(fā)現(xiàn)石禎祿執(zhí)法的中超場次為江蘇蘇寧VS北京國安、天津權(quán)健VS廣州恒大、廣州恒大VS河北華夏幸福、重慶斯威VS北京人和、上海上港VS河北華夏幸福、廣州富力VS上海申花，的確都是焦點戰(zhàn)，場場都是硬茬。石禎祿出牌果斷，判罰穩(wěn)準(zhǔn)狠，無愧2017賽季“銀哨”稱號。