記者肖良志報道

　　必須強調的是，中超全面引入視頻助理技術，極大程度地提升了判罰的準確率，更好地做到了公平與公正，場上不和諧的鏡頭明顯減少。這種情況下，裁判員更應該提升個體的技術素養，與VAR相映成輝，更能提升職業聯賽的形象。

　　很多時候，外界把注意力聚焦在裁判身上是有原因的。我認為，裁判的降格處罰和一些匪夷所思的低級失誤，不可原諒。裁判們必須清楚，降格處罰和非技術性的低級失誤，都是對聯賽形象和秩序的嚴重破壞。

　　球員或者官員違規違紀之后，必須付出代價。但是，我們在譴責和處罰隊員的同時，是否想過，如果裁判員處理、處罰及時，就會避免很多沖突發生。

　　裁判員，在場上本職是通過執行“足球競賽規則”來維持良好秩序的，一旦違背競賽規則，其破壞力就會更大。所以，對裁判的要求必須是苛刻的，不能用“差不多思維”來對待裁判的執法，否則，就“差得多”了。

　　在2017/2018足球競賽規則中，嚴重犯規和暴力行為必須要罰令出場。對于嚴重犯規有如下描述：任何隊員用單腿或者雙腿從對方身前、側向或后防，使用過分力量或危及對方安全的蹬踹動作，應視為嚴重犯規。

　　對于暴力行為的描述是：暴力行為指的是隊員的行為目的不是為了搶球，而是對對方隊員或同隊隊員、球隊官員、比賽官員、觀眾或任何其他人，使用或企圖使用過分力量或野蠻動作，無論是否與他人發生身體接觸。除此之外，隊員的目的不是搶球，而是故意用手或臂部擊打對方隊員，以及任何其他人的頭或面部時，應視為暴力行為，除非他使用的力量非常輕微，足以忽略。

下面舉一些簡單的例子。

　　1、5月26日下午中甲補賽，上海申鑫迎戰哈爾濱，主裁判為國際級裁判員張雷。

　　張雷是中國足協重點培養的國際級裁判員，自己也很努力，成為了亞足聯精英裁判員。用國際級裁判員執法中甲補賽，看上去有些大材小用，實際上體現了足協對補賽的重視。

　　比賽進行到第42分鐘的時候，申鑫后衛張文濤跳起之后蹬踹哈爾濱球員白子健，動作極其危險。張文濤右腿做出的動作，顯然不是為了爭搶空中的高球。非常遺憾的是，張雷做出判罰之后，只是對張文濤出示了黃牌，屬于典型的“降格處罰”。

　　于是，雙方球員推搡在一起，差點釀成大的禍端。

　　5月12日，北京北控與梅縣鐵漢比賽，穆里奇無球狀態下踢對方球員腿部，當值主裁判也只是出示了黃牌。另外，在中甲聯賽中，還有不少降格處罰的案例。結果，裁判員出示黃牌或者不出牌，中國足協卻對相關球員做出了嚴厲的追加處罰。

　　比如說穆里奇被出示黃牌，卻遭到中國足協停賽8場、罰款5.6萬的嚴懲。5月15日，中國足協為中甲四名球員舉行了聽證會，四名球員都被出示的是黃牌，最終四名隊員均被追加處罰，總場次達到20場，可謂啪啪打臉裁判的判罰。

　　2、在4月24日的足協杯比賽中，遼足與大連一方的比賽中，遼足球員飛鏟大連一方球員，動作極其危險，當值主裁判居然只掏了黃牌；在另外一場足協杯比賽中，大連千兆球員先是右腳絆了天津權健的球員，在皮球已經離得很遠的情況下，大連千兆的球員又用左腿從背后踢了天津權健球員的襠部。這個動作，已經屬于暴力行為范疇，必須紅牌罰下，遺憾的是當值主裁判何鑫以及助理裁判員等都沒有任何表示。

　　在4月29日的中超聯賽中，北京國安主場對陣貴州恒豐，第45分鐘的時候，貴州恒豐18號球員閔俊麟飛鏟北京國安15號球員劉歡，絕對的紅牌動作，當值主裁判李海新只是給閔俊麟出示了黃牌。這也是嚴重的降格處罰，容易導致球員情緒失控，動作越來越大；也會給球員造成不會吃紅牌的錯覺，一旦出現在國際賽場，就會吃大虧。

　　同樣是中超聯賽第8輪，上海申花主場對陣大連一方的比賽中，秦升從背后踢倒大連一方的9號球員蓋坦。當時，秦升根本就夠不到球，從背后做出的動作，完全就是踢人，且力量很大，非常危險。當值主裁判張龍，居然連黃牌都沒有出。如此降格處罰，縱容了球員，也讓裁判員的判罰尺度出現了嚴重的不統一。秦升也要注意了，去年的6個月“球監”，應該讓自己成熟。

　　足協杯比賽中并沒有使用視頻助理技術，所以涉及到直接紅牌的判罰，不可能有VAR的介入。在中超聯賽中，全部使用了視頻助理技術。按照規則，直接紅牌屬于視頻裁判介入的四種情況之一。按照規定，當裁判員漏掉了直接紅牌的時候，視頻裁判可以介入。從這一點講，在上述兩場中超比賽中，裁判員降格處罰后沒有出示紅牌，視頻裁判應該給出提醒。

　　在執行競賽規則上，裁判員應該向金哨馬寧和銀哨石禎祿學習。

　　如果主裁判沒有判罰，視頻裁判也沒有提醒，那么裁判員整體業務的確堪憂。這里面有技術性的問題，也有對動作識別度不夠的問題。比賽場上，裁判員要對各類動作有著清晰的認識，唯有如此，才能做出更為準確的判罰。

　　3、低級失誤如果不是技術性問題，就是恥辱性錯誤。

　　比如說關于越位，在本方球員觸球（傳球）瞬間，頭、軀干或腳處于對方半場，屬于越位。如果在本方半場，不越位。這是常識。

　　3月10日，山東魯能主場對陣重慶斯威，塔爾德利在本方半場的啟動，被助理裁判員判罰越位，當值主裁判也沒有糾正助理裁判的錯誤，確實匪夷所思。這種情況下，視頻裁判無權介入，如果介入就是視頻裁判違規。所以，問題出在助理裁判身上，這種錯誤，是常識性的錯誤，是恥辱性的錯誤。

　　令人遺憾的是，在山東魯能主場對陣河南建業的比賽中，再次出現了這樣的爭議。而且，依然是發生在塔爾德利的身上。塔爾德利還是在本方半場，從慢鏡回放的鏡頭看，在魯能球員“觸球”瞬間，塔爾德利的身體有效部位應該不越位，結果助理裁判員舉旗了，主裁判判罰了越位。

　　另外，在河北華夏幸福主場對陣長春亞泰的比賽中，華夏幸福球員防守時直接將球頂到了杜震宇的腳下，助理裁判員舉旗示意越位，主裁判李海新竟然也沒有糾正助理裁判的錯誤。這讓記者想起了2015年的中超聯賽中，曾經出現過擲界外球也越位的情況，是恥辱中的恥辱。

　　什么情況下才是越位？“競賽規則”里描述的非常清楚：處于越位位置的隊員在對方隊員有意觸球（任一對方球員救球除外）后得球，不被視為獲得利益。什么是救球？救球是指隊員用除手/臂意外（守門員在本方罰球區內除外）的身體任何部位，阻止或者企圖阻止將要進入球門或極為接近球門的球。

　　杜震宇接球的地點，距離球門遠著呢。

　?。础⒉门袉T及時做出合理的判罰，就會避免很多事端。

　　足球比賽是一項很情緒化的運動，在雙方爭奪白熱化的時候，球員的脾氣瞬間就會爆發。一名高水平的裁判員，應該善于將情緒扼殺在萌芽狀態。很多收獲，后面的沖突，都是由裁判員對前面的問題處理不果斷、不及時造成的。

　　2017賽季，廣州富力的那場沖突，就是裁判員沒有及時對犯規出牌造成的。2018賽季，在北京人和對陣廣州恒大的比賽中，于漢超對奧古斯托犯規之后，如果當值裁判員及時鳴哨且迅速出示黃牌，可能就沒有奧古斯托報復性去踢于漢超。類似的例子很多，裁判員確實應該注意。

　　贅述這些，是為了提醒。