記者肖良志報(bào)道

　　必須強(qiáng)調(diào)的是，中超全面引入視頻助理技術(shù)，極大程度地提升了判罰的準(zhǔn)確率，更好地做到了公平與公正，場(chǎng)上不和諧的鏡頭明顯減少。這種情況下，裁判員更應(yīng)該提升個(gè)體的技術(shù)素養(yǎng)，與VAR相映成輝，更能提升職業(yè)聯(lián)賽的形象。

　　很多時(shí)候，外界把注意力聚焦在裁判身上是有原因的。我認(rèn)為，裁判的降格處罰和一些匪夷所思的低級(jí)失誤，不可原諒。裁判們必須清楚，降格處罰和非技術(shù)性的低級(jí)失誤，都是對(duì)聯(lián)賽形象和秩序的嚴(yán)重破壞。

　　球員或者官員違規(guī)違紀(jì)之后，必須付出代價(jià)。但是，我們?cè)谧l責(zé)和處罰隊(duì)員的同時(shí)，是否想過(guò)，如果裁判員處理、處罰及時(shí)，就會(huì)避免很多沖突發(fā)生。

　　裁判員，在場(chǎng)上本職是通過(guò)執(zhí)行“足球競(jìng)賽規(guī)則”來(lái)維持良好秩序的，一旦違背競(jìng)賽規(guī)則，其破壞力就會(huì)更大。所以，對(duì)裁判的要求必須是苛刻的，不能用“差不多思維”來(lái)對(duì)待裁判的執(zhí)法，否則，就“差得多”了。

　　在2017/2018足球競(jìng)賽規(guī)則中，嚴(yán)重犯規(guī)和暴力行為必須要罰令出場(chǎng)。對(duì)于嚴(yán)重犯規(guī)有如下描述：任何隊(duì)員用單腿或者雙腿從對(duì)方身前、側(cè)向或后防，使用過(guò)分力量或危及對(duì)方安全的蹬踹動(dòng)作，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)。

　　對(duì)于暴力行為的描述是：暴力行為指的是隊(duì)員的行為目的不是為了搶球，而是對(duì)對(duì)方隊(duì)員或同隊(duì)隊(duì)員、球隊(duì)官員、比賽官員、觀眾或任何其他人，使用或企圖使用過(guò)分力量或野蠻動(dòng)作，無(wú)論是否與他人發(fā)生身體接觸。除此之外，隊(duì)員的目的不是搶球，而是故意用手或臂部擊打?qū)Ψ疥?duì)員，以及任何其他人的頭或面部時(shí)，應(yīng)視為暴力行為，除非他使用的力量非常輕微，足以忽略。

下面舉一些簡(jiǎn)單的例子。

　　1、5月26日下午中甲補(bǔ)賽，上海申鑫迎戰(zhàn)哈爾濱，主裁判為國(guó)際級(jí)裁判員張雷。

　　張雷是中國(guó)足協(xié)重點(diǎn)培養(yǎng)的國(guó)際級(jí)裁判員，自己也很努力，成為了亞足聯(lián)精英裁判員。用國(guó)際級(jí)裁判員執(zhí)法中甲補(bǔ)賽，看上去有些大材小用，實(shí)際上體現(xiàn)了足協(xié)對(duì)補(bǔ)賽的重視。

　　比賽進(jìn)行到第42分鐘的時(shí)候，申鑫后衛(wèi)張文濤跳起之后蹬踹哈爾濱球員白子健，動(dòng)作極其危險(xiǎn)。張文濤右腿做出的動(dòng)作，顯然不是為了爭(zhēng)搶空中的高球。非常遺憾的是，張雷做出判罰之后，只是對(duì)張文濤出示了黃牌，屬于典型的“降格處罰”。

　　于是，雙方球員推搡在一起，差點(diǎn)釀成大的禍端。

　　5月12日，北京北控與梅縣鐵漢比賽，穆里奇無(wú)球狀態(tài)下踢對(duì)方球員腿部，當(dāng)值主裁判也只是出示了黃牌。另外，在中甲聯(lián)賽中，還有不少降格處罰的案例。結(jié)果，裁判員出示黃牌或者不出牌，中國(guó)足協(xié)卻對(duì)相關(guān)球員做出了嚴(yán)厲的追加處罰。

　　比如說(shuō)穆里奇被出示黃牌，卻遭到中國(guó)足協(xié)停賽8場(chǎng)、罰款5.6萬(wàn)的嚴(yán)懲。5月15日，中國(guó)足協(xié)為中甲四名球員舉行了聽證會(huì)，四名球員都被出示的是黃牌，最終四名隊(duì)員均被追加處罰，總場(chǎng)次達(dá)到20場(chǎng)，可謂啪啪打臉裁判的判罰。

　　2、在4月24日的足協(xié)杯比賽中，遼足與大連一方的比賽中，遼足球員飛鏟大連一方球員，動(dòng)作極其危險(xiǎn)，當(dāng)值主裁判居然只掏了黃牌；在另外一場(chǎng)足協(xié)杯比賽中，大連千兆球員先是右腳絆了天津權(quán)健的球員，在皮球已經(jīng)離得很遠(yuǎn)的情況下，大連千兆的球員又用左腿從背后踢了天津權(quán)健球員的襠部。這個(gè)動(dòng)作，已經(jīng)屬于暴力行為范疇，必須紅牌罰下，遺憾的是當(dāng)值主裁判何鑫以及助理裁判員等都沒(méi)有任何表示。

　　在4月29日的中超聯(lián)賽中，北京國(guó)安主場(chǎng)對(duì)陣貴州恒豐，第45分鐘的時(shí)候，貴州恒豐18號(hào)球員閔俊麟飛鏟北京國(guó)安15號(hào)球員劉歡，絕對(duì)的紅牌動(dòng)作，當(dāng)值主裁判李海新只是給閔俊麟出示了黃牌。這也是嚴(yán)重的降格處罰，容易導(dǎo)致球員情緒失控，動(dòng)作越來(lái)越大；也會(huì)給球員造成不會(huì)吃紅牌的錯(cuò)覺(jué)，一旦出現(xiàn)在國(guó)際賽場(chǎng)，就會(huì)吃大虧。

　　同樣是中超聯(lián)賽第8輪，上海申花主場(chǎng)對(duì)陣大連一方的比賽中，秦升從背后踢倒大連一方的9號(hào)球員蓋坦。當(dāng)時(shí)，秦升根本就夠不到球，從背后做出的動(dòng)作，完全就是踢人，且力量很大，非常危險(xiǎn)。當(dāng)值主裁判張龍，居然連黃牌都沒(méi)有出。如此降格處罰，縱容了球員，也讓裁判員的判罰尺度出現(xiàn)了嚴(yán)重的不統(tǒng)一。秦升也要注意了，去年的6個(gè)月“球監(jiān)”，應(yīng)該讓自己成熟。

　　足協(xié)杯比賽中并沒(méi)有使用視頻助理技術(shù)，所以涉及到直接紅牌的判罰，不可能有VAR的介入。在中超聯(lián)賽中，全部使用了視頻助理技術(shù)。按照規(guī)則，直接紅牌屬于視頻裁判介入的四種情況之一。按照規(guī)定，當(dāng)裁判員漏掉了直接紅牌的時(shí)候，視頻裁判可以介入。從這一點(diǎn)講，在上述兩場(chǎng)中超比賽中，裁判員降格處罰后沒(méi)有出示紅牌，視頻裁判應(yīng)該給出提醒。

　　在執(zhí)行競(jìng)賽規(guī)則上，裁判員應(yīng)該向金哨馬寧和銀哨石禎祿學(xué)習(xí)。

　　如果主裁判沒(méi)有判罰，視頻裁判也沒(méi)有提醒，那么裁判員整體業(yè)務(wù)的確堪憂。這里面有技術(shù)性的問(wèn)題，也有對(duì)動(dòng)作識(shí)別度不夠的問(wèn)題。比賽場(chǎng)上，裁判員要對(duì)各類動(dòng)作有著清晰的認(rèn)識(shí)，唯有如此，才能做出更為準(zhǔn)確的判罰。

　　3、低級(jí)失誤如果不是技術(shù)性問(wèn)題，就是恥辱性錯(cuò)誤。

　　比如說(shuō)關(guān)于越位，在本方球員觸球（傳球）瞬間，頭、軀干或腳處于對(duì)方半場(chǎng)，屬于越位。如果在本方半場(chǎng)，不越位。這是常識(shí)。

　　3月10日，山東魯能主場(chǎng)對(duì)陣重慶斯威，塔爾德利在本方半場(chǎng)的啟動(dòng)，被助理裁判員判罰越位，當(dāng)值主裁判也沒(méi)有糾正助理裁判的錯(cuò)誤，確實(shí)匪夷所思。這種情況下，視頻裁判無(wú)權(quán)介入，如果介入就是視頻裁判違規(guī)。所以，問(wèn)題出在助理裁判身上，這種錯(cuò)誤，是常識(shí)性的錯(cuò)誤，是恥辱性的錯(cuò)誤。

　　令人遺憾的是，在山東魯能主場(chǎng)對(duì)陣河南建業(yè)的比賽中，再次出現(xiàn)了這樣的爭(zhēng)議。而且，依然是發(fā)生在塔爾德利的身上。塔爾德利還是在本方半場(chǎng)，從慢鏡回放的鏡頭看，在魯能球員“觸球”瞬間，塔爾德利的身體有效部位應(yīng)該不越位，結(jié)果助理裁判員舉旗了，主裁判判罰了越位。

　　另外，在河北華夏幸福主場(chǎng)對(duì)陣長(zhǎng)春亞泰的比賽中，華夏幸福球員防守時(shí)直接將球頂?shù)搅硕耪鹩畹哪_下，助理裁判員舉旗示意越位，主裁判李海新竟然也沒(méi)有糾正助理裁判的錯(cuò)誤。這讓記者想起了2015年的中超聯(lián)賽中，曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)擲界外球也越位的情況，是恥辱中的恥辱。

　　什么情況下才是越位？“競(jìng)賽規(guī)則”里描述的非常清楚：處于越位位置的隊(duì)員在對(duì)方隊(duì)員有意觸球（任一對(duì)方球員救球除外）后得球，不被視為獲得利益。什么是救球？救球是指隊(duì)員用除手/臂意外（守門員在本方罰球區(qū)內(nèi)除外）的身體任何部位，阻止或者企圖阻止將要進(jìn)入球門或極為接近球門的球。

　　杜震宇接球的地點(diǎn)，距離球門遠(yuǎn)著呢。

　　４、裁判員及時(shí)做出合理的判罰，就會(huì)避免很多事端。

　　足球比賽是一項(xiàng)很情緒化的運(yùn)動(dòng)，在雙方爭(zhēng)奪白熱化的時(shí)候，球員的脾氣瞬間就會(huì)爆發(fā)。一名高水平的裁判員，應(yīng)該善于將情緒扼殺在萌芽狀態(tài)。很多收獲，后面的沖突，都是由裁判員對(duì)前面的問(wèn)題處理不果斷、不及時(shí)造成的。

　　2017賽季，廣州富力的那場(chǎng)沖突，就是裁判員沒(méi)有及時(shí)對(duì)犯規(guī)出牌造成的。2018賽季，在北京人和對(duì)陣廣州恒大的比賽中，于漢超對(duì)奧古斯托犯規(guī)之后，如果當(dāng)值裁判員及時(shí)鳴哨且迅速出示黃牌，可能就沒(méi)有奧古斯托報(bào)復(fù)性去踢于漢超。類似的例子很多，裁判員確實(shí)應(yīng)該注意。

　　贅述這些，是為了提醒。