體壇+特派記者梁宏業(yè)發(fā)自下諾德哥羅德球場

阿根廷的慘痛失敗再次被不少人拿來和梅西強行掛鉤，我本來不想寫這篇稿子，但這些人刺激了我必須要解釋一下，這場比賽為什么梅西缺乏表現(xiàn)。

首場對冰島，全隊堅持以梅西為核心，但球隊上半場傳球不夠快，如果不是在跑動中完成配合，站著和梅西傳球很容易被斷掉。本場桑保利徹底改變了戰(zhàn)術(shù)，賽前就說如果對手多派人盯防梅西，那么球隊在其他位置就會有二打一的進(jìn)攻人數(shù)優(yōu)勢，他的重點在后半句話，要利用梅西牽扯對方在中路的防守，然后球隊去強打邊路。

從比賽一開始，梅西在防守時就出現(xiàn)在右邊路甚至是右后衛(wèi)的位置，這說明他并不吝惜體能去防守。梅西實際的位置是在恩佐·佩雷斯和馬斯切拉諾身前打前腰，阿根廷右路進(jìn)攻實際上只有薩爾維奧一個人，左路進(jìn)攻則有阿庫尼亞和梅薩兩人，這就導(dǎo)致球隊進(jìn)攻以左路為主、右路為輔。克羅地亞三中場莫德里奇、拉基蒂奇和布羅佐維奇隨時做好了踢倒梅西的準(zhǔn)備，但本場梅西不持球，阿根廷由兩個邊路發(fā)起進(jìn)攻，這破壞了克羅地亞的既定戰(zhàn)術(shù)。梅西在前場逼搶非常積極，甚至斷下過中衛(wèi)維達(dá)的球，但未能形成射門機會。上半場梅西的確沒有參與太多進(jìn)攻，可這是桑保利的戰(zhàn)術(shù)需要，梅西本就被設(shè)定為中路的假核心，這就是他的身份，參與進(jìn)攻少不足為奇。

下半場，門將超低級失誤導(dǎo)致失球后，阿根廷的戰(zhàn)術(shù)隨著心理受到打擊和連續(xù)換上伊瓜因、帕馮顯得很亂，梅西表現(xiàn)出愿意持球拯救球隊，開始在禁區(qū)前拿球嘗試突破尋找射門機會。但很快，桑保利用迪巴拉換下恩佐·佩雷斯，梅西徹底失去了拯救球隊的機會。迪巴拉成為比梅西更接近球門和中鋒伊瓜因的二前鋒，梅西則被邊緣化到右邊路負(fù)責(zé)打開空間。這是自殺式賭博，從未被信任過的迪巴拉在這種關(guān)鍵時刻突然被委以重任，其結(jié)果注定是失敗。梅西被邊緣化，恩佐·佩雷斯下場導(dǎo)致中場失控，這些與梅西有什么關(guān)系呢？

上半場結(jié)束后，我就想說“這是一場屬于桑保利的比賽，而不是屬于梅西的”，當(dāng)時我認(rèn)為以阿根廷上半場的形勢應(yīng)該很有望取勝，這是一次解讀桑保利戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)的良機。誰知卡瓦列羅出現(xiàn)低級失誤，桑保利緊接著又在壓力下?lián)Q上迪巴拉，這一切只能逼迫我必須解釋一下梅西到底和這場失利有多大關(guān)系，不要一出現(xiàn)悲劇首先想的就是梅西。