此前，我曾經發文稱，中超的裁判員總是犯一些常識性的低級錯誤，是我們職業足球的一種恥辱。中超的大連一方在足協杯和預備隊聯賽中的兩個細節，證明中超的常識性錯誤非偶然現象，聯賽的“偽職業”也并非語言上的過激。

　　足球是“規則意識”比較良好的領域，遵守規則，保證了足球的秩序，也讓這項運動變得相對公平公正。正是以因為如此，足球充滿了很多的正能量，承載了很多社會功能，體現了很多社會價值。一旦有人無視了規則，足球的秩序就會被破壞。如果從業人員缺乏規則意識，疏于約束自己，總是破壞規則，那么這個領域就的職業性就會大打折扣。

　　國足VS緬甸的比賽中，王燊超偷偷佩戴首飾，職業素養受到質疑，掉進了輿論的漩渦。中國足協主席辦公會專門討論王燊超的問題，讓里皮將王燊超排除在打泰國隊的名單之外，最終做出了停止征調王燊超一年的處罰。事故不可謂不荒唐，教訓不可謂不慘痛。遺憾的是，在足協杯1/4決賽中，大連一方球員劉映辰在第34分鐘替換周挺上場后，脖子上赫然佩戴了金燦燦的項鏈。

　　劉映辰的錯誤自不必贅述，在這個看似很小的事件中，還反映出大連一方俱樂部在球員管理方面的不職業，比賽第四官員在檢查球員裝備時的責任心缺失。容易犯錯誤是人類與生俱來的弱點，這就是墨菲定律的核心。因為如此，“規則”與“規則意識”在約束人們的同時，也幫助大家少犯或不犯錯誤。規則的實施，首先要具備“規則意識”，然后通過具體科學的程序來達到目的。

　　規則和程序，其中的一個環節出現問題，就會呈現墨菲定律中的錯誤。劉映辰的錯誤在于沒有規則意識，大連一方俱樂部的問題在于缺乏管理監督意識和教育缺失，第四官員的錯誤則是既淡化了規則意識也無視了程序意識。最終，劉映辰現象就出現在我們面前。這和王燊超不同，王燊超的項鏈是從護腿板里掏出來的，第四官員的確難以發現。劉映辰赤裸裸戴著項鏈出現并被批準上場，是對規則的蔑視，也是裁判界的又一恥辱。

　　在大連一方和北京人和的中超預備隊比賽中，大連一方的楊磊沒有聯賽資格，卻在比賽中大搖大擺中出場，暴露出的還是俱樂部管理問題。同時，當值的比賽監督缺失了“監管意識”，沒有按照程序和規則認真核對雙方的報名人員。最終，釀成了事故。

　　千里之堤，毀于蟻穴。小事故，反映的是大問題。當我們一直在追問中國足球為什么搞不好的時候，冠冕堂皇的理由鋪天蓋地，看上去都很高大上，就是找不到靈丹妙藥。其實，中國足球的問題，歸根結底還是細節的問題都沒有做好，比如說青訓的選材、訓練細節問題，職業聯賽的各種細節問題等等，這些細節問題凝聚在一起，就是一座翻不過去的大山。

　　什么叫職業，什么是職業素養？規則牢記心中，程序始終正義，細節井井有條，久之，我們就職業了。否則，如果繼續奉行什么“不拘小節”，永遠都會是偽職業。