記者肖良志北京報(bào)道

　　世界杯結(jié)束之后，中超重新開(kāi)打以來(lái)，包括足協(xié)杯比賽，關(guān)于VAR介入判罰的問(wèn)題，出現(xiàn)了很多爭(zhēng)議。在天津泰達(dá)主場(chǎng)與廣州恒大的比賽中，來(lái)自黑龍江的第二助理裁判張宏偉出現(xiàn)了兩次越位錯(cuò)判，外界一直在質(zhì)疑VAR為何不介入。必須強(qiáng)調(diào)的是，按照國(guó)際足球理事會(huì)對(duì)于VAR的工作原則，沒(méi)有涉及到進(jìn)球的越位爭(zhēng)議判罰，VAR不能介入。

　　這是一個(gè)必須遵守的規(guī)定，目前無(wú)法更改，必須執(zhí)行。因此，當(dāng)中超聯(lián)賽和足協(xié)杯比賽中出現(xiàn)了越位爭(zhēng)議的時(shí)候，只要沒(méi)有涉及到進(jìn)球，VAR就只能按兵不動(dòng)。清楚這一點(diǎn)之后，VAR就不會(huì)為越位的事情背鍋。

　　另外，在涉及到進(jìn)球的越位爭(zhēng)議時(shí)，如果VAR向主裁判清晰地表達(dá)了越位或者不越位，則主裁判可以不用發(fā)起現(xiàn)場(chǎng)回看分析，直接決定最終的判罰結(jié)果。按照VAR工作手冊(cè)，判斷是否越位，屬于客觀部分，不是主觀判斷，所以當(dāng)值主裁判不用發(fā)起回看分析。如果是涉及到主觀性的判罰，當(dāng)值主裁判最好是去發(fā)起回看分析。比如說(shuō)山東魯能與上海上港的比賽中，當(dāng)王彤搶斷奧斯卡的皮球發(fā)起進(jìn)攻之后，最終由佩萊完成射門進(jìn)球，VAR認(rèn)為王彤犯規(guī)了，當(dāng)值的澳大利亞主裁判沒(méi)有發(fā)起回看，就信任了VAR的判罰。因?yàn)椋琕AR對(duì)于王彤犯規(guī)的判斷，帶有主觀性，當(dāng)值的澳大利亞裁判應(yīng)該看一下回放，然后做出結(jié)論，才能服眾。

　　關(guān)于越位的問(wèn)題，國(guó)際足球理事會(huì)的VAR工作手冊(cè)中有一些具體的建議，要求裁判員和助理裁判員盡量按照這些建議去做。比如，在助理裁判員沒(méi)有足夠的把握斷定越位的情況下，可以延遲舉旗，讓疑似越位的球員完成進(jìn)攻。如果取得進(jìn)球，VAR介入的情況下，完全有能力判斷出是否越位。

　　同時(shí)，對(duì)于主裁判的要求也類似，當(dāng)助理裁判員舉旗示意越位之后，如果被助理裁判員判罰越位的球員有進(jìn)球得分機(jī)會(huì)，可以不吹停比賽，讓當(dāng)事球員完成射門。如果進(jìn)球了，同樣可以由VAR作出是否越位的判斷。這樣做，就是為了避免因?yàn)殄e(cuò)判越位而扼殺掉好球。

　　不過(guò)，在具體的執(zhí)行過(guò)程中，助理裁判員和當(dāng)值主裁判還沒(méi)有很好地領(lǐng)會(huì)國(guó)際足球理事會(huì)的規(guī)定，導(dǎo)致一些判罰出現(xiàn)了問(wèn)題。無(wú)論是助理裁判員還是主裁判，只要嚴(yán)格按照規(guī)則去執(zhí)法，一般不會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。嚴(yán)格按照規(guī)則執(zhí)法，不會(huì)涉及道德問(wèn)題，最多是技術(shù)能力問(wèn)題，這種情況下，更容易被俱樂(lè)部和球迷所理解。如果不按照規(guī)則執(zhí)法，則事態(tài)就會(huì)擴(kuò)大。

　　在職業(yè)聯(lián)賽中，俱樂(lè)部和球迷最反感的不是裁判員的技術(shù)能力有限，而是公平公正問(wèn)題。執(zhí)行規(guī)則，就是最好的公平公正。還是希望中國(guó)足協(xié)對(duì)于裁判員出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)，讓所有的裁判員都嚴(yán)格按照規(guī)則執(zhí)法，只要做到了公平公正，聯(lián)賽賽場(chǎng)的秩序就會(huì)變好。