本報(bào)足球評論員 周文淵

在”天堂“蘇州，中印之間一場菜雞互啄式的劣質(zhì)比賽，再度引發(fā)行家和球迷習(xí)慣性的吐嘈聲浪，27億人口的“地球德比”淪為誰比誰爛的擺爛鬧劇。更鬧心的是，這樣無戰(zhàn)術(shù)無技術(shù)也無斗志的“三無產(chǎn)品”，從年初中國杯算起已經(jīng)延續(xù)大半年了。可以斷言，煌煌半年間，國足沒有任何進(jìn)步，若與12強(qiáng)賽乃至前里皮時(shí)代的40強(qiáng)賽相比，國足還呈退步態(tài)勢。

也就是說，國足像個(gè)染缸，即使貴為世界杯冠軍教練，里大帥也與前任佩蘭、傅博和高洪波一樣，難逃高開低走的宿命。那么，亞洲杯大賽在即，意大利人是不是該安安靜靜地走開，讓某個(gè)接任洋帥或土帥倚仗著新官上任的三把火或三斧頭打好亞洲杯，給亟需提振士氣、改變形象的中國足球打一針強(qiáng)心劑或歡樂散，一如2015年初領(lǐng)軍出征澳大利亞亞洲杯時(shí)的佩蘭？

宿命論者或許會支持此說，不過以足協(xié)一貫的不見棺材不掉淚的秉性和悟性，估計(jì)不到中國隊(duì)在亞洲杯輸?shù)舻籽澥遣桓夷美锎髱涢_刀的，即使國足序列中的“去里皮化”運(yùn)動已在悄然實(shí)施，意大利老男人自己似乎也頗意興闌珊。我們關(guān)心的是為什么里大帥都難以打破中國足球高開低走、終點(diǎn)又回到起點(diǎn)的怪圈，進(jìn)而，若里皮都無計(jì)可施，那還有誰能拯救國足？

實(shí)戰(zhàn)中，主隊(duì)總共實(shí)施了20次攻門行動，其中郜林和武磊分別有射門中框的記錄，數(shù)據(jù)并不十分難堪。問題是，在國際足壇存在感很低，從來不被中國足球視為潛在對手的印度隊(duì)也多次獲得了射門得分的良機(jī)。而就全隊(duì)攻防轉(zhuǎn)換流暢性，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行到位性和拼搶跑動積極性而言，好像那些年輕的對手們猶勝U30中國隊(duì)。難怪賽后里皮也沮喪地承認(rèn)和指責(zé)，不少國腳在國家隊(duì)比賽不用心、不用力。

這種旨在讓球員背鍋的評論是否客觀公正，又是否符合外交禮儀暫切不論，對一位主帥來說，公開場合發(fā)表這種言論是很嚴(yán)重的指控，同時(shí)也暗示主教練已經(jīng)全部或部分失去了對球隊(duì)的控制力。至少在里大帥執(zhí)教恒大時(shí)期，我們從未聽到過類似的抱怨，即使亞冠生死戰(zhàn)輸球出局,而現(xiàn)在只是沒有贏一場普通的熱身賽而已。

顯然，里皮在國足主帥位子上坐得并不開心也不順心，也許被各種非恒大式的，有形的和無形的網(wǎng)束縛了大腦和手腳，盡管他的大部分薪水仍然由恒大集團(tuán)支付、總教練的頭銜也沒有被剝奪。否則無法解釋，12強(qiáng)賽中途匆忙接手救火，在敵我形勢均不甚了了，使用的基本上是前任留下班底的情況下，里皮尚且可以指揮國足擊敗勁旅韓國、卡塔爾，輸伊朗也只輸一個(gè)球。如今卻在集訓(xùn)了一期又一期，人員也完全是自己親定的情況下，反而連印度，緬甸之流也搞不定，甚至越踢越差的悖論。

也就是說，里皮教授級的水平不容懷疑，即使在戰(zhàn)術(shù)用人和臨場指揮等操作層面有值得商榷處，比如“銀狐”似乎也無法解決幾位前任無力解決的武郜不兼容，導(dǎo)致坐擁中超最佳射手（武磊）和國家隊(duì)百場俱樂部成員（郜林）的國足，竟然始終深陷鋒無力的窘境。不過更值得懷疑的是，意大利人的執(zhí)教環(huán)境和國足的運(yùn)作方式，是否已經(jīng)不是忽忽一年前緊急上任，足協(xié)充分放權(quán)時(shí)那原汁原味的“亞平寧式”，而是業(yè)已摻和了越來越多的“中國特色”！

這類機(jī)制性問題不解決，即使里皮下希丁克上，即使長期集訓(xùn)和軍事化管理，國足的未來仍然堪憂。