體壇+特約記者伊拉報(bào)道

      在多哈世錦賽的賽場(chǎng)上，中國(guó)體操隊(duì)終于奪回了暌違四年的男團(tuán)冠軍并順利拿到東京奧運(yùn)會(huì)的入場(chǎng)券。由鄧書(shū)弟、林超攀、孫煒、肖若騰和鄒敬園組成的中國(guó)男隊(duì)繼今年亞運(yùn)會(huì)奪冠后也再度收獲了一個(gè)重量級(jí)冠軍。不過(guò)，與亞軍俄羅斯隊(duì)0.049分的微小差距卻彰顯著冠軍的來(lái)之不易，同時(shí)也提醒著我們東京周期剩余兩年的征程亦非坦途。

      整場(chǎng)比賽，中國(guó)隊(duì)的小伙子們發(fā)揮并不算太理想，全場(chǎng)共出現(xiàn)三次掉下器械或者扶地的大失誤，而與中國(guó)隊(duì)同組的對(duì)手俄羅斯隊(duì)卻只有一次。不過(guò)，俄羅斯隊(duì)在最后一項(xiàng)單杠上中錯(cuò)小錯(cuò)不斷，而中國(guó)隊(duì)卻在強(qiáng)項(xiàng)雙杠上積攢下了足夠多的優(yōu)勢(shì)，因此中國(guó)隊(duì)反而成為笑到最后的那支隊(duì)伍。

      在中國(guó)隊(duì)的三次大失誤中，有兩處都來(lái)自原本應(yīng)當(dāng)是隊(duì)內(nèi)“主心骨”的肖若騰。在去年世錦賽包攬全能冠亞軍后，肖若騰和林超攀便被視作中國(guó)男子體操的新一代領(lǐng)軍人，但在團(tuán)體比賽中擔(dān)當(dāng)領(lǐng)軍重任的壓力顯然無(wú)法與個(gè)人單項(xiàng)賽時(shí)同日而語(yǔ)。

      第二次參加世錦賽團(tuán)體賽的肖若騰依舊顯得有些緊張，在全場(chǎng)比賽中為中國(guó)隊(duì)打頭炮并收尾的他比了除雙杠之外的其他五個(gè)項(xiàng)目，卻只貢獻(xiàn)了一個(gè)隊(duì)內(nèi)最高分。團(tuán)體賽經(jīng)驗(yàn)更豐富的林超攀雖然在關(guān)鍵時(shí)刻都頂住了壓力，但今年以來(lái)狀態(tài)時(shí)有波動(dòng)的他動(dòng)作質(zhì)量都不算太高。如果想要能與李小鵬-楊威、陳一冰-鄒凱等師哥比肩的領(lǐng)軍人物，肖若騰和林超攀的大賽氣質(zhì)顯然仍待打磨。

      雖然原本被視作領(lǐng)軍人的“雙子星”表現(xiàn)稍有差池，但是其他三名隊(duì)員的表現(xiàn)。曾經(jīng)參加過(guò)南寧世錦賽和里約奧運(yùn)會(huì)的老將鄧書(shū)弟反而成為了隊(duì)中穩(wěn)定軍心的人物，在他出場(chǎng)的三個(gè)項(xiàng)目中，自由操和吊環(huán)他都得到了隊(duì)內(nèi)最高分，雙杠也拿到了全場(chǎng)第四高分的好成績(jī)。此次男隊(duì)能驚險(xiǎn)捧得冠軍歸，鄧書(shū)弟的穩(wěn)扎穩(wěn)打顯然要記一大功。

      至于首次參加世錦賽的孫煒，雖然在自己的首個(gè)項(xiàng)目鞍馬上掉下了器械，但難能可貴的是他很快又找回了狀態(tài)而非“一炸到底”。而一向動(dòng)作穩(wěn)定又優(yōu)質(zhì)的鄒敬園則繼續(xù)成為隊(duì)中的“定心丸”，在鞍馬和雙杠兩項(xiàng)上分別拿到14.666和16.200的高分，也為中國(guó)隊(duì)的奪冠增添了更牢固的籌碼。

      經(jīng)過(guò)亞運(yùn)會(huì)和世錦賽的兩重考驗(yàn)之后，男隊(duì)的東京奧運(yùn)團(tuán)體陣容似乎也已有了雛形。目前陣中有三位全能選手肖若騰、林超攀、孫煒足以支撐起“半壁江山”，鄧書(shū)弟和鄒敬園則在隊(duì)伍的強(qiáng)弱項(xiàng)上均能拿出足以拉開(kāi)差距的得分。再加上本次世錦賽大名單的兩位候補(bǔ)選手蘭星宇和尤浩，一位可以為“補(bǔ)弱”，另一位則可以“增強(qiáng)”，在東京奧運(yùn)團(tuán)體賽“4-3-3”的格局下，中國(guó)隊(duì)可以用于排兵布陣的選擇已相當(dāng)寬裕。

      就紙面實(shí)力而言，中國(guó)男隊(duì)依舊是一支“能打”的隊(duì)伍，但過(guò)高的失誤率卻也是男隊(duì)小伙子們?cè)谖磥?lái)不得不著重解決的問(wèn)題。此時(shí)重新奪回男團(tuán)冠軍的結(jié)果對(duì)中國(guó)體操隊(duì)來(lái)說(shuō)固然可喜，但要想在兩年后的東京重返巔峰，僅僅拿出在多哈時(shí)的表現(xiàn)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。