體壇+記者梁宏業報道 

巴薩以全主力3比0大勝萊萬特，以總比分4比2戰勝了萊萬特，似乎已經晉級國王杯1/4決賽，但巴薩球員丘米在首回合是否能夠出場的爭議還沒有解決，目前萊萬特已經宣布會將此事控告到西班牙足協，那巴薩到底有沒有觸犯規則派上了不該上場的丘米呢？

首先西班牙足協并沒有在巴薩對萊萬特的第二回合比賽前判巴薩使用了違規球員而淘汰巴薩，西班牙足協首先認為萊萬特沒有提出起訴，而且萊萬特如果戰勝巴薩晉級，那就不存在判巴薩被淘汰出國王杯的可能。

但巴薩翻盤讓這個爭議繼續，丘米在首回合客場對萊萬特的比賽前在西乙B級別聯賽中累計5張黃牌停賽。按照西班牙足協規則56條第三款的解釋，丘米是沒有資格代表巴薩出場的，因為該條規則規定，如果球員在足球的連鎖球隊或者俱樂部贊助球隊（非一隊）中停賽，那么直到他完成停賽是無法參加該球隊的任何等級比賽的，也就是說毫無爭議的是，丘米在西乙B的比賽中被停賽，他是無法代表巴薩B打西乙B，也無法代表巴薩一隊打當時西甲對埃瓦爾的那場比賽的。這一條款主要用于限制二隊球員，也就是說二隊球員在完成停賽前無法代表一隊打各級別比賽。

但丘米能否代表巴薩打國王杯呢？這成為一大爭議，因為該條規則內只說明了無法代表球隊打各級別比賽，但國王杯不屬于各級別比賽中的一個，因為國王杯本來就是一項混合級別賽事，西甲、西乙和西乙B的球隊都可以參加，這成為目前丘米是否犯規的主要爭議點，這要看主審法官如何解釋。而巴爾韋德在第二回合賽后的講話也證明了巴薩是在利用這一模棱兩可的規定為自己辯護，巴爾韋德說道：“我們很清楚丘米是無法在聯賽對埃瓦爾的比賽中出場的，所以我們也沒有把他招進大名單。”

巴薩俱樂部提出的另一點抗辯理由是，2018年11月29日，西班牙足協曾增改了56條第9款（下圖），該修改中規定，如果球員的停賽是因為輕微觸犯規則（丘米屬于這種情況），那只需要在觸犯規則的那項比賽中履行禁賽即可，所以巴薩認為丘米只需要在西乙B的比賽中完成禁賽，也就是對阿爾科亞諾的比賽中完成禁賽即可，巴薩也是這樣做的，丘米并未在這場比賽出場已經履行了禁賽懲罰。但這一增改條款的前提寫的很清楚，這是針對不同執照球員制定的，并非適用于丘米，比如一名球員同時擁有沙灘足球執照和5人制比賽執照，如果是在沙灘足球聯賽輕微犯規需要停賽，那不需要在5人制比賽中停賽。但丘米只具有11人制的執照，他是用這一個執照同時可以打巴薩B隊和巴薩一隊的比賽，所以這個條例并不適合丘米。

巴薩抗辯還有一個理由，西班牙足協規定控告對手必須在比賽第二天14點前提交到西班牙足協，而萊萬特是在一周后的本周五早上才提出上訴（按照巴薩對萊萬特第二回合比賽當天下午7點萊萬特主席發表的講話），這已經超出了訴訟有效期。但西班牙足協也有可能接受萊萬特的訴訟，因為有前例，此前皇家社會B隊和萊昂內薩的一場比賽后，皇家社會B隊就是在超出時效后上訴被接受，從而把比賽結果從皇家社會B隊0比1告負變為3比0獲勝。足協是否會接受要看主審法官卡門·佩雷斯·岡薩雷斯的判罰。

而且就是在皇馬對萊加內斯的國王杯比賽中，萊加內斯主帥佩萊格里諾曾公開透露了他本來已經召入了一名二隊的邊鋒進入大名單，并和球隊一起訓練，但這名邊鋒同丘米一樣在低級別聯賽中累計5張黃牌要停賽，在咨詢了西班牙足協后，他只能放棄召入這名球員。這從側面印證了，丘米的出場很可能違規。

巴爾韋德在第二回合后的新聞發布會上提到了萊萬特球員波斯蒂戈也是在首回合前的聯賽中被罰下，但在對巴薩的比賽中出場，以此來捍衛丘米出場的合法性，但其實這一論據并不夠有效，因為按照規則第56條第1款，聯賽中因輕微犯規被停賽杯賽中可以出場的條例是沒有爭議的，前提是這名球員必須是一隊球員，本輪國王杯中出場的類似球員還有赫羅納的斯圖亞尼、皇馬的盧卡斯·巴斯克斯，以及巴爾韋德提到的波斯蒂戈，他們都是在聯賽中受到禁賽處罰，但可以在杯賽中出場，前提是這些球員都是一隊球員，正如萊萬特主席基科所說：“波斯蒂戈最近3年在萊萬特從來都是一隊球員，從來沒有在二隊注冊過?！边@又進一步明確了西班牙足協規則56條第3款實際上是用來限制二隊或者青年隊球員的。C羅上賽季西班牙超級杯因推搡裁判被罰下，并被禁賽5場，在聯賽中也無法出場，因為那是一次被認為是嚴重侵犯的犯規。

在西班牙時間周五下午五點進行的國王杯1/4回合抽簽中，那個球里寫的應該是巴塞羅那而不是萊萬特，西班牙足協可能判萊萬特起訴時效過期，但萊萬特會上訴，如果上訴被駁回會繼續起訴到國際體育仲裁法庭，而仲裁法庭的效率肯定沒有西班牙足協高，因為他們沒有專職法官坐在辦公室里等著及時處理這些事，他們需要把所有法官約在一起開會才能做出判罰，這可能需要很長時間。