記者馬德興韓國全州述評  

今天(6日)晚上，在韓國全州世界杯體育場進(jìn)行的一場亞冠聯(lián)賽小組賽中，北京中赫國安隊(duì)以1比3輸給了全北現(xiàn)代隊(duì)，延續(xù)著客場對陣韓國球隊(duì)不勝的歷史。全北現(xiàn)代隊(duì)的主場對中超球隊(duì)而言，就是一個(gè)“夢魘之地”，幾乎沒有一支中超球隊(duì)能在這里全身而退。如果站在這個(gè)角度，國安隊(duì)今晚輸球似乎也屬于正常情況，尤其是一年前，原來的天津權(quán)健隊(duì)曾在這塊場地上一度被對方打成6比1，最后追回2球，仍以3比6慘敗。不過，這并不是重點(diǎn)，真正的問題在于：國安隊(duì)最近兩個(gè)賽季以來投入不可謂不大，尤其是新賽季強(qiáng)補(bǔ)了多名實(shí)力型球員，無論是在國內(nèi)賽場還是亞冠戰(zhàn)場上，都希望有所作為。但這場比賽的失利，讓國安尤其是主教練施密特該清醒了！

①沉迷于毫無意義的“控球”！

記得在今年超級杯賽上以0比2輸給上港之后，記者就曾提出過，國安如果滿足于所謂的“傳控”，追求所謂的“傳控打法與風(fēng)格”，則肯定將一事無成，現(xiàn)代足球發(fā)展至今，“傳控”已經(jīng)不再是球隊(duì)取勝的關(guān)鍵之道，真正決定性因素在于“效率”。但是，不管是來韓國之前客場對陣武漢卓爾還是此番做客全北現(xiàn)代，國安在施密特的指揮下，似乎還是想繼續(xù)所謂的“傳控”。對陣武漢隊(duì)，有上蒼的眷顧，1比0幸運(yùn)地取勝。但在這場比賽中，國安隊(duì)的“傳控”遭遇了完敗！

半場休息時(shí)，國安隊(duì)以59.2%對40.8%，在控球率方面占據(jù)上風(fēng)；傳球次數(shù)為278對185，也是占據(jù)上風(fēng)。至全場比賽結(jié)束，國安隊(duì)的控球率以60.4%對39.6%、傳球以539對342，也還是占據(jù)優(yōu)勢。可是，最終1比3的比分很殘酷。而在對陣上港隊(duì)時(shí)，國安隊(duì)的控球率也是超過60%，完全壓倒上港隊(duì)。問題也就由此而生：這樣的“傳控”對國安隊(duì)意義究竟何在？就是要一個(gè)所謂的“場面好看”？

在這場比賽上半時(shí)，國安隊(duì)在前20分鐘內(nèi)，場面也是很好看，不管是控球、傳球抑或是一對一，都是占據(jù)著主動(dòng)，射門次數(shù)也以4比1領(lǐng)先，但比分卻是0比1。全北隊(duì)在前20分鐘內(nèi)就一次射門，也就是第13分鐘韓教沅的進(jìn)球。很顯然，全北與國安對抗的，并不是靠“傳控”，甚至主動(dòng)將控球權(quán)交給國安隊(duì)，但他們追求的卻是效率，尤其是反擊之中的效率。

而且，我們可以注意到這樣一個(gè)事實(shí)，即國安隊(duì)擅長的是“傳導(dǎo)”，全北隊(duì)今天沒有在這方面與國安進(jìn)行糾纏，而是采用高壓、緊逼的策略，一旦國安隊(duì)員拿球，全北隊(duì)馬上就有兩人甚至三人、四人展開夾搶，目的就是不讓國安隊(duì)將球?qū)饋怼Ｈ标?duì)今天最為成功的，就是不惜以犯規(guī)來破壞國安隊(duì)的傳球。所以，整場比賽中，國安隊(duì)的傳接球流暢程度大打折扣。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全北全場比賽犯規(guī)高達(dá)30次！國安隊(duì)希望以傳控來主導(dǎo)比賽，但全北隊(duì)的各種犯規(guī)大亂了國安隊(duì)的部署。自己所擅長的東西打不出來，也就無法有效地主導(dǎo)場上形勢，反而被對方抓住機(jī)會(huì)打反擊，最終取得了勝利。

賽后，全北隊(duì)主教練莫拉伊斯坦言：國安隊(duì)的三名外援奧古斯托、比埃拉與巴布坎確實(shí)很優(yōu)秀，而且中前場的實(shí)力也很強(qiáng)，但全北隊(duì)成功地遏制住了國安隊(duì)的優(yōu)勢！在國內(nèi)賽場上，由于中國本土球員無法做到像全北球員那樣高壓、緊逼，只能在部分時(shí)間段里對國安隊(duì)展開圍搶，國安隊(duì)可以等對方消耗之后繼續(xù)這種“傳導(dǎo)”。但到了洲際賽場上，尤其是像韓、日球員有較高的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，能夠在全場實(shí)施緊逼與高壓，國安的優(yōu)勢就蕩然無存了。

②傳控不能丟掉固有“硬度”

當(dāng)我們在為國安“傳控”叫好時(shí)，有一點(diǎn)是不能忽略的，即不能丟掉“硬度”，畢竟世界上像巴薩鼎盛時(shí)期擁有那么多技術(shù)出眾的球員的情況很難復(fù)制。而且隨著現(xiàn)代足球發(fā)展，“黑又硬”的球員越來越“吃香”，與巴薩這種傳控球隊(duì)相對抗，靠的就是“硬度”。但是，現(xiàn)在的國安隊(duì)，盡管球員技術(shù)不錯(cuò)，但是，中場球員普遍存在著的情況就是缺乏“硬度”。而且，國安隊(duì)中的球員技術(shù)好，包括像池忠國、樸成、張稀哲等，再加上三名外援，只是相對于國內(nèi)中超其他球隊(duì)中的中國球員而言。到更高水平的洲際賽場上，“技術(shù)好”的優(yōu)勢并不明顯。而韓國球員原本就是以身體、力量與對抗見長，在這個(gè)基礎(chǔ)上再向追求技術(shù)的方向發(fā)展。

恰恰就是因?yàn)閲碴?duì)缺乏“硬度”，尤其是在中場，所以，在一對一方面，我們可以看到：全北隊(duì)以52.2%對47.8%占據(jù)優(yōu)勢，再加上全北隊(duì)實(shí)施的犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，讓國安隊(duì)根本發(fā)揮不錯(cuò)“技術(shù)優(yōu)勢”。

很多人都在談?wù)搰沧猿鰬?zhàn)亞冠聯(lián)賽以來，連帶本場比賽，總共10次做客韓國，僅僅只是交出了3平7負(fù)的慘淡成績，恐怕很重要一點(diǎn)，就是國安隊(duì)缺乏“硬度”。在球風(fēng)上，與韓國球隊(duì)存在著“相克”的情況。相反，在對陣日本球會(huì)尤其是客場，國安隊(duì)的成績反而要更好，恐怕這其中就是因?yàn)閲碴?duì)的球風(fēng)硬朗度要強(qiáng)于日本球會(huì)。

所以，在堅(jiān)持“傳控”的基礎(chǔ)上，如何有效地加強(qiáng)整個(gè)球隊(duì)的“硬度”，這恐怕是擺在球隊(duì)面前一個(gè)很重要的課題。

③球隊(duì)中場需要一次“革命”

當(dāng)全北主教練莫拉伊斯在賽后承認(rèn)國安隊(duì)最強(qiáng)的是“中場”時(shí)，提出國安隊(duì)的中場需要一次“革命”，這似乎是不合邏輯的。但實(shí)際上，國安隊(duì)中場球員確實(shí)不錯(cuò)，可恰恰就是因?yàn)槊孕庞诂F(xiàn)在的中場不錯(cuò)，導(dǎo)致國安隊(duì)出現(xiàn)了問題。

很多人都在談?wù)撝鴩碴?duì)的后防很糟糕、沒有好的防守球員。但隨著金玟哉的加盟，應(yīng)該說后防球員和實(shí)力得到了補(bǔ)充與提升，可在與全北隊(duì)的比賽中，還是被對方輕松擊破。個(gè)中原因，國安的所謂“后防爛如渣”問題癥結(jié)恐怕根本就不是防守本身，而是整個(gè)防守體系出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題。在整個(gè)防守體系中，國安兩名中后衛(wèi)身前的“DM”(防守型中場)存在很大問題。“DM”無法在兩名中后衛(wèi)身前形成有效的屏障，因而，對方在反擊過程中，很容易直接就面對中后衛(wèi)。所以，誰都承認(rèn)金玟哉的能力很強(qiáng)，但他到來之后，依然讓整個(gè)國安隊(duì)的后防看上去“毫無改觀”。事實(shí)上，在與全北隊(duì)的比賽中，金玟哉多次化險(xiǎn)為夷，已經(jīng)表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)了，當(dāng)然，國安隊(duì)所丟的第二個(gè)球確實(shí)與其失誤有關(guān)。可是，回想一下當(dāng)時(shí)金玟哉帶球向前時(shí)，他身前原本應(yīng)該主動(dòng)去接應(yīng)的“DM”在哪里？

正常情況下，池忠國是司職這個(gè)位置。池忠國在國內(nèi)聯(lián)賽中，以搶斷見長。但是，恰恰因?yàn)闀r(shí)常出擊搶斷，因而很容易丟掉位置，將中后衛(wèi)身前的大片開闊區(qū)域留給對手、成為對手利用的重要區(qū)域【請見下圖】。而在池忠國主動(dòng)去攔截、跟隨對方去搶截時(shí)，周圍的隊(duì)友又沒有能夠及時(shí)補(bǔ)位。類似這樣的場景，不僅與全北隊(duì)的比賽中經(jīng)常可見，在國內(nèi)聯(lián)賽中，這種情況也隨時(shí)可見。

再來對照一下全北現(xiàn)代隊(duì)。在全北隊(duì)的433陣型中，4號辛炯旼司職的就是DM位置。盡管偶爾也會(huì)出擊，但是，更多時(shí)候，我們可以注意到，他始終是站在兩名中后衛(wèi)身前。即便是出擊、離開自己的位置，周圍也能夠有隊(duì)友主動(dòng)上前補(bǔ)位。【請見下圖】

也就是說，全北的防守是一個(gè)“體系”，在防守型中場和身后兩名中后衛(wèi)之間形成一個(gè)穩(wěn)定的“三角形”，然后再由其他球員配合，構(gòu)建一個(gè)相對牢固的防守隊(duì)形。所以，對國安隊(duì)而言，不管是國內(nèi)聯(lián)賽還是亞冠賽場，如果沒有一個(gè)牢固的防守體系，即便是后防線上再來一個(gè)“金玟哉”，因?yàn)闆]有“體系”，球門也依然會(huì)被對手撕開。而且，國安隊(duì)的現(xiàn)有的中場球員除了池忠國之外，其他球員都是“攻強(qiáng)守弱”，這就使得國安隊(duì)的整個(gè)中場是“失衡”的。再加上前面提到的缺少“硬度”，國安的防守問題當(dāng)然很大。

④人員安排需要重新“歸位”

記得前國足主教練里皮曾對于大寶司職中后衛(wèi)曾表示過憤怒。實(shí)際上，這也恰恰是國安隊(duì)目前亟待解決的問題，安排一名有很強(qiáng)得分能力的前鋒是打中后衛(wèi)，這本身就是一種巨大的“浪費(fèi)”。

為了追求所謂的“傳控”，國安隊(duì)將樸成、池忠國、張稀哲外加三名攻擊型外援全部派遣出場，于是，為了讓于大寶有出場機(jī)會(huì)、找個(gè)位置，便將其安排在中后衛(wèi)位置上。盡管于大寶很努力，而且也還算表現(xiàn)不錯(cuò)，但是，這本身就是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

說安排于大寶是一種“浪費(fèi)”，一方面是國安并不是那種進(jìn)攻中人才多得已經(jīng)沒有辦法了。就像在與全北隊(duì)的比賽中那樣，在比分落后的情況下，需要進(jìn)一步加強(qiáng)進(jìn)攻時(shí)，除了張玉寧可用之外，就沒有其他更好了辦法了。而于大寶此時(shí)應(yīng)該在前場沖鋒陷陣時(shí)，卻被固定在中后衛(wèi)位置上。另一方面，國安隊(duì)內(nèi)正宗的中后衛(wèi)卻被一再閑置，很少能夠有比賽機(jī)會(huì)。而一旦真的需要這些中后衛(wèi)出戰(zhàn)時(shí)，卻因?yàn)殚L期沒有比賽可打，突然出場明顯生疏、導(dǎo)致發(fā)揮不佳，于是，似乎又進(jìn)一步佐證了“不行”的印象。

另一個(gè)角度，國安目前的進(jìn)攻基本就是靠中路，沒有充分利用球場的寬度。現(xiàn)代足球中，通過邊路完成的進(jìn)球所占比率超過35%，而且，在與全北的比賽中，張稀哲的遠(yuǎn)射恰恰是在邊路突破之后回敲、一個(gè)倒三角完成的，屬于“邊路進(jìn)攻”。

所以，為什么說國安隊(duì)有一手的好牌，但如今卻打成這個(gè)樣子？

恐怕關(guān)鍵還是在于教練員的指導(dǎo)思想需要重新適應(yīng)與調(diào)整。國安在技戰(zhàn)術(shù)方面缺少變化，高科技的協(xié)助下，很容易為對手所熟悉與摸底，找到應(yīng)對的辦法。而在被完全限制住之后，國安隊(duì)又缺乏足夠的變化。這就好比在超級杯賽中輸給上港隊(duì)之后，在中超聯(lián)賽首輪對陣武漢隊(duì)時(shí)，直接用張玉寧、王剛安排進(jìn)主力陣容那樣，很容易為外界所猜到。而實(shí)戰(zhàn)中效果不佳時(shí)，又顯得有些束手無策了，幸虧奧古那一腳任意球進(jìn)了，幸運(yùn)地拿到3分。同樣，在對陣全北隊(duì)的比賽中，被對方賽前研究分析透之后，國安隊(duì)拿不出更有效的辦法來。這顯然已經(jīng)成為了國安的一大“瓶頸”。

該是國安隊(duì)，或者更確切地說是主教練施密特改變的時(shí)候了！