戰(zhàn)略放棄還是戰(zhàn)術(shù)失敗? 崔康熙:閃電丟球打亂部署

體壇周報(bào)全媒體記者金山淞報(bào)道
輸球是必然,只是沒想到會(huì)輸這么多。對陣北京國安,大連一方上賽季主場0比3、客場2比5雙敗,本賽季客場1比4,鎖緊一球還是對手的烏龍球,大連一方在北京國安面前,猶如待宰羔羊般可憐。
有人說,缺少了卡拉斯科的大連一方,就是一支中甲球隊(duì)。雖然不至于那么夸張,但場上沒有卡拉斯科,一方確實(shí)在中超存活的難度極大。但為何客場對國安,崔康熙會(huì)選擇將卡拉斯科雪藏呢?
“本來預(yù)想到這會(huì)是一場非常困難的比賽,過早失球使比賽變得更加艱難。”這樣的結(jié)果令崔康熙十分郁悶,賽后他總結(jié)說,開場就失球,以至于球隊(duì)沒有按照預(yù)想的戰(zhàn)術(shù)去部署,沒有達(dá)到要求。“確實(shí)是因?yàn)檫^早失球,導(dǎo)致變得消極,這就是輸球的原因吧。”
從崔康熙的話語里,可以看出他似乎并不是想直接戰(zhàn)略性放棄和國安的比賽,而是想在戰(zhàn)術(shù)上更加細(xì)心的雕琢。這周卡拉斯科因?yàn)楦忻埃呀?jīng)缺席了幾場訓(xùn)練課,如果此時(shí)貿(mào)然讓他首發(fā)出場,他的狀態(tài)達(dá)不到最佳,對于比賽結(jié)果的影響不會(huì)太大。如果在球隊(duì)防守取得一定成果,在最后的關(guān)鍵時(shí)刻再派上他,也許就會(huì)一舉扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。
實(shí)際上,崔康熙也確實(shí)是這樣部署的。他將秦升撤回來,排出了三中衛(wèi)組合,力求首先穩(wěn)固防守。但開場不到2分鐘,國安的第一次攻擊就得了分:先是奧古斯托將球挑至禁區(qū)左側(cè),隨后王子銘橫傳,右路插上的姜濤小角度打門被張翀擋出,比埃拉補(bǔ)射破網(wǎng)。這個(gè)進(jìn)球瞬間打亂了崔康熙的部署,將他的所有計(jì)劃都一并擊垮。
上輪聯(lián)賽,趙明劍就是打了封閉帶傷上場的,因此這場比賽,崔康熙沒敢讓他首發(fā),再加上李帥仍在禁賽期,一方失去了兩名正選邊后衛(wèi)。只能由朱挺填補(bǔ)右路的空缺,左路依然由鄭龍客串。遺憾的是,第20分鐘,鄭龍禁區(qū)內(nèi)手球,被判罰點(diǎn)球。在20分鐘內(nèi)就丟掉了2球,崔康熙在斟酌了15分鐘后,只能選擇用趙明劍換下汪晉賢,畢竟趙明劍是攻守兼?zhèn)涞年?duì)員。但這次換人,也徹底宣告卡拉斯科將無緣本場比賽,也就是說,大連一方自己放棄了最鋒利的武器。毫無疑問,這是中國足協(xié)的U23政策造成的,剩下的兩個(gè)換人名額,只能留給兩名U23球員。
賽后,在被問及外援使用問題時(shí),崔康熙并未給出正面回答,“這本來是戰(zhàn)術(shù)上的準(zhǔn)備。”他再次強(qiáng)調(diào),因?yàn)檫^早失球,導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備沒能按照預(yù)想的去展開。
作為一名韓國教練,崔康熙似乎不太可能采用戰(zhàn)略性的放棄計(jì)劃,這場比賽只是因?yàn)閲驳倪M(jìn)球太早,打亂了他預(yù)先的戰(zhàn)術(shù)部署而已。不過缺少了卡拉斯科的一方,狀態(tài)確實(shí)讓人擔(dān)憂,這場比賽中使用的兩名外援穆謝奎和博阿滕,和國安的外援比較起來,檔次差的不是一星半點(diǎn),即使把雞肋一樣的哈姆西克派上場,似乎也挽回不了什么。大連一方現(xiàn)在在積分榜上的排名已經(jīng)到了第11名。由于之前未嘗勝績的河南建業(yè)、天津天海這輪比賽都拿到了3分,因此,大連一方現(xiàn)在只比積分榜倒數(shù)第二的北京人和多1分。大連一方現(xiàn)在已經(jīng)有了掉入降級(jí)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。