體壇周報(bào)全媒體評(píng)論員傅亞雨述評(píng)

9月21日，中國(guó)足壇又曝出大丑聞，天津天海隊(duì)長(zhǎng)、國(guó)家隊(duì)球員張鷺因?yàn)樽眈{被天津警方依法刑拘。隨著天津警方的一紙公告，天海俱樂部、中國(guó)足協(xié)立即跟進(jìn)發(fā)出聲明及公告對(duì)張鷺追加處罰，這位32歲的前國(guó)腳不排除就此完結(jié)自己職業(yè)足球生涯的可能性。

對(duì)于張鷺，我們只能說是咎由自取，甚至不能博取一絲同情，他已經(jīng)觸犯法律，自然要遭到法律的嚴(yán)懲。我們唯一想不通的是，兩年前當(dāng)張修維因?yàn)橥瑯拥氖虑楸痪骄胁稌r(shí)，張鷺就坐在那輛車的副駕位置上，有了這樣體會(huì)深切的前車之鑒，張鷺依然重蹈覆轍。我們只能說，對(duì)自己毫不負(fù)責(zé)的人，沒有其他任何人能對(duì)其負(fù)責(zé)。

天海俱樂部和中國(guó)足協(xié)都在最短時(shí)間內(nèi)發(fā)出了自己的聲音，對(duì)張鷺的行為進(jìn)行譴責(zé)，并對(duì)其進(jìn)行了初步的處罰，反應(yīng)速度得有點(diǎn)贊。不過對(duì)于足協(xié)公告中要求國(guó)家隊(duì)領(lǐng)隊(duì)劉殿秋做出深刻檢查這一條，我深不以為然。張鷺是一個(gè)具有完全行為能力的成年人，只有他自己能對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，且張鷺醉駕并沒有發(fā)生在他在國(guó)家隊(duì)集訓(xùn)或比賽期間，國(guó)家隊(duì)的管理者，在張鷺醉駕那一刻有什么權(quán)力和義務(wù)對(duì)他進(jìn)行管理呢？

我的理解是，足協(xié)主動(dòng)攬責(zé)，是要彰顯其高姿態(tài)及其對(duì)中國(guó)足球負(fù)責(zé)任的態(tài)度。心情和態(tài)度值得理解并贊賞，可這樣的表態(tài)并不妥當(dāng)，相信劉領(lǐng)隊(duì)心里也是苦笑陣陣。足協(xié)的邏輯是，張鷺是國(guó)腳，他犯錯(cuò)了，所以他的管理者至少負(fù)有失察和管理不嚴(yán)之責(zé)，需要檢討。可是要以這樣的邏輯，此刻需要檢討的人可就多了去了，比如他的父母家人、他的老師教練等等。可事實(shí)上我們都清楚，他們都無需道歉檢討，他們都無法對(duì)張鷺的行為負(fù)責(zé)。

足協(xié)要?jiǎng)㈩I(lǐng)隊(duì)檢討，查其管理失職之過，說白了是對(duì)國(guó)家隊(duì)管理權(quán)限和管理范圍理解有誤。即使球員在國(guó)家隊(duì)集訓(xùn)和比賽期間，國(guó)家隊(duì)管理層既不能、也無法管天管地，比如說要天天教導(dǎo)他們遵紀(jì)守法，這樣的基本行為準(zhǔn)則教導(dǎo)絕不應(yīng)在國(guó)家隊(duì)的管理范疇之內(nèi)，何況張鷺還不是在國(guó)家隊(duì)集訓(xùn)比賽期間發(fā)生違法的事情。

說到球隊(duì)管理，我們并不清楚足協(xié)是否有清晰明確的規(guī)定，管理層需要做哪些事情？要管哪些方面？所有的國(guó)字號(hào)球隊(duì)是否持同一標(biāo)準(zhǔn)？就在張鷺出事前一天，足協(xié)還發(fā)了一張罰單，受罰對(duì)象是國(guó)奧前鋒郭田雨，因?yàn)樵陉?duì)伍比賽期間在看臺(tái)玩手機(jī)游戲且有對(duì)領(lǐng)導(dǎo)“不敬”的言語，被罰在國(guó)字號(hào)和聯(lián)賽雙線禁賽6個(gè)月。這是一張重量級(jí)的罰單，可這張罰單有不少疑問，包括是在哪場(chǎng)比賽犯紀(jì)律的事實(shí)都寫錯(cuò)了，很讓人懷疑處罰的嚴(yán)肅性和公正性。坊間還有更深的陰謀論，由于缺乏證據(jù)只能當(dāng)段子聽，但這一事件很清楚顯示了國(guó)奧隊(duì)的管理有很多問題，現(xiàn)在球隊(duì)主帥換了，不知道管理會(huì)不會(huì)有變化。

說到管理，足協(xié)其實(shí)該與時(shí)俱進(jìn)了。我們注意到，長(zhǎng)期以來足協(xié)管理者有兩把刀能制約球員，一是國(guó)字號(hào)，一是聯(lián)賽，一旦球員“犯事”，特別是在國(guó)字號(hào)的場(chǎng)合下，雙刀便齊齊落下，既要斷人進(jìn)國(guó)字號(hào)的前途，也要斷人踢聯(lián)賽的錢途。聯(lián)賽禁賽成了國(guó)字號(hào)管理的強(qiáng)有力武器。郭田雨就是這種情況，我們還應(yīng)該能想起來周俊辰和王燊超。不過按照陳戌源主席的設(shè)想和要求，足協(xié)和聯(lián)賽管理機(jī)構(gòu)——據(jù)說明年初要成立的職業(yè)聯(lián)盟，是平級(jí)與合作的關(guān)系，聯(lián)賽的事情不應(yīng)再歸足協(xié)管，國(guó)字號(hào)管理者手中的這把聯(lián)賽的刀，是不是也該落下了？