體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

昨天筆者率先披露，由于意大利足協(xié)更改規(guī)則，從今往后，在反對(duì)種族主義的運(yùn)動(dòng)中只會(huì)喊口號(hào)作秀、不敢直面本隊(duì)極端球迷的俱樂部將面臨處罰，國(guó)際米蘭管理層近期對(duì)極端球迷采取的“和稀泥”態(tài)度可能自討苦吃。

今天出版的《米蘭體育報(bào)》詳細(xì)解讀了新規(guī)則的內(nèi)容。這里結(jié)合國(guó)際米蘭的案例，為讀者提供解讀。

圖中人物為羅馬球員小胡安。羅馬俱樂部直接打擊對(duì)小胡安進(jìn)行種族攻擊的本隊(duì)球迷，得到了意大利媒體的好評(píng)

對(duì)于種族主義事件的定性，新規(guī)則有何改動(dòng)？

過去的規(guī)則中，足協(xié)特派的比賽監(jiān)督有著至關(guān)重要的作用。球場(chǎng)里是否出現(xiàn)種族主義事件，事件規(guī)模如何，完全由比賽監(jiān)督一個(gè)人的報(bào)告說了算。

從最近發(fā)生的案例看，比賽監(jiān)督一個(gè)人的耳朵是有局限的，甚至存在不想得罪主場(chǎng)俱樂部的傾向，無論是國(guó)際米蘭球員盧卡庫被攻擊，還是國(guó)際米蘭外租的球員達(dá)爾貝特被攻擊，比賽監(jiān)督的報(bào)告都存在嚴(yán)重缺席。

但現(xiàn)場(chǎng)公眾的正義感是有的，不少人上傳了極端球迷buu的視頻，例如在卡利亞里盧卡庫被buu的一幕。正是這些視頻引發(fā)了巨大的國(guó)際反響。

所以，新規(guī)則確定了，如果有第三方（包括公眾）提供的視頻和音頻證據(jù)，體育法官同樣可以對(duì)其規(guī)模和性質(zhì)進(jìn)行裁判。

因?yàn)榉N族主義事件暫停或終止比賽的規(guī)則呢？

沒有改變，只有加強(qiáng)。在達(dá)爾貝特被攻擊的案例發(fā)生以后（當(dāng)時(shí)比賽監(jiān)督?jīng)]有介入，是球員主動(dòng)找了當(dāng)值主裁判），當(dāng)值主裁判的決定得到了好評(píng)，此后可能會(huì)有更多的球員加入現(xiàn)場(chǎng)控訴的行列。

如果國(guó)際米蘭北看臺(tái)的態(tài)度就像“致盧卡庫公開信”表達(dá)的一樣，堅(jiān)持認(rèn)為buu是自己的一項(xiàng)權(quán)利，是意大利本土文化，那么未來在圣西羅再發(fā)生此類事件，可能導(dǎo)致國(guó)際米蘭主場(chǎng)再度遭罰，甚至影響聯(lián)賽成績(jī)。

新規(guī)則的一個(gè)核心內(nèi)容，是俱樂部如果主動(dòng)采取反種族主義措施，將可以被免除“客觀責(zé)任”，這些措施包括哪些？

其實(shí)就是以尤文圖斯現(xiàn)在所做的為范本。當(dāng)然這也不是尤文圖斯首創(chuàng)，范本是英超俱樂部。主要內(nèi)容包括下面四點(diǎn)：

第一點(diǎn)是明確道德規(guī)范

這一點(diǎn)對(duì)于為北看臺(tái)寫信人“intention”辯護(hù)的張康陽來說，是非常尷尬的。對(duì)黑人球員Buu，就是種族主義，沒啥可以商量，也沒啥可辯護(hù)，一邊說反對(duì)種族主義，一邊為buu的辯護(hù)者辯護(hù)，是在賽場(chǎng)道德規(guī)范上含糊其辭，對(duì)主流社會(huì)和極端分子兩面討好。

同時(shí)，宣稱國(guó)際米蘭DNA和歷史是反種族主義的，也是一句空話。國(guó)際米蘭極端球迷成為意大利極右大本營(yíng)，恰恰和意大利的法西斯歷史相關(guān)，沒有球迷可以因?yàn)榫銟凡垦y(tǒng)或名字就被免除種族主義責(zé)任。總之，含糊其辭的好聽話和漂亮話在新規(guī)則出臺(tái)以后已經(jīng)沒有了空間。現(xiàn)在國(guó)際米蘭必須以官方的形式宣布，buu就是種族主義，沒有任何辯護(hù)空間，包括北看臺(tái)公開信的“intention”。

第二點(diǎn)是制定內(nèi)部處罰條款

包括發(fā)生種族主義行為的時(shí)候，辨識(shí)責(zé)任人，取消其季票或購(gòu)票入場(chǎng)資格，并且以俱樂部名義起訴責(zé)任人。

這一點(diǎn)并不難，之前我們的報(bào)道說過，巴黎圣日耳曼安置監(jiān)控?cái)z像頭，才花了35萬歐元。“中國(guó)制造”的技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了高清攝像頭，人臉識(shí)別技術(shù)也算不了什么大事。關(guān)鍵是在發(fā)生此類情況的時(shí)候，你已經(jīng)有技術(shù)手段去找出責(zé)任人，而且敢于去起訴他。

此前已經(jīng)發(fā)生桑普多利亞俱樂部起訴本隊(duì)球迷的案例，因?yàn)樵撉蛎栽谏Ｆ蘸投检`的比賽中模仿空難場(chǎng)景（40年代末的蘇佩加空難是都靈歷史上最悲傷的一頁）。

這里張康陽被美聯(lián)社報(bào)道的言論就可能為自己引來麻煩。設(shè)想未來國(guó)際米蘭俱樂部起訴某球迷buu，但該球迷辯護(hù)說，主席也為“致盧卡庫公開信”寫信人的“intention”辯護(hù)過，我們的buu是文化傳統(tǒng)，是對(duì)對(duì)手的尊重，沒有惡意……

（注：美聯(lián)社一開始的報(bào)道引用張康陽原話“a lot of fans, when they did it, the intention was not bad.”認(rèn)為是為buu的球迷辯護(hù)，立即被《華盛頓郵報(bào)》、《旗幟日?qǐng)?bào)》等媒體轉(zhuǎn)載，后來在國(guó)際米蘭要求之下進(jìn)行更正，更正為“為寫公開信的球迷辯護(hù)”。 ）

第三點(diǎn)是測(cè)評(píng)和報(bào)告風(fēng)險(xiǎn)水平

此前尤文圖斯曾對(duì)足協(xié)報(bào)告，尤文對(duì)陣維羅納的比賽是種族主義事件高危場(chǎng)次，因?yàn)橛任膭倓傊厝驌舯娟?duì)極端球迷，而維羅納極端球迷又是意大利著名極右基地之一，俱樂部可能遭受極端球迷報(bào)復(fù)。這個(gè)舉動(dòng)本身就已經(jīng)對(duì)球迷形成警告，因?yàn)樗麄冎谰銟凡繒?huì)動(dòng)真格，嚴(yán)密監(jiān)控賽場(chǎng)內(nèi)的非法行為。

國(guó)際米蘭本賽季主場(chǎng)對(duì)那不勒斯的比賽將毫無疑問是高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)次，此外，國(guó)際米蘭和拉齊奧極端球迷的意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟，也使得本賽季國(guó)際米蘭北看臺(tái)在3個(gè)主場(chǎng)發(fā)生了2次向罪犯致敬的事件。盡管說致敬一位毒販、法西斯和黑手黨沒有損害場(chǎng)內(nèi)的球員，卻對(duì)俱樂部形象是個(gè)巨大的損害，此類風(fēng)險(xiǎn)，同樣屬于俱樂部未來必須測(cè)評(píng)和報(bào)告的范圍。

第四點(diǎn)是和中立機(jī)構(gòu)一起組成監(jiān)測(cè)機(jī)制

這是為了防備俱樂部對(duì)極端球迷妥協(xié)，在發(fā)生了重大事件的時(shí)候，采取大事化小的做法，各種包庇和隱藏。

在幾乎1個(gè)月前的文章里，筆者就曾預(yù)言，如果國(guó)際米蘭在對(duì)抗種族主義的舉措上沒有實(shí)際行動(dòng)，這種自甘人后只會(huì)傷及其身。現(xiàn)在很多意甲俱樂部已經(jīng)走在前面，意大利足協(xié)的規(guī)程修改是一個(gè)非常嚴(yán)厲的措施，如果國(guó)際米蘭管理層繼續(xù)和稀泥，拿DNA當(dāng)擋箭牌，為“intention”辯護(hù)，那么就只剩背叛大多數(shù)藍(lán)黑球迷的利益，讓自己俱樂部的形象和極端分子捆綁一處了。