體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

阿森納終于做出了一次正確的決定，但撤換隊(duì)長(zhǎng)恐怕并不是解決一切的答案。在出言不遜的扎卡“下課”，奧巴梅揚(yáng)被升任槍手第一隊(duì)長(zhǎng)之后，關(guān)于兵工廠的問(wèn)號(hào)還是有一大堆。

首先我們必須肯定，換掉瑞士中場(chǎng)的做法不是錯(cuò)的。盡管賽季中途撤換隊(duì)長(zhǎng)看起來(lái)是一件很丟臉的事情，而且扎卡得到正式任命也才不到一個(gè)半月——雖然他很早就佩戴過(guò)袖標(biāo)，但畢竟今年9月底才得到官宣。而任期如此短暫，扎卡也絕對(duì)有資格超過(guò)“叛徒”科斯謝爾尼以及同樣曾被中途撤換的加拉，成為槍手本世紀(jì)最差的一任隊(duì)長(zhǎng)。

但表現(xiàn)糟糕還當(dāng)面怒懟球迷的事跡，以及事后不立刻道歉，拖延數(shù)日才發(fā)表了一篇更像是辯解的“抱歉聲明”，這些都足以說(shuō)明扎卡的被撤換并不冤枉。然而換掉錯(cuò)誤的人選就代表著一切將走向正軌嗎？相信絕大多數(shù)槍手擁躉的內(nèi)心都充滿了懷疑。

要點(diǎn)之一，隊(duì)長(zhǎng)剛選上就被撤再次說(shuō)明了埃梅里的眼光有問(wèn)題。事實(shí)上在本賽季初，阿森納主帥扭扭捏捏遲遲不官宣隊(duì)長(zhǎng)人選之時(shí)，輿論就曾多次提出：“潛在最佳候選”扎卡經(jīng)常狀態(tài)起伏不定，且實(shí)際能力也不怎么受到球迷的認(rèn)可，就算選上恐怕也不太能夠服眾。

不可否認(rèn)的是，沒(méi)有一上來(lái)就選出最合適的隊(duì)長(zhǎng)，這并不全是埃梅里的責(zé)任。科斯謝爾尼叛逃，切赫退役，這都在客觀條件上限制了主帥的選擇。然而在隊(duì)長(zhǎng)人選的問(wèn)題上，槍手高層和埃梅里顯然是早就給自己挖了坑：不留拉姆齊，把厄齊爾踢出主力陣容，還有蒙雷亞爾也被放走，這些操作都減少了兵工廠內(nèi)有資歷的選擇。

誠(chéng)然，埃梅里并非沒(méi)有備選項(xiàng)。在扎卡被撤之前，阿森納的副隊(duì)長(zhǎng)就有奧巴梅揚(yáng)、貝列林、拉卡澤特以及厄齊爾。此番加蓬前鋒上位，實(shí)際也就是佩戴袖標(biāo)的權(quán)力順延給了“第一副隊(duì)長(zhǎng)”。不過(guò)前鋒當(dāng)隊(duì)長(zhǎng)真的合適嗎？奧巴梅揚(yáng)在兵工廠的貢獻(xiàn)倒是沒(méi)的說(shuō)，但他在倫敦的時(shí)間還不長(zhǎng)，賽場(chǎng)上的風(fēng)格似乎也不算那種以自己發(fā)揮帶動(dòng)全隊(duì)的類型，很多時(shí)候更需要隊(duì)友的支援。

奧巴梅揚(yáng)未來(lái)會(huì)怎樣帶領(lǐng)槍手，這個(gè)問(wèn)題暫且放到一邊讓時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。再回頭來(lái)看看扎卡，這位瑞士中場(chǎng)在阿森納的前途倒是值得再討論。依照槍手在周二公布的消息，扎卡并沒(méi)有隨隊(duì)前往葡萄牙。這也就是說(shuō)已經(jīng)不在大名單多場(chǎng)的他，到周三歐聯(lián)杯客場(chǎng)對(duì)吉馬良斯仍舊不會(huì)出戰(zhàn)。而這似乎也是一個(gè)訊號(hào)，說(shuō)明埃梅里并不準(zhǔn)備在近期解禁這名訓(xùn)練正常但身處輿論漩渦的中場(chǎng)。因?yàn)榭紤]到本周末英超客場(chǎng)對(duì)萊斯特城更為兇險(xiǎn)，在歐聯(lián)杯中替補(bǔ)出賽才是對(duì)扎卡而言更為合理的“短期復(fù)出計(jì)劃”。

那么在不久前還備受重用的瑞士中場(chǎng)，如今就要這樣被埃梅里“廢了”么？英國(guó)媒體已經(jīng)有這樣的擔(dān)心。當(dāng)然這倒也讓部分槍手擁躉感到開心——扎卡在中場(chǎng)定位模糊，雖有長(zhǎng)傳、遠(yuǎn)射絕技，但又完全掩蓋不住他速率慢、防守差的缺陷，所以早就被球迷列為該賣掉換錢的選擇。

但溫格時(shí)代就有些“砸在手里”感覺(jué)的扎卡能順利變成用于引進(jìn)新鮮血液的資金么？槍手目前中場(chǎng)的混亂不堪又如何解決？對(duì)狼隊(duì)的比賽已經(jīng)證明了埃梅里4312變形4222的配置非常失敗。而槍手的總體現(xiàn)狀就是這么尷尬：不難找到問(wèn)題，卻又說(shuō)不清怎樣能肯定解決。或許，阿森納應(yīng)該火速撤換的，不僅僅是隊(duì)長(zhǎng)而已。